Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Pinguin Comfort VS Hannah Bivak ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Що ліпше буде? Можлво є ще алтернативи недорогих зимових спальників. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)10:42:07 19/09/2006 Що ліпше буде? Можлво є ще алтернативи недорогих зимових спальників.
відповів(-ла)17:10:07 19/09/2006 Пінгвіну довіряю більше. Утеплювач Polarguard 3D застосовуєтсья не тільки в пінгвінах. В інеті можна проичтати багато відгуків про сам утеплювач. Це на відміну від Ханни, яка застосовує утеплювачі, про які ні від кого крім самої Хангни не почитаєш.
Єдине що заявлена вага в пінгвінів не відповідає реальним данив. В реалі трохи важчі. Зате реально теплі. В "Експерті" минулого січня десь при -15 -18 в колибі з вибитим вікном без пічки спав. Півлітрова пляшка живчика на поличці за ніч промерзла повінстю наскрізь. А в спальнику Африка була :)
відповів(-ла)13:13:07 20/09/2006 Ну "Експерта" я нажаль не можу віднести до дешевого спальника. І думаю в чому буде коміортніше в "КОМФОРТІ" ЧИ "БІВАКУ". і ціна їх приблизно однакова.
відповів(-ла)17:30:38 20/09/2006 Як сказати... Я взагалі в зимових походах чайник, нічого складного взимку не ходив, але вважаю, що на зимовому спорядженні економити не варто. Краще перепалити, ніж замерзнути :) Чи щоб щось відмовило :) Люблю з походів живим-здоровим повертатись.
відповів(-ла)11:44:48 20/09/2006 Ще не купував, але коли братиму, то схиляюся до Пінгвіна або Дойтера.
Однак, я б не назвав їх дешевими :(
Ханах - непогані спальники, але дешеві моделі мають гігантські
розміри :(
Про дорогі - не можу нічого сказати.
відповів(-ла)16:52:17 20/09/2006 Що можу сказати про Hannah - взагалі непогано, але утпелювач з часом досить сильно збивається. У мене от Scout-у два роки. По техданих від в прицнипі міє до -5 триматись, а на ділі в ньоум вже влітку холодно досить. При +10 - +15.
відповів(-ла)17:37:36 20/09/2006 У мене така ж халепа з FjordNansen, правда йому вже років 5.
Так от не знаю чи той наповнювач збився чи попрсто погано закріплений, але зараз у деяких місцях на дотик його просто НЕМА.
Відповідно зимно навіть улітку, хоча він ніби до -3...
відповів(-ла)16:01:51 21/09/2006 Знайома ситуація! тільки в мене таке ж саме з літнім спальником Hanah Biker. За 3 роки так зносився, що наповнювача взагалі там нема:( Минулого року купила Sport Land до -12, вага перевірено 1300 Багто місця займає, але теплий і вродіби ще не збився:)
відповів(-ла)23:51:35 21/09/2006 Взагалі спальні мішки не варто зберігати у спакованому (скомпресованому вигляді), особливо це стосується пухових. Це може бути причиною збивання і втрати якісних характеристик пуху. Особисто в себе дома то використовую синтепоновий спальник як одіяло, заправляю його у підодіяльник, а пуховий тримаю у досить обємному матерчастому мішку. тоді він і дихає і не збивається...
відповів(-ла)00:54:59 22/09/2006 взагалі я спальник у скомпресованому виді не зберігаю, але це йому якось зовсім не помогло :)
відповів(-ла)09:50:19 22/09/2006 мені скоро Ганька має почати доплачувати за захист на цьому сайті :)
третій сезон (Бівак) - і нічого поганого з ним нема. користуюся узимку. Єдине нарікання - довелося пришити стяжежку термокомірця (шнурок з гумкою), бо відірвався через економію виробником нитки. Більше зауважень нема
відповів(-ла)11:11:35 22/09/2006 зберігати треба розкладеним - це однозначно
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.