стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: Мапи для друку ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: 1)На мою думку, професійно підготована карта, це та яку можна без проблем вивести будь-яким типом друку - як цифровим чи широкоформатним, так і офсетним. Який сенс рисувати карту, яку не можна буде надрукувати?
Так, для широкоформатки можна використати будь-яке зображення, важливо щоб була достатня роздільність. Але і там є певні вимоги щодо колірності, мінімальних товщин ліній і.т.д. В растровому зображенні ви цього не зможете нормально проконтролювати.
Якщо ж карта повинна іти у якийсь видавничий процес, експортований RGB-шний JPEG чи навіть TIFF тут ніяк не піде.
2) Я в курсі, з якими форматами працює GPSMapEdit. Це програма простого редагування і перегляду карт, призначених для GPS-приймачів. Не можна її порівнювати з ГІС на кшталт MapInfo чи ArcView.
3) На жаль усі ці формати непридатні для редагування в DTP-програмах. Я пробував SVG - не вийшло взагалі нічого і CAD-івський DXF - вийшло щось дуже "тяжкостравне".
4) MapInfo не потрібен для генерації горизонталей рельєфу. Я теж обійшовся в останньому випадку без нього але використав його формат. Але в чому ви будете робити (якщо потрібно) решту шарів карти, зрештою, підписи?
Що таке Adobe Illustrator і для чого він, пояснювати не буду, погляньте в google.
5) Підписів там немає, бо я їх не робив. При бажанні це легко зробити і в GlobalMapper і в MapInfo і в MAPublisheri. А щодо артефактів - це неакуратно згладжені ламані лінії, з цим я взагалі ще не розбирався. Мав на меті лише спробувати перенести дані між програмами.
Гадаю, що не GPSMapEdit гарніше відображає, а просто карти на тому сайті більш акуратно підготовані. GlobalMapper місцями видає досить неприємні результати.

Взагалі я не дуже розбираюся в тих численних програмах для роботи з GPS-картами. Просто вважаю, що для серйозної роботи з картами потрібні ГІС-програми.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: Мапи для друку ]
    додав(-ла) Alex 16:27:56 23/05/2008
    1)На мою думку, професійно підготована карта, це та яку можна без проблем вивести будь-яким типом друку - як цифровим чи широкоформатним, так і офсетним. Який сенс рисувати карту, яку не можна буде надрукувати?
    Так, для широкоформатки можна використати будь-яке зображення, важливо щоб була достатня роздільність. Але і там є певні вимоги щодо колірності, мінімальних товщин ліній і.т.д. В растровому зображенні ви цього не зможете нормально проконтролювати.
    Якщо ж карта повинна іти у якийсь видавничий процес, експортований RGB-шний JPEG чи навіть TIFF тут ніяк не піде.
    2) Я в курсі, з якими форматами працює GPSMapEdit. Це програма простого редагування і перегляду карт, призначених для GPS-приймачів. Не можна її порівнювати з ГІС на кшталт MapInfo чи ArcView.
    3) На жаль усі ці формати непридатні для редагування в DTP-програмах. Я пробував SVG - не вийшло взагалі нічого і CAD-івський DXF - вийшло щось дуже "тяжкостравне".
    4) MapInfo не потрібен для генерації горизонталей рельєфу. Я теж обійшовся в останньому випадку без нього але використав його формат. Але в чому ви будете робити (якщо потрібно) решту шарів карти, зрештою, підписи?
    Що таке Adobe Illustrator і для чого він, пояснювати не буду, погляньте в google.
    5) Підписів там немає, бо я їх не робив. При бажанні це легко зробити і в GlobalMapper і в MapInfo і в MAPublisheri. А щодо артефактів - це неакуратно згладжені ламані лінії, з цим я взагалі ще не розбирався. Мав на меті лише спробувати перенести дані між програмами.
    Гадаю, що не GPSMapEdit гарніше відображає, а просто карти на тому сайті більш акуратно підготовані. GlobalMapper місцями видає досить неприємні результати.

    Взагалі я не дуже розбираюся в тих численних програмах для роботи з GPS-картами. Просто вважаю, що для серйозної роботи з картами потрібні ГІС-програми.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::