Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Питання GPS міток ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Видається мені, що настає ера GPS. Народ купляє жопси, масово пересилає один одному вже не кроки чи азимути, а вейпойнти (мітки або точки) і треки. Якщо в треках все більш-менш ясно: лінія веде собі, то з мітками виходить не все так просто. Троха тяжко в тому всьому орієнтуватися - суцільні цифри. Маленька порада всім (я розумію, лінь - мама): коли забиваєте мітку - слабо в назві розписати її характеристику?
Зекономите секунди, а потім в тому всьому розібратися буде не з руки. Просунутіші юзери в дорозі халтурять, але вдома ключеві точки коментують.
Наприклад, є роздоріжжя траверсу Хом"яка і підйому на вершину. Називаєте точку TURN2HOMIAK-TRV. Хати можна називати HATA-VYSOKA, а коли символів не вистачає (така проблема для девайсів дуже актуальна), скорочуєте, але так, щоб в загальній масі міток було зрозуміло, що за пойнт такий. Наприклад: TURN2HATA-JA-IL (поворот до хати під Яйком Ілемським).
Коли буде база точок - комусь, хто ці точки не забивав, буде дуже важко зорієнтуватись і не наплутати. В мене, наприклад, біля 700 міток, якщо я їх скину в базу під назвами хата1, поворот2, джерело3 (не кажучи вже про 001,002,00Х...), то ніхто в тому не розбереться. Давайте порядкувати ресурси вже на стадії планування. Пишіть хто що думає.
П.С. Неві - скинь таки точки з походу на Росохан.
П.С. Тасік - перейменуй бдл ключеві свої точки Явірник - Зелене Все спілкування на дану тему
додав(-ла)10:44:26 18/05/2006 Видається мені, що настає ера GPS. Народ купляє жопси, масово пересилає один одному вже не кроки чи азимути, а вейпойнти (мітки або точки) і треки. Якщо в треках все більш-менш ясно: лінія веде собі, то з мітками виходить не все так просто. Троха тяжко в тому всьому орієнтуватися - суцільні цифри. Маленька порада всім (я розумію, лінь - мама): коли забиваєте мітку - слабо в назві розписати її характеристику?
Зекономите секунди, а потім в тому всьому розібратися буде не з руки. Просунутіші юзери в дорозі халтурять, але вдома ключеві точки коментують.
Наприклад, є роздоріжжя траверсу Хом"яка і підйому на вершину. Називаєте точку TURN2HOMIAK-TRV. Хати можна називати HATA-VYSOKA, а коли символів не вистачає (така проблема для девайсів дуже актуальна), скорочуєте, але так, щоб в загальній масі міток було зрозуміло, що за пойнт такий. Наприклад: TURN2HATA-JA-IL (поворот до хати під Яйком Ілемським).
Коли буде база точок - комусь, хто ці точки не забивав, буде дуже важко зорієнтуватись і не наплутати. В мене, наприклад, біля 700 міток, якщо я їх скину в базу під назвами хата1, поворот2, джерело3 (не кажучи вже про 001,002,00Х...), то ніхто в тому не розбереться. Давайте порядкувати ресурси вже на стадії планування. Пишіть хто що думає.
П.С. Неві - скинь таки точки з походу на Росохан.
П.С. Тасік - перейменуй бдл ключеві свої точки Явірник - Зелене
відповів(-ла)12:03:06 18/05/2006 Юрко, що ти маєш на увазі під "буде база точок"?
Якщо той проект, який ми з Славіком Гірняком робимо - то там вже все продумано і прокласифіковано, заплутатись буде неможливо, ні тому, хто додає вейпойнти, ні тому, хто ними буде користуватися. Все буде організовано очевидним чином, плюс невеликий опис "на пальцях".
Тобто, проблеми, яку ти піднімаєш, не існує.
Щодо вимоги (?!) називани вейпойнти назвами по 15 символів - то недоцільно і у більшості випадків неможливо робити/зробити. Сам маєш знати, наскільки "приємно" забивати однією(!) кнопкою назву з 15 чи хоч 5 символів, особливо коли нема часу стояти, а треба всю увагу на дорогу, коли відмерзають в буквальному розумінні пальці, коли сідають на очах батарейки, і треба економити заряд у 3-х-тижневому поході...
Таке питання вирішується по-іншому, і один з найоптимальніших варіантів вже також розроблений і відтестований, в т.ч. і в поході на оз. Росохан.
ПС: тобі треба було написати: "Тасік, ану 40 віджимань, бистро, бдл!", тоді був би більший ефект :-)
відповів(-ла)12:10:02 18/05/2006 Ще, до-речі, неетично писати питання, що підпадають під особисті стосунки, на форумі "Загальний".
відповів(-ла)14:02:23 18/05/2006 перейменовувати щось не бачу сенсу. Точки я надсилав as is прямо з гпс з обіцянкою викласти технічний опис з фотками. Це і зроблю. Так що перейменовувати чи не перейменовувати - це справа тих, хто ті точки має. Насьогодні в ОЗІ зробив електронний опис точок, шо є у згаданому маршртуті. Перейменувати на свій лад завжди можна. Зрештою, а може комусь не сподобається, як я назвав точку і йому імпонує інша назва? А коли дані з являться на загальному ресурсі, тоді отримають назви згідно із класифікацією, а двічі робити одну і ту ж роботу - зайве.
відповів(-ла)17:29:36 19/05/2006 Красно дякую. І що мені з тим технічним описом робити, поки бази не буде? Видруковувати на паперчик і потім вручну забивати в Озі для зливки в дівайс? Скільки помилок при цьому вдасться оминути? Постав, Тасік, себе на моє місце. Мені завтра в похід, а тут перелік зі ста позицій, які тре забити в жопс... Я вчора без кабеля 6 забивав підгодини. Не в моїх назвах справа, а в здатності страждущих зрозуміти твої. Лінюхи :)
відповів(-ла)15:01:37 18/05/2006 Гадаю, що яким чином маркувати точки, це як вже кому заманеться. Головне щоб після походу маркувальник сам у тому розібрався і описав детально+фото лише вузлові точки (вихід із села на стежку, сходження з неї на інші, відроги із хребтів, колиби, джерела, місця ночівлі і т.д.). Вже із таким описом і самими вебпоінтами та треком комусь іншому буде значно легше орієнтуватись. Tasic може і перестарався із маркуванням, між окремими точками в інтервалі 050-060 менше 40 м., чи то так справді було потрібно?
відповів(-ла)16:08:31 18/05/2006 >Tasic може і перестарався із маркуванням
флейм:
Ще раз: точки зроблені під наше бачення пройденого і для власного аналізу оного. Викидати звідти можна будь-що - викидайте, але я волію взимку мати азимут на сусідній тур, коли відстань між ними 50 м, а не на вершину до якої 1 км.
Взагалі, як на мене, предмет обговорення відсутній. Набір необроблений, точок ніхто не бачив, але претензії є :)
А там, де точок багато - то траверси горба під Добушанкою. Гляньте, на точках різні висоти.
відповів(-ла)03:21:19 19/05/2006 І вопше, найкращий ГПС- мапа з компасом, висотоміром і курвиметром ;-). Ні тобі батарейок, ні будь-якого звязку, з ГПСом витрачається інтуіція- ще одна велика штука.
відповів(-ла)08:44:46 19/05/2006 Отож. Без GPS цікавіше: ідеш в тумані, вглядаєшся в кожен камінь, в кожен поворот дороги, потім дивися на карту/компас і виявляється, що потрібний поворот вже давно проминув :-), а с тим сучасним "компасом" можна ходити як зомбі... Хоча річ корисна:
-якщо просто знімати точки для того, щоб потім мати точний маршрут
-якщо стоїть мета не просто прогулятися горами, а за обмежений час підкорити конкретні вершини
-взимку, в складних умовах, коли від цього вже може залежати здоров’я та життя
відповів(-ла)15:40:59 19/05/2006 Доцільність використання/невикористання GPS у походах пропоную більше не обговорювати. Це 100% флейм. Кожний для себе вже давно вирішив.
І абсолютно підтримую тезу про настання Ери GPS! Це вже доконаний факт.
Проблема з класифікацією дійсно актуальна. Вейпоінти та треки розкидані по усьому нету. Жодної нормальної бази... Румуни вже у себе кілька років тому суперову базу на Альпінеті зробили.
Але не підтримую Юрка в справі назв вейпоінтів. Наприклад мій Garmin підтримує лише 6-знакові назви. Та навіть ці 6 знаків вбивати 1-єю тугою кнопкою у польових умовах швидко набридає. А сидіти і гратися з перейменуванням сотні вейпоінтів потім у Озіку теж не завжди є час.
відповів(-ла)16:06:04 19/05/2006 .. робимо базу, в нашій уяві "нормальну":)
можна лінк на румунську суперову базу?
відповів(-ла)16:58:17 19/05/2006 вже знайшов, якщо це "воно" <http://alpinet.org/main/po teci/gps_ro_t_informatii-gps_z onaid_11.html<
- то нічого неземного не помічаю. Наповнення ніби 15 точок - не вражає. Організація - не дивно, що таке наповнення.
може я щось пропустив
відповів(-ла)21:31:58 19/05/2006 Та ні, там не 15 точок. У них систематизовано по гірських пасмах. Заходиш наприклад окремо в Фагараші, окремо в Роднянські Альпи... А потім обираєш, що хочеш дивитися, фотогалерею, мапи, чи дані GPS. Для деяких гірських масивів там данних GPS ой як багато...
відповів(-ла)21:36:31 19/05/2006 Цей лінк, це дані GPS лише для гірського пасма Munti Paring, а це одне з найменш відвідуваних пасм Румунських Карпат. Гляньте інші пасма, то й же Фагараш, наприклад ;)
відповів(-ла)18:53:37 23/05/2006 Як на мене, по пройдених маршрутах карще викладати не мітки, а треки, або і те і те. Маючи трек, деталізувати точки можна собі в тому ж Озі-експлорері як душа забажає. І переназвати як завгодно.
відповів(-ла)09:56:33 24/05/2006 трекові точки не ідентифіковані по маршруту. Лінія від А до Б позбавлена інформативності щодо проміжних орієнтирів, які власне і фіксуються мітками (waypoints).
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.