стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ Re: Питання GPS міток ] повідовив(-ла) ---
Текст повідомлення: Гадаю, що яким чином маркувати точки, це як вже кому заманеться. Головне щоб після походу маркувальник сам у тому розібрався і описав детально+фото лише вузлові точки (вихід із села на стежку, сходження з неї на інші, відроги із хребтів, колиби, джерела, місця ночівлі і т.д.). Вже із таким описом і самими вебпоінтами та треком комусь іншому буде значно легше орієнтуватись. Tasic може і перестарався із маркуванням, між окремими точками в інтервалі 050-060 менше 40 м., чи то так справді було потрібно?
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Питання GPS міток ]
    додав(-ла) romankud 15:01:37 18/05/2006
    Гадаю, що яким чином маркувати точки, це як вже кому заманеться. Головне щоб після походу маркувальник сам у тому розібрався і описав детально+фото лише вузлові точки (вихід із села на стежку, сходження з неї на інші, відроги із хребтів, колиби, джерела, місця ночівлі і т.д.). Вже із таким описом і самими вебпоінтами та треком комусь іншому буде значно легше орієнтуватись. Tasic може і перестарався із маркуванням, між окремими точками в інтервалі 050-060 менше 40 м., чи то так справді було потрібно?
    • [ Re: Re: Питання GPS міток ] відповів(-ла) Tasic 16:08:31 18/05/2006
      >Tasic може і перестарався із маркуванням

      флейм:

      Ще раз: точки зроблені під наше бачення пройденого і для власного аналізу оного. Викидати звідти можна будь-що - викидайте, але я волію взимку мати азимут на сусідній тур, коли відстань між ними 50 м, а не на вершину до якої 1 км.

      Взагалі, як на мене, предмет обговорення відсутній. Набір необроблений, точок ніхто не бачив, але претензії є :)
      А там, де точок багато - то траверси горба під Добушанкою. Гляньте, на точках різні висоти.
      • [ Re: Re: Re: Питання GPS міток ] відповів(-ла) Astrik 03:21:19 19/05/2006
        І вопше, найкращий ГПС- мапа з компасом, висотоміром і курвиметром ;-). Ні тобі батарейок, ні будь-якого звязку, з ГПСом витрачається інтуіція- ще одна велика штука.
        • [ Re: Re: Re: Re: Питання GPS міток ] відповів(-ла) avatorl 08:44:46 19/05/2006
          Отож. Без GPS цікавіше: ідеш в тумані, вглядаєшся в кожен камінь, в кожен поворот дороги, потім дивися на карту/компас і виявляється, що потрібний поворот вже давно проминув :-), а с тим сучасним "компасом" можна ходити як зомбі... Хоча річ корисна:
          -якщо просто знімати точки для того, щоб потім мати точний маршрут
          -якщо стоїть мета не просто прогулятися горами, а за обмежений час підкорити конкретні вершини
          -взимку, в складних умовах, коли від цього вже може залежати здоров’я та життя


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::