Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Добре чи погано? ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Все залежить від нас самих. Найближчим часом буду зустрічатись к новим обласним керівництвом і підніматиму багато питань.
Щодо обсерваторії. Ще за покійного Шкрібляка був присутній на 2 семінарі, на якому обговорювалось це питання (всього було здається 3). На ті часи таке відновлення коштувало не менше 1 млн. $ без сантехніки. Також наводились цифри щодо її консервації, але не памятаю - теж немало. Краще знає проблему проф. Адаменко з універу нафти та газу та Ів.Франківська архітектура.
У відновленні були зацікавлені метеорологи, частково геодезія і основний споживач - туристи, причому з ухилом на гірськолижників. Саме надходження від встановлених витягів з часом можуть окупити затрати на відновлення. Суто гірський туризм не дасть таких надходжень. Ще варіант - "благодійні пожертвування" від фонду "Україна" або інших, які ти мав на увазі в коменті (жарт).
Тому все це зупинилось, а також нац.парк проти.
Тобто 2 варіанти - або там щось буде, або вона розвалиться. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)16:10:25 13/04/2005 Все залежить від нас самих. Найближчим часом буду зустрічатись к новим обласним керівництвом і підніматиму багато питань.
Щодо обсерваторії. Ще за покійного Шкрібляка був присутній на 2 семінарі, на якому обговорювалось це питання (всього було здається 3). На ті часи таке відновлення коштувало не менше 1 млн. $ без сантехніки. Також наводились цифри щодо її консервації, але не памятаю - теж немало. Краще знає проблему проф. Адаменко з універу нафти та газу та Ів.Франківська архітектура.
У відновленні були зацікавлені метеорологи, частково геодезія і основний споживач - туристи, причому з ухилом на гірськолижників. Саме надходження від встановлених витягів з часом можуть окупити затрати на відновлення. Суто гірський туризм не дасть таких надходжень. Ще варіант - "благодійні пожертвування" від фонду "Україна" або інших, які ти мав на увазі в коменті (жарт).
Тому все це зупинилось, а також нац.парк проти.
Тобто 2 варіанти - або там щось буде, або вона розвалиться.
відповів(-ла)20:11:33 13/04/2005 Браття!
А от я вас попрошу. Якщо буде якійсь рух щодо обсерваторії - нехай навіть і не надто серйозний, не на рівні прем’єрки - хоча б на рівні області, дайте пліз чути або у форумі, або на милко piglet1276@yahoo.com
Я вже сто років хочу велику статтю про обсерваторію збацати, а все немає новинного приводу...
відповів(-ла)21:12:36 13/04/2005 Про доцільність створення готелю або притулку на Чорногорі вже говорять кілька років і ніби вже визначилися -- недоцільно. Наразі є певний рух з боку Польщі щодо спільної з Україною перебудови обсерваторії на багатоцільовий науково-туристичний об’єкт. Коштує це (з різних джерел) від 2,5 до 5 млн американських грошей. Хто більше? Але все може, як завжди, закінчитися пшиком. Думаю, що до затвердження конкретного плану, про яке одразу оголосять всі українські ЗМІ, це тільки розмови. І затвердити його махом не вийде. Навіть Юлі таке рішення сьогодні не під силу. Є багато більш болючих державних проблем. Але поговорити може.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.