стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Добре чи погано? ] повідовив(-ла) Roman
Текст повідомлення: Але змоделюймо ситуацію реально:
Хто "за" ?
1. Грошові мішки - за, бо грошенята попливуть до них.
2. Нові українці і матрацники - за, бо чіста прікольна атарватся можна будєт.
3. Уряд і чиновництво - за, бо розвиток "туризму", інтеграція в Европу і т.п.
4. Місцеве населення (яке, визнаймо, теоретично має найбільше право на власну землю) ? Хто б сумнівався, руками, ногами і іншими частинами тіла "за".
5. Лижники? теж "за", бо можна буде адреналін поганяти!

А хто "проти"?
1. Купка таких туристів як ми
2. Купка, жалюгідна купка людей які ще дбають за екологію

Позмагаємось, панове?
у нас же демократія :))))))))))))))))))))))
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Добре чи погано? ]
    додав(-ла) Roman [guest] 10:11:32 14/04/2005
    Але змоделюймо ситуацію реально:
    Хто "за" ?
    1. Грошові мішки - за, бо грошенята попливуть до них.
    2. Нові українці і матрацники - за, бо чіста прікольна атарватся можна будєт.
    3. Уряд і чиновництво - за, бо розвиток "туризму", інтеграція в Европу і т.п.
    4. Місцеве населення (яке, визнаймо, теоретично має найбільше право на власну землю) ? Хто б сумнівався, руками, ногами і іншими частинами тіла "за".
    5. Лижники? теж "за", бо можна буде адреналін поганяти!

    А хто "проти"?
    1. Купка таких туристів як ми
    2. Купка, жалюгідна купка людей які ще дбають за екологію

    Позмагаємось, панове?
    у нас же демократія :))))))))))))))))))))))
    • [ Re: Re: Добре чи погано? ] відповів(-ла) ksanka 10:59:30 14/04/2005
      ви сперечаєтеся про доцільність готелю і т.п., але думки громадської питати ніхто не буде. Як завжди це робиться останнім часом, побудують те, що запропонують найбільш грошовиті люди. Збудують, звичайно, не притулок для туристів, а щось шикарне, щоб можна було заробити побільше, в основному від закордонних туристів. Так що нам у такому випадку можна з Попом розпрощатися. І в чомусь зворотньому навряд чи мене переконають. А питання стосовно відновлення обсерваторії таки піднімається нашими місцевими, франківськими, чиновниками. І оскільки це зв"язано з великими прибутками, то навряд чи вони зупинять цю справу :( Отже, поки наші Карпати ще не розкупили, ходіть, люди, в гори (поки що на халяву)!
      • [ Re: Re: Re: Добре чи погано? ] відповів(-ла) Roman [guest] 17:30:26 14/04/2005
        так, власне об-серваторію там і зроблять
        у буквальному побуквенному розумінні цього слова, а не в астрономічному...
    • [ Re: Re: Добре чи погано? ] відповів(-ла) Chinger 11:34:03 14/04/2005
      Справа в тому що планується прокласти автошлях до румунії через буркут. а відтіля кинути 14 км асфальту
      на Піп легко - як наслідок маємо автопарковку на горі і готель для "сильних світу цього".
      • [ Re: Re: Re: Добре чи погано? ] відповів(-ла) vasyl 12:07:56 14/04/2005
        Пару років тому планувався додатковий шлях з району Осмолоди в Гуту і що... Можна ще проводити паралелі, але одне діло планувати, а інше - реалізовувати. Ефективність хто рахував? У нас великі черги на Румунію?Платити хто буде?
      • [ Re: Re: Re: Добре чи погано? ] відповів(-ла) ok 21:44:53 14/04/2005
        Sam po sobi gotel’ ta dorOga na Pip - ce zanadto dorogyj proekt, jakyj ne okupyt’sja za rahunok gotel’nyh groshej.
        Girs’kolyzhni vytjagy zarady odnogo gotelju tezh buduvaty ne budut’. Jaksho stavyty tam vytjagy, to treba buduvaty cilyj kurort, z goteljamy riznogo rivnja, infrastrukturoju etc , i todi vzhe dijsno treba bude vyrishuvaty scho robyty s OBSERrvatorieju. Bez infrastruktury v dolyni nihto ne bude vkladaty ser’jozni groshi v Pip.
        IMHO - sam Nac.Park povynen dumaty pro Pip, i zarobljaty groshi na turystah. V’jizd v park, nochivlja v parku v palatkah, ekskursii, organizobani tury... Problema, ja dumaju, skorshe z tym, naskil’ky vzagali nashih ljudej mozhna organizuvaty. Chy bagato z prysutnih tut turystiv zgodni platyty groshi za pravo postavyty palatku na Chornogori abo vzagali stavyty palatky TIL’KY u pryznachenyh dlja c’ogo miscjah? Pro 100% zaboronu palyty vatry v Nac.Parku ja vzhe ne kazhu....
        • [ Re: Re: Re: Re: Добре чи погано? ] відповів(-ла) akorud 16:18:56 15/04/2005
          А все просто - якщо за порушення будуть штрафувати так що наступні два місяці не буде що їсти - багато присутніх тут туристів серйозно задумається :-)
          І друга умова - якщо буде видно, що гроші тратяться на утримання/покращення парку - платити будуть всі.
          Нічого нового - все той же польський досвід.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::