Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: дика природа ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Шановний pumbaa, розширена стежка в жерепі, маркування не дереві і т.д. дійсно переростає в комерційний туризм. А інакше як ви прокоментуєте такий надпис на дороговказі поставлений членами Фундації «КАРПАЦЬКІ СТЕЖКИ»
(Драгобрат (У Степана) 12,5км 6 h). Все це відноситься до індустрії туризму, про, що писалося вище. Буковель і Драгобрат починали не з маркування стежок, а починали з того, що туди прийшли комерсанти. Я не наївна людина і сприймаю дійсність такою , якою вона є. Але давайте називати біле-білим, а чорне-чорним. Я люблю Карпати і намагаюся частіше там бувати, але мрію про Перуанські, Чілійські Анди, Аргентинську Патагонію, Антарктиду і т. д. бо там більше незайманої природи. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)18:33:22 22/09/2010 Шановний pumbaa, розширена стежка в жерепі, маркування не дереві і т.д. дійсно переростає в комерційний туризм. А інакше як ви прокоментуєте такий надпис на дороговказі поставлений членами Фундації «КАРПАЦЬКІ СТЕЖКИ»
(Драгобрат (У Степана) 12,5км 6 h). Все це відноситься до індустрії туризму, про, що писалося вище. Буковель і Драгобрат починали не з маркування стежок, а починали з того, що туди прийшли комерсанти. Я не наївна людина і сприймаю дійсність такою , якою вона є. Але давайте називати біле-білим, а чорне-чорним. Я люблю Карпати і намагаюся частіше там бувати, але мрію про Перуанські, Чілійські Анди, Аргентинську Патагонію, Антарктиду і т. д. бо там більше незайманої природи.
відповів(-ла)19:04:10 22/09/2010 Карпати є легкодоступними для туристів,отже багато людей мають доступні можливості мандрувати,займатись різною діяльністю:збирання грибів,ягід,лікарських рослин.Також лісозаготівлею...Тому тяжко сказати скільки туристів щорічно відвідує Карпати,про місцеве населення мовчу.Отже сміття відповідно теж достатньо.А говорити про Антарктиду,до речі площа якої 14.4 млн.км 2,де діє 45 цілорічних станцій,можна,тай сміття там теж дуже мало,і можна ходити місяцями нікого не зустрівши,ОЦЕ НЕЗАЙМАНІСТЬ.Причиною незайманості багатьох гірських систем,є важкодоступність.Крім всього в Карпатах є ще достатньо диких місць,думаю вистачить всім.
відповів(-ла)19:15:06 22/09/2010 Означимо дике місце як: праліс (ніколи не рубаний), відсутність пеньків, папірців, стежок, відсутність звуків машин, бензопил, собак (чутно на відстані до 3-4 км).
Таких місць практично не залишилось. Хіба якщо забурити глибоко в жереп.
відповів(-ла)19:12:25 22/09/2010 Скажем так:
Маркування і притулки вносять суттєвий вклад в засмічення і зашумлення доти малолюдних місць. (Хоча часом промаркована прочищена стежка може сконцентрувати людей, які інакше б ломались напролом десятками інших стежок, як це добре видно на ділянці Чорна Клива - Руська)
Але загальний їх вклад у знищення природи, порівняно з турбізнесом, промисловими клоаками, пердоциклами, лісогубами, діяльністю аборигенів - нехтовно малий.
Я думаю з цим цсі погодяться.
відповів(-ла)10:36:48 23/09/2010 Притулки, якщо на них зароблятимуть місцеві (ще могли би їжу продавати втридорга на хребтах), могли би змінити їх погляд на потребу збереження місцевого довкілля — тобто то і був би екотуризм==зелений туризм...
> Але загальний їх вклад у знищення природи, порівняно з турбізнесом, промисловими клоаками, пердоциклами, лісогубами, діяльністю аборигенів - нехтовно малий.
Загальний вклад названого порівняного з вкладом "пересічної людини :)" і існуючої економічної системи ніякий — бо вторинний.
Чого мож ще чекати від світу де "страшною кризою" є сповільнення темпів економічн. розвитку і скорочення ВВП (== скорочення темпів дикого перетворення природних ресурсів на сміття)???
Світу в якому людина просто змушена витрачати гроші (== вкладати у сміття) просто щоби вони не перетворились на папір, бо держави, щороку друкуючи нові гроші, як не з’їдають (десь в 4-му світі), то відгризають (десь так 4-тину в Україні), або хоча б надкусюють :) (в країнах першого світу інфляція здається до 5%)?
Мене аж тіпає коли я зустрічаю в Інеті які вар’ятські фінансові ідеї щодо необхідності дефіцитних бюджетів, про корисність прискорення обігу грошей... Шо ж це за падли, яким навіть поточних темпів обгризання планети недостатньо??? :(((.
Але хоч і створені всі умови для частої купівлі неякісних товарів (напр., де хтось бачив взуття з 7-ми річною гарантією, які підтримає й держава?), все-одно винною є окрема взята людина. Якщо ви поставили пластикові вікна — це вже подвійний якщо й не потрійний злочин. І проти того дерева, яке стояло раніше (шпарини == холод+шум запросто усуваються сучасними ущільнювачами). І проти природи, що постраждала при виробництві пластикових. І проти окремо взятого карпатського дерева, яке вивезли напр., в Європу, напр., для якихось вдарених в голову, яким не підходять домашні може трохи подряпані меблі. Бо ж якимось чином наша країні має розраховуватись за весь беззмежний "імпорт", а металурги й повії на все, мабуть, ще не заробили..................:
відповів(-ла)23:15:17 23/09/2010 Повністю поділяю ваші думки.
На жаль, мало того що подібних нам антиглобалістів мало, так ще і більшість з них не знаходять розумінших методів протесту, ніж ходіння голими по вулицях мегаполісів з плакатами :(
відповів(-ла)12:14:41 24/09/2010 Я от не розумію у поведінці тих "гробаризаторів" одного: як вони збираються жити після того як опустелять половину чи 2/3 планети? Чому не думають, що тоді дістане і їх!? Хіба ж вони не цій планеті живуть??? :(
відповів(-ла)15:34:44 24/09/2010 Вони НЕ ДУМАЮТЬ. Крапка. Думати нинька не в моді.
відповів(-ла)16:11:34 24/09/2010 Я ж не про зазомбованого рекламою і традиц. вихованням "споживача", а про "керманичів"... Вони мають думати й то добре, щоби не "з’їли". Чи може думки їх далі одного дня-року не сягають??? :(... Але це було би теж дивно :(((
відповів(-ла)08:55:04 24/09/2010 Аргумент з табличкою "У Степана" - бомба. Ви одним ударом положили мене на лопатки. Опустивши голову, присоромлений і розчавлений я припиняю участь в дискусії...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.