Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Коштом Євросоюзу на горі Піп Іван відновлять обсерваторію ] повідовив(-ла) Текст повідомлення:http://zik.com.ua/ua/news/2009 /11/23/205625 - знов з серії як освоїти Євро-грант? Все спілкування на дану тему
відповів(-ла)15:09:34 25/11/2009 А шо ми не люди? Стіни помалюємо снєжкою, покладемо металочерепицю, ламінат, поставимо металопластикові вікна.
А головне який кайф - під час будівельних робіт ніяких тобі пішки на гору. Це вже не той рівень. Тільки експресом з вітерцем на сам Піп Іван якимось цементовозом чи трактором.
відповів(-ла)23:21:45 26/11/2009 5+
відповів(-ла)16:11:16 25/11/2009 яке буде фінансування - позика чи безкоштовний авансовий внесок ?
відповів(-ла)16:27:56 25/11/2009 Ще цікаве вичитав в цій статті: будівництва дороги з села Шибени Верховинського району до державного кордону з Румунією - що воно таке й навіщо? А найголовніше - а з Верховини до Шибеного дорогу колись збудують????
відповів(-ла)18:34:16 25/11/2009 Шибене - то мрія Франківської обласної адміністрації про власний міжнародний перехід. Румуни (за їхніми словами) свою частину дороги тягнуть. Українці - йо, після повені шутер насипали :)
відповів(-ла)00:37:05 09/12/2009 от саме 3-5.12 пройшлись з Дземброні через Вух. Камінь, ПІЧ, Васкуль, Гропу, Поливне до Шибеного, а там, принагідно, про ті діла з прикорд. поспілкувались, - казали що восени якась бригада доводила до пуття дорогу на Роги, навесні продовжать, - отож щось роблять стосовно будівництва того переходу...
відповів(-ла)20:56:32 25/11/2009 Щось в мене песимістичні погляди на це. Виглядає як чергова пердвиборча ідея про Нові Васюки.
Хоча якщо то реалізують і з розумом підійдуть до відновлення, то я ЗА. Але побувавши там відносно недавно склалось враження що відновленню не підлягає, занадто довго обсерваторія була на "свіжому повітрі" без догляду.
Та поживемо побачимо що з того вийде. На мою думку- нічого, все залишеться як є і обсерваторія за десяток років зруйнуєється до стану, що в зовнішньому вигляді вже мало нагадуватиме обсерваторію.
відповів(-ла)15:46:11 11/12/2009 У Львові, як іти від Ратуші до Домінікану, була стара заср....на і засц...на будівля, мало хто тоді вірив, що там щось буде - так страшно звідти смерділо. Тепер там художній музей. Я думаю, що стіни витримають встановлення нових балок для поверхів, не кажучи вже про дюбелі та анкери.
відповів(-ла)11:12:12 26/11/2009 Та обсерваторія якраз в чудовому стані. Там фактично все ціле...Олеський замок підняли з фактично руїн фундаменту, то Піп Іван точно спокійно можна вілреставрувати. А от щодо того чи це потрібно я вагаюсь. З однієї сторони так, добре: музеї і молодіжні центри нікому не завадять, але чомусь здається, що хай краще вона пусткою стоїть чим з Попа Івана зроблять смітник (а його точно зроблять, якшо понапихують туди музеїв і молодіжних центрів...). Там було би добре просто відновити обсерваторію, а якшо ні - то хай уже просто краще законсервують те, що є, і зачекає слон нормальної влади, що зробить там саме обсерваторію...
відповів(-ла)11:14:22 26/11/2009 Трохи я виразився неправильно))) Смітник на Попі (а особдиво в обсерваторії) і так вже є, але буде більший і по всій дорозі до гори... Особливо якшо там буде молодіжний центр (молодь нині бидлятська просто до жаху...)
відповів(-ла)07:56:21 27/11/2009 То лише на перший погляд вона в нормальному стані, бо зовнішні стіни стоять, і підпитрають оде одну. Врахуй що будь які матеріли мають міцнісні характеристики. А в тих умовах в котрих простояла обсерваторія 70 років вже ні наяку міцність я б не розраховував. Як би воно з зовні не виглядало. Багато де в містах валять хрущовки котрі з залізо-бетонних панелей. Одна з причин - втрата міцнісних характиристик матеріалів. Срок служби таких будинків був закладений до 40, максимум 50 років.
Врахуй що ці будинки будувались не в таких екстримальних умовах. Постійно підтримувався відповідними службами технічний стан будинку.
Дивлячись на обсерваторію, котра побудована з пісковика, що набагато слабший за залізо бетон, і котра простояла на протягах дощі, снігу, морозі чого лише не придумаєш 60 років без нагляду, ти кажеш що вона у нормальному стані?
Це лише зовнішній обманливий вигляд. Я не експерт в цій галузі, але деякі інженерні знання маю. Тому можу логічно припускати що стається з матеріалами в екстримальних умовах протягом довгого часу.
відповів(-ла)00:01:46 27/11/2009 Уявляю...
Йдеш з боку Заросляка через всю Чорногору, підходиш до Слоня, а там тобі солодку ватк та морозиво пропонують!
відповів(-ла)07:33:13 27/11/2009 Ось варіанти інших країн де на вершинах "продають морозиво"
Гора Вашінгтон 1917м, штат НюГемшір, США . На вершині: обсерваторія, магазин, паркінг, оглядовий майданчик, пошта, ресторан/їдальня. На вершину можна добратись не лише за допомогою власних ніг а й на автомобілі, і навіть на реальному (на вугіллі паровозі) http://en.wikipedia.org/wiki/M ount_Washington_(New_Hampshire ) .
І на верху не відчувається сильної "попси". Навпаки я б сказав все дуже гарно і зі смаком. Атмосфера в їдальні/ресторан дуже дружня, і нагадує чимось альп табори. Звісно є купа матрасних туристів але це аніскількі не заважає. Навколо нормальне і дружнє спілкування. Читсота навколо- в межах нормального. Я б не сказав ідеальна, але для такої кількості людей що відвідують ту гору можна сказати що ідеальна.
Ось інший приклад:
гора Clingmans Dome 2025 штат Тенесі, США <http://en.wikipedia.org/wi ki/Clingmans_DomeЮ. На цю вершину також веде дорога, є штучна вежа-оглядовий майданчик. Також можна випити кави.
То не проблема що вони там є. Проблема в тому що наше суспільство напевно ще не готове до цього. Тому я проти таких атракцій на Чорній Горі. Але я за комплексну наукову споруду, можливо було б добре ще й рятувальну службу там мати.
відповів(-ла)10:45:47 27/11/2009 То все правильно. Але в нас якщо там щось і побудують - то точно не обсерваторію.
По-перше тому, що люди яким то потрібно і цікаво не мають у нас в державі ніякої ваги.
Плюс СУЧАСНЕ астрономічне обладнання коштує КОСМІЧНІ суми грошей і при тому ніяк не вдасться "атбіть бабкі"
відповів(-ла)10:51:07 27/11/2009 Лиш би закордон гроші дав. Відбудують вмить. Нумера-люкс, баньку, басейна... а для відводу очей на даху підзорну трубу повісять і на Сіріус направлять.
Ну й кілька дач навколо на "зекономлені" передовиками будівництва кошти... (
відповів(-ла)10:53:34 27/11/2009 Лиш би закордон гроші дав. Відбудують вмить. Нумера-люкс, баньку, басейна... а для відводу очей на даху підзорну трубу повісять і на Нептун направлять.
Ну й кілька дач навколо на "зекономлені" передовиками будівництва кошти... (
в нас щоб не будували, як побічний продукт дачі з"являються... (
відповів(-ла)11:10:57 27/11/2009 і 50 грам паленки)
відповів(-ла)20:44:46 27/11/2009 Як астрономічну обсерваторію її відновлювати взагалі сенсу нема, кажу як астроном. Краще б подбали про ті обсерваторії які кінці з кінцями зводять. Як метеостанцію ... можливо.
Але як на мене то найкраший варіант - це законцервувати її як пам"ятник і підтримувати в належному стані. Щоб це чудо не розвалилось не дай бог.
відповів(-ла)01:20:46 28/11/2009 що до вузькоспеціалізованої - астрономічної обсерваторії ти правий. По кількості безхмарних днів Чорногра поступаєтья Кримським горам. Але по прозорості повітря, можна посперичатись. Чорногора вища і відповідно півтряний стовп буде меншим.
Але не це головне, я говорю про комплексну обсерваторію. Я гадаю що під дахом обсерватії вистарчилоб мічця і астрономам і біологам, і метеорологам, і сейсмологам, тим же рятувальникам, військовим і ін. Великої кількості наукових напрямків чорногірська обсерваторія могла б бути ідеальним місцем. Але це повонно бути комусь потрібне.
відповів(-ла)19:26:32 28/11/2009 Економічна доцільність відкриття притулку на Попі, як і на Несамовитому, буде визначатися кількістю відвідувань, яка в свою чергу буде залежати від наявності і стану доріг. Будуть добрі дороги - різко зросте кількість авто -, та і піших туристів. Але потрібні не тільки притулки із сервісом, але і майданчики-стоянки, збірники сміття, та щей солідні штрафи за нищення і забруднення природи.Думаю, що екологію навколо Несамовитого врятує тільки цивілізований притулок біля нього. А покищо через ослячу впертість вчених мужів содома навколо Несамовитого розростається з кожним роком. І ще. Чомби нам дружно не добиватись, щоби адмістрація заповідника відчиталася в неті конкретно фактами за гроші, зібрані і туристів.
відповів(-ла)09:18:29 30/11/2009 Економічна і логічна доцільність саме в двох таких туристичних притулках, а краще в трьох де один був би ще й між Говерлою і Петросом. Щодо сміття то за притулком можна було б закріпити територію прибирання, та догляду стежок. Єдина біда це все ж такі утилізація сміття. Навіть якщо його знести воно все одно попаде на смітник під Ворохтою за поворотом на Заросляк або під Кузьменщик. Палити пластик теж не вихід.
ЗІ. В Болгарії навмисно забирають смітники з під притулків щоб туристи носили сміття вниз. Ну у нас покі що не до того.
відповів(-ла)11:52:26 02/12/2009 Усна згода адміністрації КНПП на зведення притулку вже є і визначено приблизне місце, але за власні кошти вони то будувати не будуть. Влітку ми спільно встановлювали ствовпчики на шляху до Говерли і нам допомагали по 10-15 осіб щодня. Була нагода дізнатись про їх смішні зарплати :).
Зараз займаюсь пошуком варіантів фінансування, але поки безуспішно.
Заклики "Чомби нам дружно" :-) як правило тільки закликами і закінчуються і для мене вже виглядають смішними. Інтернет - помийна яма, в яку можна скинути все аби показати себе.
Щоб був результат, однієї писанини замало, ще треба десь їздити, щось узгоджувати, розмовляти, переконувати і т.п. Але так чомусь виходить, що то все робити треба за власні кошти, які більшість з нас не хоче вкладати без віддачі.
відповів(-ла)11:53:14 02/12/2009 мова йшла про притулок під Несамовитим
відповів(-ла)14:17:37 02/12/2009 "чомби нам дружно...виглядають смішними". Громадська думка розвалила імперію.Я готов допомагати безкоштовно у створенні притулку.
відповів(-ла)14:00:37 04/12/2009 <Громадська думка розвалила імперію>
Коли треба щось розвалити, то завжди знайдеться значно більше охочих ГРОМАДЯН аніж щось добре збудувати.
відповів(-ла)09:57:25 30/11/2009 Абсолютно погоджуюсь.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.