стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коронний розряд? ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: >Не спостерігав щоб щось електризувалось і ставало дибки:)
було-було раз таке, в мене довгий хаєр, то стояло всьо дибки, навіть фотографія десь є. то було не в горах а практично в місті, на березі моря. грозова хмара була далеко, кілька км, потім добряче злило, але моцної грози так і не було.

як на мене, то це свідчить про високу наелектризованість (високу концентрацію зарядів одного знаку), але аж ніяк про напруженість ел. поля, так як протилежний "полюс" (заряджене серидовище) може бути хто зна як далеко.

ну і ще можна робити висновки про досить малий ступінь іонізації, інакше заряди би так сильно не накопичувався, а стікали би в землю.

а ймовірність громового розряду залежить він напруженості поля і ступеня іонізації.

отакі роздуми, чисто теоретично...
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Коронний розряд? ]
    додав(-ла) Lubкo 17:06:15 14/05/2009
    >Не спостерігав щоб щось електризувалось і ставало дибки:)
    було-було раз таке, в мене довгий хаєр, то стояло всьо дибки, навіть фотографія десь є. то було не в горах а практично в місті, на березі моря. грозова хмара була далеко, кілька км, потім добряче злило, але моцної грози так і не було.

    як на мене, то це свідчить про високу наелектризованість (високу концентрацію зарядів одного знаку), але аж ніяк про напруженість ел. поля, так як протилежний "полюс" (заряджене серидовище) може бути хто зна як далеко.

    ну і ще можна робити висновки про досить малий ступінь іонізації, інакше заряди би так сильно не накопичувався, а стікали би в землю.

    а ймовірність громового розряду залежить він напруженості поля і ступеня іонізації.

    отакі роздуми, чисто теоретично...


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::