стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: <Gora Kifia – г. Смотрич. Gora Bіala – г.Бербенеська. Gora Snezna – г. Гутин-Томнатик. Gora Srebna –. Г Туркул. Pogan - г. Говерла>

;)) :)))

Флуд - це м‘яко сказано. Ця тема до кісточок розсмоктана в обговореннях до статтей Андрія Коваля про Чорну Гору.
Всякі там "ідентифікації", хоч в корелі, хоч у шопі - гадання на кофейній гущі.
Вказані гори - це можуть бути будь-які вершини, починаючи від Сивулі, кінчаючи Молдовяну. А можуть взагалі не мати жодного реального відповідника, крім народних легенд. Див. ті самі обговорення. Наберіться терпіння, перечитайте усі (90 коментарів у першій статті і 8 - у другій), маючи перед собою карти, про які йде мова.
І там же бажано продовжити обговорення цієї теми.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ]
    додав(-ла) zanuda 06:42:05 07/04/2009
    <Gora Kifia – г. Смотрич. Gora Bіala – г.Бербенеська. Gora Snezna – г. Гутин-Томнатик. Gora Srebna –. Г Туркул. Pogan - г. Говерла>

    ;)) :)))

    Флуд - це м‘яко сказано. Ця тема до кісточок розсмоктана в обговореннях до статтей Андрія Коваля про Чорну Гору.
    Всякі там "ідентифікації", хоч в корелі, хоч у шопі - гадання на кофейній гущі.
    Вказані гори - це можуть бути будь-які вершини, починаючи від Сивулі, кінчаючи Молдовяну. А можуть взагалі не мати жодного реального відповідника, крім народних легенд. Див. ті самі обговорення. Наберіться терпіння, перечитайте усі (90 коментарів у першій статті і 8 - у другій), маючи перед собою карти, про які йде мова.
    І там же бажано продовжити обговорення цієї теми.
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] відповів(-ла) Astrik 08:32:32 07/04/2009
      Ну Молдявяу ти загнув. Там все-таки привязка до кордону Галичини і повіту Марамуреш (не сучасного). Якщо враховувати гору Diabla тоді межі десь будуть від Гнатесі до Сивулі.
      Але кажу, якщо є бажання продовжити обговорення то давате не тут, бо автор посту розпитує про Страгору, а ми йому всілякі Діяблі, Білі, Лисі, Сніжні ну і Чорні гори.
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] відповів(-ла) zanuda 09:58:56 07/04/2009
        <Ну Молдявяу ти загнув>
        Згоден - то гіпербола. :))
        Але якщо точніше (дотошніше), то мова може йти про гори у верхній течії Муреша:
        Giurgeu та Kalimani.
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] відповів(-ла) vsobasko@rambler.ru 16:46:17 07/04/2009
          "Всякі там ідентифіцкаціцї"..Попроб уйтевсетаки звернутись у Інститут історії до матеріалів ідентифікації.Щось Ви дуже категорично..
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] відповів(-ла) zanuda 17:26:56 07/04/2009
            Спробуйте все таки перечитати обговорення тих статтей (обов‘язково з картами на руках - без них пропадає розуміння обговорюваної теми). Те саме рекомендую і спеціалістам зі згаданого Вами Інституту.
            Щодо "зв‘язування" з науковцями. Ще коли обговорення першої статті Андрія Коваля "Піп Іван чи Чорна гора" було на рівні 10-го коменту, кожен з нас поокремо (з інтервалом в 1 день) розмовляли на цю тему з одним вельми поважним (і не безпідставно) професором, причому спеціалістом з даної теми, одного з канадських університетів (не рівня вашому інситуту). Після приблизно 20 хвилин питань-відповідей (як в Андрія, так і в мене) створилась повна картина щодо підходу в наукових колах до цього питання. Він приблизно такий: досліджується хто, коли і де друкував ті карти, за які кошти і т.д. І практично жодних обговорень (за винятком явного плагіату) щодо джерел походження інформації, позначених на тих картах.
            Так що перечитати вказані коменти буде корисно не тільки вам, але і вашим науковцям (це без іронії: як Андрієм, так і мною, за останні півтора роки було перелопачено море всілякої дотичної до цієї теми інформації - виставлене в коментах - то тільки вершина айсберґу).
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: дохристиянський культовий центр у Карпатах ] відповів(-ла) Astrik 17:38:28 08/04/2009
            до vsobasko@rambler.ru:
            добре, немає бажання продовжити обговорення в іншому місці. Спитаю ще таке. Ви написали що Чорна Гора (стверджено). Ця впевненість базована лише на тій мапі(мапах), чи у Вас були ще якісь дані, що до цих назв? Лише не відсилайте мене до інституту історії, мені досить проблематично контактувати з ними. Та й не знаю з ким особисто контактувати. Хоча з одного з перших повідомлень я так розумію ще це професор Когутяк. Але для мене це те саме що кантуктувани з Ющенко. Тому якщо знаєте чи використовувались ще якісь відомості про ці назви, то був би вдячний за відповідь.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::