Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Тріанги проти блискавок ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: Я схиляюсь до варіанту - природній фактор. Аби відвести зараяд від блискавки недастатньо лише аби металевий предмет (тріанг) стояв на поверхні грунту. Навіть якщо основа тріангу залита бетоном у грунт це ще не значить що заряд від блискавки повністю зійде в землю. То є ціла наука як првильно заземляти. Свого часу довелось приймати участь при заземленні одного обєкту. Так там копався контур глибиною близько метра. Розмір контура був десь 3х3 метра. В різних місцях контура забивались десь сантиметрового січення металеві прути а потім між собою зєднувались зварювались дость товстим дротом. Після того, та вся радість засипалась землею.
У горах таких вимог до тріангів немає, в них інша ціль- за їх допомогою визначати положення і висоту геогр обєктів, а чи вони відповідають вимогам заземлення питання десяте а можливо і взагалі не питання. Замався тріанг - прилетів гелікоптер і встановили новий. Ще якщо тріанг новий, і добре встановлений то у випадку попадання у нього блискавки конструкція ще якось справиться і віддасть заряд в землю. Якщо вже тріанг старий і розхитаний, то опір між землею і тріаного може досить суттєво зрости. Навіть якщо опір буде всього декілька Ом то легко поряхувати яка кількість енергії залишеться на конструкції коли струм в головному каналі блискавки сягає мільйонів ампер.
Тому припускаю, що руйнування тріангів повязано в більшості через природній фактор.
р.с. Тріанг на Чивчині стояв ще у 2006р. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Тріанги проти блискавок ]додав(-ла)Astrik19:48:34 26/07/2010 Я схиляюсь до варіанту - природній фактор. Аби відвести зараяд від блискавки недастатньо лише аби металевий предмет (тріанг) стояв на поверхні грунту. Навіть якщо основа тріангу залита бетоном у грунт це ще не значить що заряд від блискавки повністю зійде в землю. То є ціла наука як првильно заземляти. Свого часу довелось приймати участь при заземленні одного обєкту. Так там копався контур глибиною близько метра. Розмір контура був десь 3х3 метра. В різних місцях контура забивались десь сантиметрового січення металеві прути а потім між собою зєднувались зварювались дость товстим дротом. Після того, та вся радість засипалась землею.
У горах таких вимог до тріангів немає, в них інша ціль- за їх допомогою визначати положення і висоту геогр обєктів, а чи вони відповідають вимогам заземлення питання десяте а можливо і взагалі не питання. Замався тріанг - прилетів гелікоптер і встановили новий. Ще якщо тріанг новий, і добре встановлений то у випадку попадання у нього блискавки конструкція ще якось справиться і віддасть заряд в землю. Якщо вже тріанг старий і розхитаний, то опір між землею і тріаного може досить суттєво зрости. Навіть якщо опір буде всього декілька Ом то легко поряхувати яка кількість енергії залишеться на конструкції коли струм в головному каналі блискавки сягає мільйонів ампер.
Тому припускаю, що руйнування тріангів повязано в більшості через природній фактор.