стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ До тих, кого це може стосуватися ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: Панове, скажіть, за що народ так любить техніку Nikon і ще чи варто покласти вину за величезну кількість плям від проявника на фотоплівці тільки на мінілаб, і чого так стається? Дякую.
Все спілкування на дану тему
  1. [ До тих, кого це може стосуватися ] додав(-ла) Юрко 08:36:31 28/08/2002
    Панове, скажіть, за що народ так любить техніку Nikon і ще чи варто покласти вину за величезну кількість плям від проявника на фотоплівці тільки на мінілаб, і чого так стається? Дякую.
    • [ Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) akorud 21:18:48 28/08/2002
      Десь я читав що народ любить техніку Нікон під впливом журналу "Советское фото", де вона одноосібно репрезентувала загниваючий капіталізм :-). Крім того в них дійсно є виключно достойні моделі FM3A, FM2, F5, але от стосовно середнього і початкового рівня F80, F65, F55 - відгуки є самі різноматні. Причому негативні ідуть в основному від фанатів Нікона.
      Стосовно плям - а може просто не промили (наприклад воду відключили :-). Можеш спробувати самому промити в чистій воді з краплею шампуня або Fairy на літр води - кажуть помагає.
    • [ Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) ectar 16:08:10 29/08/2002
      За те саме що люблять і Кенон і Пентакс, за якіть апаратури та за стабільність результату. До речі, в мене склалося враження що у нас на Україні лідируючу позицію зайняв Кенон.
      Я радив би промити плівку в теплій ДИСТИЛЬОВАНІЙ воді.
      • [ Re: Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) CEM 18:04:58 29/08/2002
        Доречі, шо з Pentax-ів варта купувати? Лінзи в них добрі? (Тілки без фанатизму:))
        • [ Re: Re: Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) Юрко 18:21:19 29/08/2002
          Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
        • [ Re: Re: Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) Юрко 18:23:16 29/08/2002
          Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
        • [ Re: Re: Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) ectar 20:13:38 30/08/2002
          ага, MZ-50 непогана штука, але у любого хвотика головне лінза, і голова людини :)), тому яку б систему ти не вибрав, верхню межу якості визначатиме кількість зелених в твоїй кишені ;). А у Пентакса є дійсно непогані лінзи, але ІМНО афтофокус у них повільніший ніж у Кенона-Нікона.
        • [ Re: Re: Re: До тих, кого це може стосуватися ] відповів(-ла) Roman 11:45:00 02/09/2002
          Ти знаєш, я видів недавно друковані світлини з пентакса з склом типу 28-80 (знимкував досить знаючий чоловік). До того я був повним скептиком, що зум біля $100 дістане навіть радянський геліос по чіткості. Але знимки виявились вельми достойні, принаймні на коротких фокусах!
          Чув думку, що такі зуми в пентакса якісніші, ніж у конкурентів. З надоліків лишається низька світлосила.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::