Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Кенон ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Браття !!! а порадьте плс Кенон да 500 баксів ,щоб мав РАВ і живлення від АА (від звичайних пальчиків ) Бо замахався рити по форумах..... Все спілкування на дану тему
додав(-ла)17:58:57 01/11/2007 Браття !!! а порадьте плс Кенон да 500 баксів ,щоб мав РАВ і живлення від АА (від звичайних пальчиків ) Бо замахався рити по форумах.....
відповів(-ла)23:51:00 01/11/2007 сучасні Кенони\Нікони з РАВ - тільки дзеркальні.
Може є щось у Панаса, Соні чи Фуджі з РАВ за таку ціну. Але я б, на Вашому місці, доскладав би грошей на дзеркалку Нікон Д40КІТ. наразі можна знайти за 630 у. о.
відповів(-ла)10:39:05 02/11/2007 Хіба оцей Canon PowerShot G9 але він на акумуляторах.
На пальчиках - повно, але без РАВа.
відповів(-ла)11:20:55 02/11/2007 пишуть що РАВ розблоковується тимчасовою прошивкою в Кеноні А640. Не пробував, стверджувати не буду.
відповів(-ла)16:36:21 02/11/2007 тобі 400-ки мало чи багато ? :)
чи то не тобі?
відповів(-ла)11:35:10 03/11/2007 якісь на тій 400-ці фотки небардз добрі виходять...
відповів(-ла)16:59:43 03/11/2007 чіво-о-о?...
відповів(-ла)12:57:17 04/11/2007 Хм? 400D?
відповів(-ла)15:51:18 04/11/2007 шо-шо?? а кнопки на ньому тиснути пробували? і інструкцію читати?
відповів(-ла)09:48:05 05/11/2007 Переглядав фотки зроблені ним. Мені переважно не сподобалися. Можливо того шо фоткалося то діло просто на автоматі. Кароче я ним не фоткав, але фотки з нього мені сі не сподобали.
відповів(-ла)10:22:52 05/11/2007 вово, і я так кажу. Кєнон мастдай :)
правда, у мене Нікон, але чомусь теж такі паршивенькі виходять знимки...
відповів(-ла)12:12:53 05/11/2007 мені в пранципі Швейцарія також не нровиться....Я там, правда не був. Але люди розказували - повне г.....
відповів(-ла)12:44:49 05/11/2007 2: Сван !!! (Жартуючи) Та...не доріс я ще до зеркала (Серйозно) В паддарак !!!
2: КяР!!! може просто особисте несприйняття Canon 400 (дитячі комплекси, фобії, комплекс Електри)
відповів(-ла)13:25:16 05/11/2007 Ту Васся: Без особистого. Не кажу що фотик фіговий. Я просто бачив фотки і вони мені не сподобалися, причому я пояснив чому, на мою думку, так є.
відповів(-ла)12:21:17 05/11/2007 Я думаю проблєма не в Каноні самому а в тому як фотографувати і як до процесу фотографування підходити. Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.
відповів(-ла)16:33:34 05/11/2007 Слух !!! А насправді цікаво ...Давай переведем це все в русло обєктивної конкретики. Якщо є обєктивні зауваження - кольоропередача, різкість, як розмиває, ...шум і т.д. тоді розмова конструктивна. (На Карпатському фотоклубі десяток фоток, в т.ч. рейтингових зроблених цим апаратом) Якщо ж просто "нє радует" то це з області - "мені БІЛЬШЕ подобаються брюнетки"......В мене наприклад стійка нічим не пояснена ідіосинкразія до бренду "Фйолкі" Не тому що він добрий чи злий....."по просту го нє любє".......
відповів(-ла)17:01:16 05/11/2007 > Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.
Пане KJaR, Ви, тойво, презентуйте Avatorl-у "хренову зеркалку" і гляньте тоді, які в нього хвото будуть..
ще, для прикладу. Тут по сайті іноді пробігає такий собі Ron, ака Гайдамак - http://haidamac.livejournal.co m/ - теж фотає якимось майже попсовим цифромилом. Так от, досить часто в різних фотозвалках можна знайти кучу фот (не ронових, звісно), зроблених зеркалками, в тч. за трьохзначні суми, які і близько не стоять до тих Ронових цифромльних.. Але то не значить, що Ронове мило краще за відповідні зеркалки. Просто в нього руки ростуть звідки тре, і голова на місці. і Бог трохи таланту дав.
пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.
пс2. Розвідка доносила, шо Рон зуби вже на зеркалку гострить...
відповів(-ла)19:24:58 05/11/2007 >пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.
Во!Шо і тре було доказати.
Фотиків хренових нима (ну звичайно в межах розумного).Бувають погані придатки до них -- ті, що на кнопочки натискають. =)
відповів(-ла)02:54:03 07/11/2007 Ну... Я наразі своїм Canon PowerShot A540 не дуже задоволений.
Але покищо пробую визначити, що не так - щось з апаратом, чи з кривизною рук :)
відповів(-ла)23:26:15 05/11/2007 Дякую, але не треба мені презентувати "хренову зеркалку", вона зараза важка і до неї треба п’ятикілограмовий штатив і рюкзак оптики в гори таскати :) Хоча іноді хочеться мати в руках дзеркалку з менш шумною, ніж у мила, матрицею... а ще краще з повноформатною :)))
відповів(-ла)00:15:52 06/11/2007 та не настільки воно важке... ніби.. Рон, теж наскільки пам’ятаю,з рік назад, від зеркалки відпльовуввся, а зара ніби пристрілюється..
Та й у Вас класні роботи, зеркалка їх точно не споганить :-).
пс. відносно зеркалки, ваги... шось думаю в сторону олімпуса е-330 чи e-510, воно нібе не таке кошерне, як кенон чи найкон, але ніби легше, та й гріп троха більший. Що для пейзажу, як правило, не є лишнім... З тих же найконів чи кенонів, те, шо міг би в принципі дозволити з точки зору хвінансів не дуже подобається. а шо подобається - дороге, зараза. як для хобі... а олімпус - то ніби як терпимий компроміс... Тим більше, шо зара 330 на амазоні за відносно смішні гроші можна купити, співставне з цифромилом, а апарат надійний ніби.. Ну й цілий зоопарк оптики явно не планую, так шо "бідність" олімпусовського ряду не сильно лякає. Але поки що кінцевого вибору не зробив.
відповів(-ла)14:50:02 06/11/2007 Ой, дякую, скільки тут про мене наговорили.
Тіко, я тойго, я тільки вчуся, не тре перебільшувати, бо тіко зглазите :)))
avatorl апетит приходить під час їжі. Дзеркалка однозначно має переваги, бо дозволяє фокусуватися через видошукач і має менш шумну матрицю. Дзеркалку важче тягати в гору, але і штатив там потрібен рідше (можна використовувати більші значення ІСО). В горах незайве мати захист від вологи, пилу, бруду, удароміцний корпус і т.ін., тому я серьозно розглядаю варіанти Кенон 40Д(30Д)/Нікон Д300(Д200)/Пентакс К10Д. Більше і не потрібно.
Що дасть повноформатна матриця - менше шумів? Це не критично. Більший кут у того самого об’єктива за рахунок відсутності кропфактору (це так, але знову не настільки критично). Важкі (і по вазі, і по грошах) Марки ІІІ і 3Дх - то техніка для репортерів, її основна перевага - скорострільність (впіймати момент, роблячи серію), для пейзажів то рідко потрібно.
Але мріяти ніхто не забороняє :)
Є ж іще і середньоформатні апарати типу Хасселблада чи Мамії :)
IhorOs - правильний підхід. Але мене трохи смущає отой подвійний кропфактор. 1,5 все ж краще ніж 2 :) Хоча за рахунок нього ГРІП більший, але ж у цифромила, він ще більший :)
відповів(-ла)19:57:51 06/11/2007 30д - не захищений. захист має д200
відповів(-ла)20:12:21 06/11/2007 але ніби залізовий?
і шо цікаво - модель ніби стара, але ціна тримається...
відповів(-ла)15:10:53 07/11/2007 угу, з магнієвого сплаву
Популярний апарат просто, навряд чи і впаде, навіть з новим 40Д
відповів(-ла)14:21:03 06/11/2007 Надибав гарну статейку http://demiart.ru/forum/index. php?showtopic=35921
Це для тих, хто любить повий..ся стосовно крутизни його фотика (щоправда, сам помічав, що іноді скочуюся до того самого "онаніста фотообладнання", особливо начитавшись Філового dpreview.com :)
Конкретно Васі, тобто Юркові :) - Якщо хочеш саме Кенон, саме на батарейках і саме з РАВом, можу запропонувати такий варіант - Canon PowerShot A630/640 + альтернативна прошивка http://gans.ho.com.ua/ , вона додасть РАВ, а крім нього ще "живу" гістограму, "зебру" (пересвіти/недосвіти), калькулятор ГРІП, автобрекетинг експозиції енд прочая
Сам маю Canon PowerShot A610, знімаю в РАВ ;)
відповів(-ла)15:52:47 06/11/2007 Товариш з http://gans.ho.cm.ua для S3 прошивку брав. Сам я того не бачив, але товариш каже, що все працює нормально.
відповів(-ла)21:24:26 06/11/2007 В мене працює - я задоволений.
відповів(-ла)23:34:11 06/11/2007 Треба наголошувати, що raw-enabler для кенонів а- і с-серії це не прошивка, а програма, тобто ніяких незворотніх змін не вноситься. Можна пробувати усім.
Але: рав там неповноцінний, 10-, а не 16-бітний (для S3 точно, за інші не знаю). Безпосередньо рав-конвертерами типу camera raw не підтримується. Витягнути з нього щось краще, ніж той jpeg, який дає камерний процесор, дуже сумнівно. Оскільки jpeg все одно створюється і пишеться разом із равом, швидкість роботи фотоапарата неймовірно сповільнюється. В принципі - хто має зайвий час, може бавитися.
Інші властивості, які дає прошивка - як на мене, корисна інформація про напругу на акумуляторах. Жива гістограма в S3 є, автобрекетинг експозиції теж. Калькулятор гріп для мильниці - не думаю, що потрібен.
Взагалі, як на мене, то краще займатися фотографуванням, а не шаманськими танцями навколо прошивок і конверторів, а РАВ залишити для професіоналів, типу весільних фотографів.
відповів(-ла)00:34:05 07/11/2007 16-бітного кажись ніде нема, навіть в такого монстра як Canon EOS-1Ds Mark III http://www.dpreview.com/previe ws/canoneos1dsmarkiii/ - 14біт... в кеноновських дзеркалках переважно 12біт, в нових - 14 (40Д і вищезгаданий марк3)
імхо, я б так категорично негативно про РАВ не говорив, а то тут розгориться черговий холівар )
відповів(-ла)14:05:04 07/11/2007 Угу, хоч і називають її альтернативною прошивкою, вантажиться вона з карти пам’яті.
Про РАВ я раніше теж так думав, нахрін він потрібен.
Поки моя камера на дуже цікавих і цінних моментах дуже сильно промахнулася з балансом білого. Додай ще іноді некоректну агресивну роботу шумодава при джпег-конвертації, коли він провалює тіні, а в РАВі ще ширший динамічний діапазон, пересвіти, які можна прибрати в Камера РАВ і інші прєлєсті. Я тепер фактично тільки в РАВ і знімаю.
Так, той РАВ не підтримується РАВ-конверторами, але там же можна викачати спеціальну прогу, яка формат файлу камери конвертує в універсальний DNG.
Так, процес сповільнюється, але головне тим, що при кожному включенні треба завантажувати альтернативну прошивку (три натискання на кнопки). Щодо запису самого файлу, ІМХО не критично, для пейзажної зйомки принаймні. А 10 і 12 біт - різниця несуттєва.
Єдине, що гребе той РАВ багато місця на картці пам’яті (бо й пише тільки в РАВ+джпег), але при нинішніх смішних цінах на пам’ять, то теж не критично.
Принаймні варто спробувати, тим паче процес зворотній, тобто ту прошивку можна нафіг зтерти.
І ніхто ж не сперечається, що дзеркалка краще :). Просто Юрко питав про конкретні параметри.
Фотографуванням треба займатися, звичайно, а не лише бавитися з прошивками. Але якщо це допомогає процесу, якщо не РАВ, то принаймні жива гістограма і зебра як на мене дуже корисні штуки. Тобто всюди тре мати голову.
відповів(-ла)14:08:34 07/11/2007 Прошивка ж може автоматично завантажуватися... навіщо натискати три кнопки?
відповів(-ла)14:57:12 07/11/2007 У тебе працює? Там треба перемикати на "захист від запису" на картці.
Спробував, у мене карта заглючила, вирішив тим не бавитися.
Хоча можна спробувати з іншою карткою
відповів(-ла)23:28:23 08/11/2007 Працює. Без глюків.
відповів(-ла)23:29:41 08/11/2007 картку 4Gb форматував у FAT16 на компі
відповів(-ла)15:55:12 07/11/2007 > Але: рав там неповноцінний, 10-, а не 16-бітний (для S3 точно, за інші не знаю). Безпосередньо рав-конвертерами типу camera raw не підтримується. Витягнути з нього щось краще, ніж той jpeg, який дає камерний процесор, дуже сумнівно.
по перше, 10 біт то не є зле, иому що сама матриця дає 10 біт, тобто ніц не втрачається. по друге, коли самому ковертувати, то можна трохи підключити мізки і врахувати умови зйомки, етс... автоматика ж камери безмозгла і заточена на средню ситуацію (ну неє для кожної програми своя, але) японським конструктором. який крім того дюже тяжіє до вздутія контрасту (з гавтоматичним провалом білого та чорного в багатьоїх випадках), насиченості та шарпу.
Та й 10 біт то все таки не 8 біт. Іноді помагає. Звісно, коли конвертнути в 16 бітну тіфку перед тим, як курви ганяти.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.