стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Кенон ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: вово, і я так кажу. Кєнон мастдай :)
правда, у мене Нікон, але чомусь теж такі паршивенькі виходять знимки...
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Кенон ]
    додав(-ла) Roman 10:22:52 05/11/2007
    вово, і я так кажу. Кєнон мастдай :)
    правда, у мене Нікон, але чомусь теж такі паршивенькі виходять знимки...
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) vassia 12:12:53 05/11/2007
      мені в пранципі Швейцарія також не нровиться....Я там, правда не був. Але люди розказували - повне г.....
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) vassia 12:44:49 05/11/2007
        2: Сван !!! (Жартуючи) Та...не доріс я ще до зеркала (Серйозно) В паддарак !!!
        2: КяР!!! може просто особисте несприйняття Canon 400 (дитячі комплекси, фобії, комплекс Електри)
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 13:25:16 05/11/2007
          Ту Васся: Без особистого. Не кажу що фотик фіговий. Я просто бачив фотки і вони мені не сподобалися, причому я пояснив чому, на мою думку, так є.
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 12:21:17 05/11/2007
      Я думаю проблєма не в Каноні самому а в тому як фотографувати і як до процесу фотографування підходити. Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) vassia 16:33:34 05/11/2007
        Слух !!! А насправді цікаво ...Давай переведем це все в русло обєктивної конкретики. Якщо є обєктивні зауваження - кольоропередача, різкість, як розмиває, ...шум і т.д. тоді розмова конструктивна. (На Карпатському фотоклубі десяток фоток, в т.ч. рейтингових зроблених цим апаратом) Якщо ж просто "нє радует" то це з області - "мені БІЛЬШЕ подобаються брюнетки"......В мене наприклад стійка нічим не пояснена ідіосинкразія до бренду "Фйолкі" Не тому що він добрий чи злий....."по просту го нє любє".......
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IhorOs 17:01:16 05/11/2007
        > Подивися на фотки Avatorl-а.Ото фотки!Сила!В нього Канон S3.А цей фотик то не дзеркалка.

        Пане KJaR, Ви, тойво, презентуйте Avatorl-у "хренову зеркалку" і гляньте тоді, які в нього хвото будуть..
        ще, для прикладу. Тут по сайті іноді пробігає такий собі Ron, ака Гайдамак - http://haidamac.livejournal.co m/ - теж фотає якимось майже попсовим цифромилом. Так от, досить часто в різних фотозвалках можна знайти кучу фот (не ронових, звісно), зроблених зеркалками, в тч. за трьохзначні суми, які і близько не стоять до тих Ронових цифромльних.. Але то не значить, що Ронове мило краще за відповідні зеркалки. Просто в нього руки ростуть звідки тре, і голова на місці. і Бог трохи таланту дав.

        пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.

        пс2. Розвідка доносила, шо Рон зуби вже на зеркалку гострить...
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) KJaR 19:24:58 05/11/2007
          >пс. В витадку відсутності перших двох моментів зеркалка дійсно не тре, тоді, саме швидше хвотки будуть гірші, чим цифромлом.

          Во!Шо і тре було доказати.
          Фотиків хренових нима (ну звичайно в межах розумного).Бувають погані придатки до них -- ті, що на кнопочки натискають. =)
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IhorOs 19:34:26 05/11/2007
            > Фотиків хренових нима

            Але є добрі і ше добріші. Ну майже як водовка.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IrishHighlander 02:54:03 07/11/2007
            Ну... Я наразі своїм Canon PowerShot A540 не дуже задоволений.
            Але покищо пробую визначити, що не так - щось з апаратом, чи з кривизною рук :)
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) avatorl 23:26:15 05/11/2007
          Дякую, але не треба мені презентувати "хренову зеркалку", вона зараза важка і до неї треба п’ятикілограмовий штатив і рюкзак оптики в гори таскати :) Хоча іноді хочеться мати в руках дзеркалку з менш шумною, ніж у мила, матрицею... а ще краще з повноформатною :)))

          Ron має Canon PowerShot A610 http://haidamac.livejournal.co m/44532.html#cutid1 , але, як було сказано, в комплекті з камерою має руки і голову.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) IhorOs 00:15:52 06/11/2007
            та не настільки воно важке... ніби.. Рон, теж наскільки пам’ятаю,з рік назад, від зеркалки відпльовуввся, а зара ніби пристрілюється..
            Та й у Вас класні роботи, зеркалка їх точно не споганить :-).

            пс. відносно зеркалки, ваги... шось думаю в сторону олімпуса е-330 чи e-510, воно нібе не таке кошерне, як кенон чи найкон, але ніби легше, та й гріп троха більший. Що для пейзажу, як правило, не є лишнім... З тих же найконів чи кенонів, те, шо міг би в принципі дозволити з точки зору хвінансів не дуже подобається. а шо подобається - дороге, зараза. як для хобі... а олімпус - то ніби як терпимий компроміс... Тим більше, шо зара 330 на амазоні за відносно смішні гроші можна купити, співставне з цифромилом, а апарат надійний ніби.. Ну й цілий зоопарк оптики явно не планую, так шо "бідність" олімпусовського ряду не сильно лякає. Але поки що кінцевого вибору не зробив.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кенон ] відповів(-ла) Ron 14:50:02 06/11/2007
            Ой, дякую, скільки тут про мене наговорили.
            Тіко, я тойго, я тільки вчуся, не тре перебільшувати, бо тіко зглазите :)))

            avatorl апетит приходить під час їжі. Дзеркалка однозначно має переваги, бо дозволяє фокусуватися через видошукач і має менш шумну матрицю. Дзеркалку важче тягати в гору, але і штатив там потрібен рідше (можна використовувати більші значення ІСО). В горах незайве мати захист від вологи, пилу, бруду, удароміцний корпус і т.ін., тому я серьозно розглядаю варіанти Кенон 40Д(30Д)/Нікон Д300(Д200)/Пентакс К10Д. Більше і не потрібно.
            Що дасть повноформатна матриця - менше шумів? Це не критично. Більший кут у того самого об’єктива за рахунок відсутності кропфактору (це так, але знову не настільки критично). Важкі (і по вазі, і по грошах) Марки ІІІ і 3Дх - то техніка для репортерів, її основна перевага - скорострільність (впіймати момент, роблячи серію), для пейзажів то рідко потрібно.
            Але мріяти ніхто не забороняє :)
            Є ж іще і середньоформатні апарати типу Хасселблада чи Мамії :)

            IhorOs - правильний підхід. Але мене трохи смущає отой подвійний кропфактор. 1,5 все ж краще ніж 2 :) Хоча за рахунок нього ГРІП більший, але ж у цифромила, він ще більший :)


до початку форуму ::: список форумів ::: перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::