Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: стоп-стоп
власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)16:10:58 29/08/2007 стоп-стоп
власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
відповів(-ла)17:54:50 29/08/2007 купи 350D
в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
відповів(-ла)18:27:09 29/08/2007 Прикол в тому, що всі фірми крім Фуджі і Сігми використовують матриці одного виробника - Соні. Все інше - процесори і лінзи. Знімайте в РАВ з лінзами сторонніх виробників і між ніконом та кеноном різниці не буде жодної :)
Війна скінчилася ;)
відповів(-ла)18:54:48 30/08/2007 кенон точно має свої
поширені матриці соні і кодак, фуджі ... ну і всяка пурга
десь я чув, шо нікон заікався про власні розробки, але не певен
відповів(-ла)18:15:23 29/08/2007 ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
відповів(-ла)19:14:35 29/08/2007 Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.
Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
(знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)
Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
відповів(-ла)19:22:36 29/08/2007 Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
відповів(-ла)09:13:26 31/08/2007 Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?
відповів(-ла)10:11:05 03/09/2007 Так тому то я й подумав, шо якшо в нікона 12 мп проти 21 канона на такій же площі - то якість має бути суттєво ліпша.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.