Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Вибір цифрової фотокамери ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: 2 Ricoh:
Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива старого "Зеніта")
Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я не правий.
Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в нього стабілізація зображення?
Які получаються знімки при зйомці "з руки" при великих витримках (<1/125 с) або швидкозмінних об’єктів і в сутінках, наприклад при ISO800-1000 (чи розмиті, зашумлені)?
А працював з Fuji S6500 чи F30? Вишли, буль-ласка, фото на мило, бажано з при зйомці з різною освітленістю і витримкою. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)16:22:55 12/07/2007 2 Ricoh:
Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива старого "Зеніта")
Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я не правий.
Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в нього стабілізація зображення?
Які получаються знімки при зйомці "з руки" при великих витримках (<1/125 с) або швидкозмінних об’єктів і в сутінках, наприклад при ISO800-1000 (чи розмиті, зашумлені)?
А працював з Fuji S6500 чи F30? Вишли, буль-ласка, фото на мило, бажано з при зйомці з різною освітленістю і витримкою.
відповів(-ла)16:39:22 12/07/2007 У fuji 6500 є цифрова стабілізація зображення.
відповів(-ла)11:08:30 19/07/2007 використання високих значень ISO (до 3200!!!) при зніманні швидких обєктів. ТОбто - маємо таку картинку: високе іso, швидкість "затвора" велика для уникнення змазу. В результаті фото буде той.. не дуже. Відсутність стаба є суттєвим недоліком фуджиків. Але штатив треба мати однозначно.
відповів(-ла)17:13:04 12/07/2007 2 маріо: цікаво було б знати, за якими критеріями ви класифікуєте камери на мильнички і немильнички?
відповів(-ла)17:57:38 12/07/2007 Взагалі-то, то всі перераховані камери є цифровими мильницями, лише 6500 фуджі належить до просюмера. Фото робить непогані, за умови, якщо не порівнювани з найпростішим дзеркалом. Стабілізації зображення у в цій камері НЕ МАЄ! Стабілізація буває двох видів - оптична (в обєктиві) або ж сенсорна (в тушці), це так, до слова. При зніманні з витримками меншими 1/125 без штатива є ймовірність змазу, якщо не набита рука. В будь-якому випадку, штатив річ необхідна, навіть за умови того, що є стаб.
Щодо iso, то сподівання на мені шуми в двох різних апаратах з сенсором 1/2.5" так і залишаються сподіваннями... Воно не відповідає дійсності, і то й ж оліпмус це на прикладі продемонтрував. Це те ж саме, що спідометр таврії розграфити до 300км/год :). Найменш зашумлені матриці є у Фуджі, і то лише коли вони більші 7мм по діагоналі (від 1/1.8"). ТОбто, фотоапарати з матрицями 1/2.5" мають високі шуми! І крапка.
Швидкість форуса обох (30ф і 6500фд) відносно непогана, за хорошого освітлення.
Оптичного візора немає, живлення просюмера від 4 АА батарей.
Найркраще піти в магазин й просто потримати в руках, якщо дадуть звичайно :).
фото вишлю ввечері.
відповів(-ла)20:54:13 12/07/2007 >Цифрові мильнички не підходять. Хочеться щось з більш-менш >кращою оптикою (мабуть таки привик до великого об’єктива >старого "Зеніта")
Взагалі-то Зеніт то дзеркалка... Якщо будеш цілитися на ультразуми, заплатиш за зум якістю. Чи воно того варто?
>Стосовно значень ISO, то розрахунок такий, що апарати з >великими показниками (до 3200) на робочих 800-1000 будуть >менше шуміти ніж ті, які мають максимум ISO 800. Можливо я >не правий.
Я б не розраховував на те, що в цих камерах 800-1000 то дійсно робочі ISO. У Fuji F30 заявлений діапазон до 3600, але наівно очікувати якісної фото на ISO 1000.
>Доречі Fuij S6500 теж розглядав. Непоганий апарат. Чи є в >нього стабілізація зображення?
Я бачив фото з нього на доброму моніторі, мені якість сподобалася.
>А працював з Fuji S6500 чи F30?
Після кількох місяців сидіння на форумах купив собі F30. І не жалкую. Якість фото задовільняє, динамічний діапазон добрий, автофокус дуже швидкий (і взагалі камера знімає швидко), поємність акумулятора супер. У цієї камери до того ж більший розмір матриці, ніж в конкурентів. Зум використовую дуже рідко - птахів не фотографую. Але F30 вже кажуть важко знайти зараз.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.