стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ]
    додав(-ла) Ron 10:56:46 29/08/2007
    Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
    Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ricoh 15:17:19 29/08/2007
      Було б приємно :). Це можна порівняти з випуском спорткара на автозаводі. Дорого, жорстко, але як їде..
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 16:10:58 29/08/2007
      стоп-стоп
      власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
      На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Tasic 17:54:50 29/08/2007
        купи 350D
        в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 18:15:23 29/08/2007
        ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
        Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:14:35 29/08/2007
          Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
          А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.

          Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
          (знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)

          Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
          Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Roman 19:22:36 29/08/2007
            Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 21Mpix Canon Mark III ] відповів(-ла) Ron 09:13:26 31/08/2007
            Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
            В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
            Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::