Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Синя Коніка ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: >Виникають тривожні асоціації - а що би було, якби я пішов не в Коніку а в Фуджі? :)
Це сильно залежить від багатьох випадкових факторів, та трішечки - від фантазії оператора. :))
Я якось теж сдав до цифрової лаби файли. Баланс кольору - майже ідеальний, один файл був чорно-білий, так фотка вийшла саме чорно-біла з сірими градаціямі напівтонів. Біла точка вийшла білою, чорна- чорною. Один лише негаразд - середньо-сірий вийшов значно темніше, ніж в мене на моніторі. Тобто, "гамма" в них не та, що в мене. Я скандалити не люблю, тож ввічливо запитав, яку мені треба "гамму" на моніторі виставити, щоб була відповідність між монітором та відбитком. Виявилося, що поняття "гамма" їм зовсім невідоме (!!), а при згадуванні монітору вони з мене трішки посміялись, що я не знаю що всі монітори принципово по-різному показують.
А я дурень, вважав, що з їх масштабами (кілька філіалів, у центральній лабі три оператора для обслуговування лише "цифрових" клієнтів) вони знайдуть гроші на пристрій для калібровки моніторів. Але ні, в них знайлися гроші тільки на кілька TFT-моніторів, на яких контрастність та баланс кольорів залежать від того, звідки ти на них дивишся.:(
У інших лабах спробував - лотерея. Якщо кожен файл давати у кількох варіантах контрасту та кол.-балансу, то один з них може вийти дуже близько до бажаного результату, але за такої собівартості я почав придивлятися до принтерів.
Сергій Все спілкування на дану тему
додав(-ла)13:15:25 10/03/2004 >Виникають тривожні асоціації - а що би було, якби я пішов не в Коніку а в Фуджі? :)
Це сильно залежить від багатьох випадкових факторів, та трішечки - від фантазії оператора. :))
Я якось теж сдав до цифрової лаби файли. Баланс кольору - майже ідеальний, один файл був чорно-білий, так фотка вийшла саме чорно-біла з сірими градаціямі напівтонів. Біла точка вийшла білою, чорна- чорною. Один лише негаразд - середньо-сірий вийшов значно темніше, ніж в мене на моніторі. Тобто, "гамма" в них не та, що в мене. Я скандалити не люблю, тож ввічливо запитав, яку мені треба "гамму" на моніторі виставити, щоб була відповідність між монітором та відбитком. Виявилося, що поняття "гамма" їм зовсім невідоме (!!), а при згадуванні монітору вони з мене трішки посміялись, що я не знаю що всі монітори принципово по-різному показують.
А я дурень, вважав, що з їх масштабами (кілька філіалів, у центральній лабі три оператора для обслуговування лише "цифрових" клієнтів) вони знайдуть гроші на пристрій для калібровки моніторів. Але ні, в них знайлися гроші тільки на кілька TFT-моніторів, на яких контрастність та баланс кольорів залежать від того, звідки ти на них дивишся.:(
У інших лабах спробував - лотерея. Якщо кожен файл давати у кількох варіантах контрасту та кол.-балансу, то один з них може вийти дуже близько до бажаного результату, але за такої собівартості я почав придивлятися до принтерів.
Сергій
відповів(-ла)13:48:25 10/03/2004 Ну то просто такий фундаментальний принцип психології: один обєкт різні люди розуміють по різному.
Наприклад:
1. Для нас то синій колір, а для них білий.
2. Для нас - фотомистецтво, для них - "цикання"
3. Для нас машина друкує фотошедеври, а для них - банкноти (від 20 і вище, менше - несерйозно).
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.