Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Пораду! ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Панколаром знімав мало, маю дві чудові знимки з нього десь на 8 діафрагмі. І десяток нерізких на діафрагмі коло 4, хоча причина може бути і в вібрації апарата...
А тессаром (з рідною гумовою блендою) знімав багато, він мені дуже подобався. Від 5.6 різкий як звір. При великих дирках не можу сказати - не пробував. Звісно кольори не ті, шо з МС. Але явних провалів не помічав, може просто не придивлявся. І друкував переважно в простій лабі, чого від неї вимагати. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)18:09:03 12/09/2003 Панколаром знімав мало, маю дві чудові знимки з нього десь на 8 діафрагмі. І десяток нерізких на діафрагмі коло 4, хоча причина може бути і в вібрації апарата...
А тессаром (з рідною гумовою блендою) знімав багато, він мені дуже подобався. Від 5.6 різкий як звір. При великих дирках не можу сказати - не пробував. Звісно кольори не ті, шо з МС. Але явних провалів не помічав, може просто не придивлявся. І друкував переважно в простій лабі, чого від неї вимагати.
відповів(-ла)18:12:03 12/09/2003 Пентаконом не знімав, зі слів інших - Панколар ліпший за нього. І хвалений Зенітар 1.7/50 мені не сподобався...
відповів(-ла)18:25:18 12/09/2003 Дякую за інформацію. Щодо Зенітара - то мені також здалося, що він нічим не кращий від Геліоса-44 окрім світосили.
відповів(-ла)19:13:48 12/09/2003 Панколаром знімаю......навіть в моїх невмілих і кривих руках- пісня, - можу пару фоток скинути, особливо конкретно ріже на макро....
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.