стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Olimpus ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: Tak. I koly koma zjavyt’sia v tsini - tak pryblyzno poseredyni :)
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Olimpus ]
    додав(-ла) Serhiy 13:06:07 15/05/2003
    Tak. I koly koma zjavyt’sia v tsini - tak pryblyzno poseredyni :)
    • [ Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 15:55:50 15/05/2003
      Хех, та не в ціні, а коли 13 мегапіків, будуть коштувати як тепер 1.3 !! ж)))
      Надіюсь це буде не в наступному столітті !! ж))
      • [ Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) vassia 17:41:41 15/05/2003
        До речі переконував мене один профік в тому, що будь-яка цифра програє хорошому апарату з плівкою...але ж панове!!! 13 мега в матриці це роздільча здатність більша ніж в ока !!! може хтось проліє світло...
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:26:19 15/05/2003
          Добра 100-ка (35мм) при нормальних умовах зйомки і проявки еквівалентна по роздільчій здатності 18Mpix. Звичайно, що відскановане зображення з плівки буде гірше ніж картинка з 18Мріх апарата, але плівка наразі доступніша ніж 18Мріх матриця :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) webmaster 18:33:21 15/05/2003
            в загальному ти правий, але цифра явно загнута в сторону ідеалу і "якби" (ЯКБИ класна плівка, ЯКБИ не зіпсували при проявці, ЯКБИ не зхалявили при скануванні і постобробці) :))) В реалі для таких фізичних розмірів відбитку використовують широку плівку.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:45:06 15/05/2003
              Ну, 18Мріх то всього 30х40,- нормальний виставочний формат для вузької плівки. Про середній я взагалі мовчу. А якщо чесно, то, думаю 13Мріх особисто мої амбіції наразі задовольнив би.
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:50:48 15/05/2003
          В середньому око має 100 мега-палочок і 6 мега-колбочок :) Хай біологи мене поправлять, якщо напутав.
        • [ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 13:21:39 16/05/2003
          Ого! ж) а ось і нас піднявся флейм що ліпше цифра чи плівка !! Ж) Всі нормальні форуми повязані з фото так чи інакше переживають такий етап !
          Моя думка така:
          плівка 35мм, зісканована з 8000дпі дає приблизно 85мп (7559х11338) ну і коли буде така повнорозмірна матриця ?? а динамічний діапазон матриці ? а чутливість ? а шуми при високій чутливості? а мікрозсув матриці під час удару зеркала ? а кроп-фактор ? - проблем ціла КУПА ! і все це звужує сферу використання цифрової фотоапаратури! Звичайно, що по опретивності цифра - без конкуренції, але якість поки що тримає в руках плівка ! Тому я мрію докупить до свого аналогового ще й цифровий і тоді на плівці будуть слайд та ЧБ, а на цифрі всі інше і можливе навіть дублювання.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) webmaster 13:29:56 16/05/2003
            де ж ти тут бачив флейм :)))
            всі пости в тему :)))
            головне, що в результаті викристалізувалася правильна думка - універсальних речей в природі нема - бувають правильно/неправильно (ефективно/неефективно) підібрані техзасоби для вирішення конкретної задачі.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 13:34:04 16/05/2003
              перепрошую, флейму не бачу ж)
              заувага до свого посту
              сканер з 8000дпі коштує 17000 зелених ж))))
          • [ Флейм ] відповів(-ла) Юрко 15:38:21 16/05/2003
            По моєму флейми породжують тіпци, яким кортить по....ти (~...балакати...). А що краще: теплий спальник на всі сезони, чи холодний і теплий на різні? ЯКЩО Є ГРОШІ, ТО ТРЕ МАТИ І ЦИФРУ І АНАЛОГ. А НЕМА ГРОШЕЙ - НЕ МАТИ НІ ХУЛЄРИ.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM 18:59:54 16/05/2003
            8000dpi це круто, але зерно з 200-ки вже на 2700dpi (~11Mpix) видно.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) ectar 15:53:57 19/05/2003
              Дійсно, я ось тут задумався .... сладйова плівка FUJICHROME Velvia 100F має 160 л/мм або 80 пар л/мм (здибав на якомусь сайті... 100% не впевнений що правда...) що еквівалентно десь 4000 дпі... відповідно ~20 мп можна "витягнути" з якісного екземпляру..... тобто сканувати з 8000 просто немає змісту !!! А тепер запитання для чого тоді сканують з 8000 дпі (5700, 6000 і т.д...) і деруть за це гроші ! ж) ???
              • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) CEM [guest] 16:11:37 19/05/2003
                Чим більше інформації про зерно - тим краще можна його побороти всякимим хитрими алгоритмами :)
    • [ Re: Re: Re: Olimpus ] відповів(-ла) Serhiy 18:06:46 15/05/2003
      Pro taki mozhlyvosti til’ky podumajesh, vzhe veselishe.
      A she: zum 20X (abo 30X, sobi ne shkoda)
      I objem pamjati na 10 000 fotok.
      i vaha 100 hram
      i t. d.

      Klasno vono otse tak pomrijaty . . . Takoho mozhna navyhaduvatyy . . .


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::