Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Про знимки на цьому сайті. ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Я розумію, що можу бути вельми нуднимй, сильно неправим, але вперто гнутиму (поки зможу) свою лінію. Для художньої знимки є свої сайти. І, особисто для мене є трохи... дивним видіти в фотогалереї сайту за ТУРИСТСЬКІ Карпати без сумніву мистецькі речі, які є поза межами головної теми. За що ота знимка? За гори? Чи за можливості шопу? Я не маю ніц проти художньої фотографії чи її похідних... Але як на мене все що робиться тут - має бути в рамках декларації сайту:
"Першочерговим завданням цього проекту є відродження і розвиток Українських Карпат як туристичного регіону...
Поза цим, ще й розвиток активного відпочинку (туризму) у будь-яких його виявах."
Переконайте мене, що власне ця знимка є в руслі цього.
Я то хотів написати під знимкою Гамалія "Чорна Тиса". Абсолютно все це стосується етнофоток пана Мороза.
Так само я не роозумію дискусій за фотографічність знимок... Є ж спєцияльні сайти... Викладіть свої знання на Фотосайт.ру і боріться... Як встигнете шось сказати... Все спілкування на дану тему
додав(-ла)18:31:13 28/02/2003 Я розумію, що можу бути вельми нуднимй, сильно неправим, але вперто гнутиму (поки зможу) свою лінію. Для художньої знимки є свої сайти. І, особисто для мене є трохи... дивним видіти в фотогалереї сайту за ТУРИСТСЬКІ Карпати без сумніву мистецькі речі, які є поза межами головної теми. За що ота знимка? За гори? Чи за можливості шопу? Я не маю ніц проти художньої фотографії чи її похідних... Але як на мене все що робиться тут - має бути в рамках декларації сайту:
"Першочерговим завданням цього проекту є відродження і розвиток Українських Карпат як туристичного регіону...
Поза цим, ще й розвиток активного відпочинку (туризму) у будь-яких його виявах."
Переконайте мене, що власне ця знимка є в руслі цього.
Я то хотів написати під знимкою Гамалія "Чорна Тиса". Абсолютно все це стосується етнофоток пана Мороза.
Так само я не роозумію дискусій за фотографічність знимок... Є ж спєцияльні сайти... Викладіть свої знання на Фотосайт.ру і боріться... Як встигнете шось сказати...
відповів(-ла)19:09:48 28/02/2003 А шо в фотогалереї є фотки з Херсону чи Уралу? Карпати не тільки гори, а ще і "мєсность". Чим гуцульське село не приваблюватиме туристів? А фотка у стьобному виконанні. Поза тим, на задньому плані фотки передгір"я.
відповів(-ла)15:17:39 01/03/2003 До речі - не бачу нічого поганого і в "розширенні" географії,
я думаю, що проти красивих фото і з Уралу і з того самого Кавказу ніхто заперечувати не буде.
відповів(-ла)18:12:40 03/03/2003 Я теж нічого не бачу проти. Але цензуру на фото я не встановлюю. Це не до мене.
відповів(-ла)19:48:01 03/03/2003 А я проти. Для цього треба міняти назву та ідею сайту. Для фоток Кавказу і Уралу сторінок в інеті вистачає, а от з карпатськими...
відповів(-ла)19:22:54 28/02/2003 Ми говорили на цю тему з Олегом. І я його підтримую -
засновувалась галерея як "любительські" фото про ГОРИ!
Я наголошую: про гори. А впадатись в крайнощі: в художню і професійну оцінку фото тут не зовсім коректно, для цього є спеціальні проекти, той же "фотосайт.ру".
відповів(-ла)13:22:55 01/03/2003 Згідний що фотогалерея перетворилась на невідомо що, тому згідний перший відкликати свої фотографії з галереї як такі, що не відповідають довідково-атласно-енциклопедич но-туристському спрямуванню.
відповів(-ла)13:38:50 01/03/2003 Ну-ну! Мужик - охолонь! Мова просто йде про те що для серьозної професійної оцінки фотографій є серйозні місця, а так як тут більшість фото любительські то і оцінювати їх треба відповідно:
подобається фото чи ні, а не за принципом чи правильно кадроване воно, або не з того ракурсу знято Це моя особиста думка.
відповів(-ла)10:21:42 03/03/2003 Для мене Карпати - це в першу чергу краса. Вона мене надихає туди йти. Її я хочу передати на фотографіях. Поряд з тим можуть бути і ідейні і стьобні знимки - я не бачу смислу звужувати "Карпати" до промаркованих маршрутів.
Красиві фотки (akorud, Kachmar, wildcoder, vesna та ін.) мене надихають туди йти. І, здається, не тільки мене- kate [guest] повідомив(-ла) 24.02.2003 15:32 Мрійливо, кличе і собі відправитись у путь...
Некрасиві фотки, як оці (без жодних претензій до авторів)
http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php3?id=49
http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php3?id=11
http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php3?id=118
Ось такі фотки мене залишають байдужими.
Ось таке моє обгрунтування, чому я вважав, що мої фотки можуть бути на цьому сайті - бо вони, здається, слугують "першочерговому завданню..."
відповів(-ла)10:36:23 03/03/2003 Що стосується знимків типу "с. Чорна Тиса", "засідка", етнознимків В. Мороза, то як на мене, то Карпати -це гори не тільки в смислі горби, а й природа, люди з неповторними долями, край зі своєю історією і ще багато чого, що часом і словами виразити неможливо. Мені здавалося, що тема Карпати охоплює це все. Комусь більше цікаво випхатися на горб, а комусь більше цікаво оглянути стару церкву з дерева без жодного цвяха неповторної карпатської архітектури. А комусь - і те і те цікаво.
Якщо вебмайстер вважає інакше - має право видалити з сайту "непотріб".
І щодо професійності-аматорства. Я свої фотки класифікую як аматорські. Висилаю не для задоволення "мистецьких амбіцій", а через бажання поділитися тією красою, яку я побачив в Карпатах, з, як я думав, однодумцями (дякую wildcoder’у, він знає за що), тими, хто так само відчуває і захоплюється нею. А тут таке...
відповів(-ла)12:34:07 03/03/2003 Цікава і плідна дискусія
1. Обома руками за критично професійну оцінку фоток,...
.. напевне буде корисно, коли наші любительські фотки оцінюють з точки фахової від цього вони (ми) тільки виграємо....з другої сторони якщо вам фотка подобається ,то її технічна оцінка - пофіг..
2. Дьядько gamalij [registered] правий Карпати- не тільки гори...!!!!,..Люди ,природа, культура, архітектура, .. настрій.і т.д. і т.п.
відповів(-ла)11:50:39 04/03/2003 Справді. Інколи фотографія виглядає довершено, гарно. Але при цьому вона тобі не подобається. Просто не відчувається в ній настрою, життя.
відповів(-ла)17:11:47 03/03/2003 Не треба тільки впадати в раж і ображатись на світ:) Я знаю, що тема дискусійна, а дискусія передбачає слухати і чути.
1.Я погоджуюсь з твоїми аргументами. Але - частково. Надихнути до відвідування Герніки може й пікасівська "Герніка". Панімаш, до чого я?
2.Мене цікавить конкретно знимка "Чорна Тиса". Що КОНКРЕТНО вона доводить-діманстрірує, крім мазможностів ФШ?
3.То Сван і all. Без сумніву, Юра Гамалій правий. Прийшов час чистки галереї. Думаю, буде правильно, як кожен з авторів критично гляне на свій доробок і скаже, що забрати. Майо рішення стосовно мого... хм... творчєства таке: лиши тіко Петрос і Мармароський Піп. На все решта є ліпші знимки:)
відповів(-ла)17:57:23 03/03/2003 Конкретно по Чорній Тисі. Які думки у мене були при фотографуванні - не пам’ятаю. Але коли вперше взяв до рук надрукавану фотку - перша думка була: село виглядає, мабуть, як і 50 чи 100 років тому.
І в цьому справді певний шарм, що багато куточків карпатських сіл, колиби на полонинах, саме полонинське господарство - все таке саме як n років тому. На це варто подивитись.
Коли обробляв фотку думав - як можно донести до всіх це відчуття застиглого часу. Вирішив стилізувати фотку під стару знимку.
Отже, підсумовую. Цією фоткою я хотів сказати, що ідучи в похід можна пірнути в автентичну, стару атмосферу карпатських сіл, карпатського побуту. Може це мені не вдалося. Чи це розходиться з метою сайту? - мені задється ні.
відповів(-ла)19:53:56 03/03/2003 Ці фото, як може ти помітив, є майже найпершими в галереї. Так що мабудь з них все і починалось. А на рахунок "надихає", то: чотири небритих гуцула в колибі, мене зробити "сейв ас" цієї фото також не надихають. Тільки давайте без мудрих слів "автентичність" і образ типу "ви мені в душу плюнули"!))))
відповів(-ла)gamalij [guest] 10:20:05 04/03/2003 Звичайно що помітив. І ніяких претензій ні до фоток, ні до авторів не маю. Те, що вони мене залишають байдужими - ще не означає, що їх не повинно бути на сайті. Але чому ви вважаєте, що ті фотки, які вас не надихають (небриті гуцули), не повинні бути на сайті? І які мудрі слова тут дозволені? Виключно "кішки", "треккінги", "гортекс"?..
відповів(-ла)14:56:34 04/03/2003 Ну ось приїхали! Де? Покажіть мені: де я казав які фото повинні бути на сайті а які ні? З самого початку мова йшла про доцільність проф. оцінки фотографій! На рахунок "дозволено, не дозволено" - то взагалі без комент.! (було ж прохання не ображатись)
відповів(-ла)17:42:50 03/03/2003 ...таааксссс... :))
пора вже і мені вставити своїх "п’ять крейцарів", як каже Нормалайзер.
Розумію аргументи всіх.
але...
1. Як галерея задумувалася і чим вона стала - зовсім різні речі. Сайт росте і змінюється. Тому чи не простіше підкорегувати "декларацію" ? :))
2. Чому виникають такі питання? Тому що у галереї відсутня нормальна рубрикація. Це проблема, яку треба вирішувати. Я вже давно над цим думаю, але ще нічого толком не придумав. Тому пропоную всім призадуматися над цим разом зі мною. І висловлювати пропозиції. За краще "бачення галереї" ставлю пиво. Серйозно:)
На рахунок чистки - я "за" обома руками. Але тільки після того, як буде рубрикація :) Давно чекаю моменту, коли можна буде викинути 90% своїх фоток, які є зовсім "ніякі" (м’яко кажучи:))). Вони були потрібними на початках історії сайту, коли не було зовсім нічого, а зараз є просто непотрібним баластом.
відповів(-ла)19:58:03 03/03/2003 Назар збрехати не дасть: я ще пів-року тому просив його викинути добру частину своїх фото. Але мова не про те,
може й справді настала пора поділити галерею на мистецьке "ідейне" фото і на "живу", походну частину.
відповів(-ла)20:05:39 03/03/2003 До речі: можливо ви замітили як мало на сайті стало з"являтись "походних" фотографій. Чи не боязнь суворої проф. критики стримує декого слати описи про походи і фото до них.
відповів(-ла)10:33:29 04/03/2003 Особисто я намагаюсь ставитись до фоток інших так само, як сприймаю свої - як до спроби поділитися тим, що вразило, захопило. Тому намагаюсь "трєпєтно" ставитися до фоток. Намагаюсь не доймати дуже порадами чи критикою. Коли мені фотка дуже не подобається - тримаю це при собі, бо автор, може, виклав те, що йому дороге, особливе.
Щодо строгої проф. критики - то я її не бачу тут. Мене часом трафляє проф критика безапеляційним тоном, та й вона здається, перважно іде не від постійних відвідувачів сайту (і на справді маловартісна)
http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php3?id=380
http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php3?id=364
відповів(-ла)08:54:04 06/03/2003 Пропоную поділити (1 наближення):
1. Пейзажі, куточки природи, водоспади, скелі і т.п.
2. Тварини, рослини, макро...
3. Побут туристів, проходження маршруту...
4. Етнографія, архітектура, памятники, народні промисли, побут горян...
5. Жанрова знимка
6. Інше (техніка і т.п.)
відповів(-ла)16:53:21 06/03/2003 Раз таке діло, то пропоную більш радикальний поділ:
І. художня фотографія
ІІ. документальна фотографія
+ до кожної фото кілька ключових слів по яких її легко класифікувати, з можливістю вибору із списку стандартних.
Це дасть змогу створити гнучку систему класифікації по безмежнії кількості критеріїв і якої завгодно ієрархії.
відповів(-ла)13:43:36 07/03/2003 як на мене, це найкраща ідея...
сенькс :)
відповів(-ла)23:29:14 08/03/2003 І шоб кожен автор міг заборонити/дозволити голосування за знимку...
відповів(-ла)18:09:03 03/03/2003 Може варто лишити "фотогалерею" з шедеврами. А окремо створити фотоархів. Прибирати я би не радив, поки немає кращої фотки тої, чи іншої гори, чи полонини.
відповів(-ла)20:16:57 03/03/2003 Поділ я би почав з оцінних і неоцінних світлин. Неоцінні - це ті, за висловом Василя, - які унікальні на даний момент і необхідні, поки не будуть замінені якіснішими. Скажімо, я виставляю фотку і мельдую про те, що вона документальна (приклад лісоруб або чобіт) і оцінці не підлягає, бо не переслідує мету високих оцінок і амбіцій, а насичення відповідного інформаційного поля.
До питання чистки я би підходив дуже акуратно. Дійсно, на момент народження цього сайту світлини на кшталт згаданих Ю. Гамалієм мали свою цінність. Але зараз вони впали за критичну відмітку і їх можна безболісно видалити. Чистити повинні не тільки Сван і Нормалайзер - вони автори і суб’єктивні. Голосувати за видалення кожної фотки теж нереально. Брати до уваги оцінку чи відвідуваність - необ’єктивно, оскільки аудиторія була і є неспівмірна у свій час. Вихід - загнати десяток майстрів сайту до Свана на роботу (себе я до них не відношу :) і хєранути це все за Львівським. Головне не перегнути - можна втратити авто
відповів(-ла)20:36:22 03/03/2003 А чому самому автору не дати право вибору?
відповів(-ла)23:13:39 03/03/2003 Я більше схиляюсь до думки що краще нехай автори переглянуть і
вирішать які фото куди ставити і чи треба їх забирати взагалі.
відповів(-ла)09:08:59 25/03/2003 Ну і хто що переглянув? Заглохло все. Авторів маса, а фоток ще більше. Дуже мало, хто викине більше однієї-двох. Бо всі знимки, надані автором, були вибрані ним як найкращі. Чистити повинні сторонні люди.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.