Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: До тих, кого це може стосуватися ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Доречі, шо з Pentax-ів варта купувати? Лінзи в них добрі? (Тілки без фанатизму:)) Все спілкування на дану тему
додав(-ла)18:04:58 29/08/2002 Доречі, шо з Pentax-ів варта купувати? Лінзи в них добрі? (Тілки без фанатизму:))
відповів(-ла)18:21:19 29/08/2002 Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
відповів(-ла)18:23:16 29/08/2002 Судячи з тих світлин, які Андрій Коруд "понавиробляв", то MZ-50 - непогана штука...
відповів(-ла)20:13:38 30/08/2002 ага, MZ-50 непогана штука, але у любого хвотика головне лінза, і голова людини :)), тому яку б систему ти не вибрав, верхню межу якості визначатиме кількість зелених в твоїй кишені ;). А у Пентакса є дійсно непогані лінзи, але ІМНО афтофокус у них повільніший ніж у Кенона-Нікона.
відповів(-ла)11:45:00 02/09/2002 Ти знаєш, я видів недавно друковані світлини з пентакса з склом типу 28-80 (знимкував досить знаючий чоловік). До того я був повним скептиком, що зум біля $100 дістане навіть радянський геліос по чіткості. Але знимки виявились вельми достойні, принаймні на коротких фокусах!
Чув думку, що такі зуми в пентакса якісніші, ніж у конкурентів. З надоліків лишається низька світлосила.
відповів(-ла)12:08:43 02/09/2002 Я все-таки хочу 50mm взяти спочатку...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.