Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ GPS ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Хотел поспрашивать народ про GPS - приёмники. Кто ходил с ними, какие впечатления. Оправдывает ли он себя и действительно ли он незаменим в походах. какие вообще модели стоят внимания - какой посоветуете... будут еще вопросы :) Все спілкування на дану тему
[ GPS ]додав(-ла)vetal17:02:32 31/01/2005 Хотел поспрашивать народ про GPS - приёмники. Кто ходил с ними, какие впечатления. Оправдывает ли он себя и действительно ли он незаменим в походах. какие вообще модели стоят внимания - какой посоветуете... будут еще вопросы :)
[ Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко18:48:06 31/01/2005 я ходив, в блудах на вагу золота, потенційно може врятувати життя (я серйозно). Але коштує немало. Бери собі без карти і ч/б. Карти коштують дофіга, а колір жере батарейки як слонь. З недорогих - Garmin ETrex (145$).
Каротче, во тобі лінки, читай на здоровля, шо не ясно - питай. http://www.gpsinfo.ru http://www.mountain.ru/radio/l ibrary/2001/gps
[ Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Коля19:09:28 31/01/2005 Юрко, твоя стаття, в журналі "КарпатиТуризмВідпочинок"... Ти там пишеш, що мусить бути пряма видимість мінімум 3-ьох супутників, тобто в густому тумані або лісі і т.п. ця штука не дієва. А в негустому - працює.
Поясни різницю. Адже в горах часто бувають тумани і така хмарність, що ніц не бачиш за 20 метрів, а то й менше. От саме в такій ситуації і треба GPS, але він назло теж не допоможе, бо не прийме сигнал від супутників. Так виходить?
[ Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Коля19:14:36 31/01/2005 І ще... досить цікаво вийшло. Біля Юркового повідомлення пишеться час коли він його запостив 18:48, біля мого 19:09. А зараз у мене на годиннику лише 18:09... Шо скажете? То ми з ним у майбутнє збігали? :))) Чи то у вас так само глючить? Невідкореговано якусь різницю в часі на сервері чи як?
[ Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко09:30:07 01/02/2005 Блін, так я і знав, що ця фігня вилізе. Про туман - то редакторська правка. Так що вина не моя. Неоднократно юзав в тумані - жодних проблем. А от в густому лісі - дійсно лажа, погано ловиться. Власне крони дерев є перешкодами для сигналу, а от водяна пара - ні.
[ Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)nevi13:55:50 01/02/2005 так, в густому лісі ловиться "пунктиром", але в лісі завжди можна знайти прогалину між кронами дерев, чи якусь галявинку, в крайньому разі можна залізти на найбільше дерево :-)
[ Re: Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко19:27:13 01/02/2005 я власне тебе хотів спитати - коли немає зв’язку, він мені точки розриву з’єднує прямою лінією, а не залишає відрізки. Я бачив по Конусах і Чорногорі в тебе з тим все ок. Не підкажеш в чому справа в мене? Може Озі біситься?
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)nevi00:08:19 02/02/2005 Кажуть компутерщики-юніксоїди (ті, що радикальніші) - проблема в ДНК! :-)
А щодо Озі - не знаю, скоріше за все таки в ньому :-)
[ Re: Re: GPS ]відповів(-ла)vetal11:19:33 01/02/2005 а разве с картой он себя не оправдывает? всё таки дешевле чем таскать с собой КПК и ЖПС вместе, а с батарейками думаю вопрос решимый.
[ Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)nevi13:48:08 01/02/2005 по-перше, в кпк більше можливостей - більше пам’яті, більший і набагато кращий екран, більше програм для платформи, etc.
Карта в gps-і досить умовна, а ті моделі, в яких не умовна, коштують більше, ніж кпк і простий gps разом взяті.
Далі, карти для gps’а підходять не будь-які, а тільки векторні, такі, що спеціально для того gps-а призначені. По-перше, вони дуже дорогі, по-друге, для України (крім Києва), і тим більше для Карпат, їх просто нема (в нормальному (великому) масштабі).
А в кпк можна запихнути хоч берклівські кілометрівки, хоч власноруч відсканувану свою улюблену мапу.
Крім того, модульність підвищує надійність системи.
і щодо батарейок:
Носити 2 кг батарейок - трохи незручно. Бо на морозі вони розряджаються, тому їх треба тримати в теплі, 4-6 батарейок АА (для простого гпс-а в "точковому" режимі - майже на місяць) ше можна носити десь біля тіла, але носити по 4 батарейки на кожен день(!) для gps’а з мапою - то трохи забагато.
[ Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко19:28:28 01/02/2005 а як я дізнався, що ті карти малюються вручну (!), то зовсім шкода людей стало...
[ Re: Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Tasic21:25:35 01/02/2005 Юра, у тому немає нічого страшного. Вони робляться за допомогою планшета, тому перенесення координат відбувається автоматично. Мапа розбивається на регіони, ті дробляться на менші адміністративні одиниці і т. д.
У нас (Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу) студенти такі мапи роблять, що офігєть! :)
Тіко то у них курсова робота, а тут людям зарплату платять
[ Re: Re: GPS ]відповів(-ла)sid [guest] 12:59:27 01/02/2005 Є чи нема в пристрої GPS така функція, що коли ти пройшо якись шлях то потому на моніторі можна подивитись як ти йшов , де звертав і т.д. (чи буде вона працювати під землею)
[ Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)nevi13:36:24 01/02/2005 така функція є, називається запис треку. причому, є навіть у базових моделях. тобі на екрані, можна навіть в режимі реального часу, показує всі твої петляння. Якщо такий трек наложити на точну мапу, то взагалі супер. От-тут якраз добре підключити gps до кпк.
під землею не працює, бо вся та система працює тільки від того, що кожну секунду (або інший інтервал часу) визначаються координати, і далі вже обчислюються всякі відстані, швидкості, запам’ятовується "геометричне місце" туриста і т.п.
а для визначення координат треба, повторю, пряма видимість на 3 і більше супутників.
По поверненні додому трек можна скачати на комп, і, скориставшись відп. програмою, напр., Озі, накласти його на мапу, побудувати з того всього 3D-мапу, висотний/швидкістний профілі маршруту, і виставити картинку всім на заздрість (білу) :-)
(напр., як ось тут - http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/wg/displayimage.php?albu m=28&pos=4 )
[ Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)yhirnyak18:47:29 01/02/2005 а ще можна трек на 3д мапу накладати - от витвір того ж nevi
червоним - трек з приймача (за його даними можна напр. наносити на мапу райшток г.Конусяк)
жовтим - внесені в апарат перед походом орієнтири, взяті з Озі
[ Re: Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко19:29:41 01/02/2005 ага, нині те саме подумав. Траверс Конуса фактично вже намальований. Ще одна безцінна фіча пристрою.
[ Re: GPS ]відповів(-ла)nevi00:38:18 01/02/2005 gps-навігатор - річ дуже помічна, корисна і незвична поки що. Щось подібне як з моб. телефонами - колись ті, в кого його не було (я в т.ч.) казали - а, подумаєш, модна штучка, понти та й все.. а тепер важко навіть уявити себе без мобільного зв’язку, навіть попри його хр..ову якість в Україні... але я не про це :-)
Так і зараз щодо gps-навігаторів можна часто почути, особливо від т.зв. "старої гвардії", що то все ламерство і справжні чоловіки з gps-ом не ходять. Деякі кажуть, що gps, в принципі, непогана штука, але вони його не хочуть, бо то вбиває всяку романтику.
На має переконання, gps - потужна технологія, і її використання свідчить про професіоналізм. gps не заміняє ваших уміннь орієнтуватися, користування компасом, мапами, etc, а, навпаки, підсилює їх. Це всього-навсього інструмент, ефективніший, ніж інші. Велосипед для розуму :-)
Це щодо потрібності.
Ще можу сказати, що як мінімум 1 раз він мені життя врятував.
Що брати - в результаті свого досвіду і штудіювання інтернету я прийшов до висновку, що найліпше - базова модель gps-навігатора (базова по всяких фічах, а якість приймача у них всіх однакова) (напр., Garmin eTrex), без кольорового екрану, без підтримки мап і т.п., і окремо КПК - який вже має software, мапи, кольоровий екран, mp3-плеєр і т.п.
Тоді gps живе в 2-4 рази довше на батарейках, а КПК можна включати тільки на час орієнтування, економлячи заряд - дуже ефективно. Крім того, КПК функціональніший від навіть крутих моделей gps’ів. Той самий ОзіЕксплорер можна запихнути, і не страдати за дорогими векторними мапами для gps-a.
Далі.
Під прямою видимістю мається на увазі перебування під відкритим небом, а не, приміром, у печері. В тумані, бурані, під час дощу і в лісі прибор приймає сигнал дуже або досить стабільно, тут нема проблеми.
Крім навігації, навіть базовий gps веде статистику - час, відстань, підйом маршруту, показує висоту, швидкість, азимут, магнітне відхилення, напрямок руху і тд. Навіть час сходу/заходу сонця, що як не
[ Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко09:40:59 01/02/2005 Згідний з Євгеном, прикро, якщо ЖПС використовується постійно як шпаргалка по маршруту. Головна його фіча, для тих, хто залишає пріоритет за сірою речовиною, - emergency backup, тобто у випадках повного блуду без можливості знайти дорогу самостійно. Включати лише в таких випадках - це, по-перше, економія батарей; по-друге, екстрім і романтика не зменшуються, але лише страхуються. Ваша справа - використати підказку чи ні. Інша справа, що починаєш звикати до паразитичного підглядання в моніторчик (рефлекс списування на контрольній - коли списуєш, перестаєш думати), тут вже треба силу волі підключати, або ховати дівайс глибоко в торбу, аби було менше наснаги його діставати на кожному слупі.
П.С. Я собі думаю... скільки класних походів я б собі врятував, якщо був би ЖПС при собі... А гриби в роті - білі, бдл :)
[ Re: Re: GPS ]відповів(-ла)vetal11:16:58 01/02/2005 нда... информации для розмышления много... надо делать выводы... спасибо за инфу, буду думать.
[ Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)yhirnyak14:38:13 01/02/2005 прислухайся до nevi - розглянь комбінацію базового приймача і кпк
кпк обійдеться на 20-50%% дорожче ніж лише спеціальна векторна карта до дорогого приймача, наскільки в цінах орієнтуюся
але кпк - думаю він тобі не лише в поході пригодиться)), а відображення рельєфу на військових кілометрівках досить точне, на диво точними видаються прив’язки цих карт до системи координат - і це все безкоштовне
[ Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)vetal15:42:34 01/02/2005 вот сейчас и занялся вопросом выбора КПК ;)... придется последовать советам
[ Re: GPS ]відповів(-ла)nevi00:47:54 01/02/2005 ...як не дивно, корисно :-) Особливо узимку.
ps: я примудрився-був таки втиснути своє попереднє повідомлення в 2000 дозволених символів, тільки 13 останніх все одно було обрізано. webmaster, так нечесно :-), і, може, навіть 2000 символів - то замало?
[ Re: Re: GPS ]відповів(-ла)Юрко09:54:46 01/02/2005 - we did it cool, Porter, seventy grants per each. But it’s not enough!
- it never is, Vel! (mel gibson "payback")
П.С. Дійсно, з GPS в горах буде те саме, що і з мобілами. Я тут подумав, має турич пристрій і мобілку, має рятувальник. Шанси врятувати йому життя зростають мін. в 3 рази!!!
P.S. Для визначення висоти потрібні 4 супутники, 3 достатньо лише для координат.
[ Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)vetal11:31:00 01/02/2005 да, и еще вопрос - где посоветуете купить?
[ Re: Re: Re: Re: GPS ]відповів(-ла)vetal15:32:14 01/02/2005 сори, забыл дописать - и где взять Ози для КПК???