Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ La Sportiva vs Garmont vs ..? ] повідовив(-ла) --- Текст повідомлення: прочитав відгуки про la sportiva thunder gtx (див нижче) і перехотів їх. а оскільки якраз стою перед вибором - може товариство порадить. орієнтуюся на http://bizzon.com.ua/index.php /cPath/254 , хоч можливі варіанти. ціна до 700-1000 грн. як альтернативу до la sportiva розглядав garmont passo man - що скажете? і як чується garmont в карпатах - може хто юзав. наперед вдячний Все спілкування на дану тему
[ La Sportiva vs Garmont vs ..? ]додав(-ла)vladko17:06:10 14/08/2006 прочитав відгуки про la sportiva thunder gtx (див нижче) і перехотів їх. а оскільки якраз стою перед вибором - може товариство порадить. орієнтуюся на http://bizzon.com.ua/index.php /cPath/254 , хоч можливі варіанти. ціна до 700-1000 грн. як альтернативу до la sportiva розглядав garmont passo man - що скажете? і як чується garmont в карпатах - може хто юзав. наперед вдячний
[ Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)x_vlad17:52:10 14/08/2006 Народ, допоможiть мене теж цiкавить це питання, взуття до 1000 грн. Хочеться, i щоб сухi були i не розлiзлися.
[ Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)storm20:27:47 14/08/2006 Користую Thunder з початку сезону. відгуки значить такі - легкі, добре тримають ногу, не натирають, воду тримають ДУЖЕ добре, підошва дуже стабільна на сипучому камні і болоті але погано тримається на камнях покритих мохом (горгани) і на мокрому корінні, на мокрому дереві і камні без моху тримається стабільно. після переходу через Горгани ззаду де нубук пришитий до резинової пятки шви просто пропали від постійного тертя об каміння (дивно що така слабка нитка), як тепер їх прошивати і не порушити водонепроникність уяви не маю. отже вирок для них такий - хороші черевики для НЕСКЛАДНИХ переходів. якщо є 1000грн то не забивайте собі голову доплатіть ще 36 грн і купіть у Ляспортивів модель "тібет анфібіо", це просто бомба а не черевики. а з Гармондом я б не звязувався.
[ Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)avatorl12:39:01 15/08/2006 Придбав собі весною La Sportiva Tibet (не Anfibio). Підошва не слизька, добре тримають воду, дуже зручні (особливо відчуваєш це на крутих схилах). По асфальту довго йти не дуже зручно, але вони не для того зроблені. Якщо вода і потрапить всередину - п’ятий раз переходячи річку (води майже по коліно, але були гетри) трохи черпнув - швидко сохнуть. Я до них одразу брав шкарпетки Lorpen. Вони того варті, попри свою ціну.
Порівнюю з кирзовими військовими черевиками + вовняні шкарпетки - то зовсім різні речі. Теж ходив як танк, але ноги були мокрі, а шкарпетки дуже швидко протиралися і натирали ноги.
[ Re: Re: Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)avatorl12:49:28 16/08/2006 черевики + гетри, але є в тому один негативний момент:
іноді приємно і корисно походити боими ногами по холодній воді, а такий облом те все розшнуровувати, якщо знаєш, що можеш пройти через річку у взутті.
[ Re: Re: Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)avatorl12:46:49 16/08/2006 у Anfibio шкіра гладка, а у просто Tibet - шорстка. В першому випадку, наскільки мені пояснили, водостійкість трохи краща (з нормальною пропиткою простих Tibetів ця перевага втрачає своє значення), а в другому - не так видно подряпини на шкірі. Використовував безбарвну пропитку Salamander для виробів з нубуку.
Шкарпетки, як на мене, дуже зручні. Не шкодую, що витратив на них 90 грн. На дотик приємні як бавовняні, теплі як вовна, міцні як синтетика.
[ Re: Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)avatorl12:51:22 16/08/2006 поки що черевики пройшли лише один більш-менш серйозний похід і декілька невеликих прогулянок, тому щодо їх надійності у довготривалій перпективі поки нічого не можу сказати.
[ Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)IrishHighlander08:48:43 17/08/2006 Я б не сказав. що Тібет-Анфібіо така вже й бомба. Я свої ранньою весною купив. З того часу вони встигли ще трохи снігу захопити - на Драгобрат кілька раз зі ст.Свидовець пішки, похід ст.Свидовець-Драгобрат-Близниц яз-Кваси.
Потім встиг побувати в них в 3-х походах Ґорґанами - по 2-3 дні і в 6-денному Чорногора-Чивчин-Мармароси. От тільки вчора з 4-денного ґорґанського походу повернувся. Черевики зараз вдома сохнуть. В останню грозу промокли нафіг. Наскрізь.
Загалом мокнуть як і все що до того використовував. Нічим в цьому плані не краще від Garmont Syncro GTX в яких минулого року ходив. Єдине що фурнітура міцніша ніж в Гармонта - в тих у мене двічі обривались гачки під шнурівки. І система фіксації шнурівок в ляспортіви хороша дуже.
Зауваження щодо самої якості виготовлення - на моєму "Тібеті Анфібіо" заміть звичного "Made in China" стоїть лейба "Made in Italy". Нічим не краще китайців - на лівому черевику язичок пришитий криво, як не поправляй, постійно зїжджає. Як пояснили - ручна робота. Блін...
Шви... Покищо ніби більш менш тримаються, але в місцях, де інтенсивний згин іде - на носках, утворилась складка іна тій складці нитки пропали. Далі здається наразі не розходиться. Гірше з так званим "захисним рантом" - гумовим напливом над підошвою. В тих же місцях згину на носках відклеївся вже міліметри на 3, може навіть на 4, ще в кількох місцях - міліметри на два. Є підозра, що в місцях, де відклеюється рант пускає воду - пару раз помітив, що нога в цілому ще суха, а от носки вже мокрі, і інші місця, ле рант більше як на 2 мм відклеївся. Ну та побачимо, що далі буде - у них все таки рік гарантії є...
Загалом сказати, щоб La Sportiva Tibet Anfibio GTX чимось дуже вже суттємво краще від Garmont Syncro GTX (моделі приблизно в одній ціновій категорії) не можу.
В тібета трохи краща і надійніша фурнітура, система шнурування, шкіра трохи краща (гладка 2,6мм, трохи повільніше мокне і легше доглядати) Синкро мякші, зручніші і трохи повільніше розвалювалис
з власного досвіду - черевики з мембраною повинні мабуть бути масивними. зокрема добре, якщо задня частина тверду вставку і _міцну_ підкладку.. мав прекрасні як на місто timberland gtx, в першому ж поході в районі п"ятки підкладка черевика просто протелася, і мембрана теж
якщо черевики не мокнуть в калюжах, то тим більше не промокнуть під дощем
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)IrishHighlander16:25:07 26/08/2006 вода потрапляла не по ногах зверху. вона потрапляла в місцях згину на носку, по сторонах, що було чіко видно по шкарпеці, коли зняв. Я так думаю, шкіра певний час намокала, а потім у місцях навантаження на згині воду просто почало вичавлювати всередину.
та й "захисні ранти", які повідклеювались місцями міліметри на 3-4 у мене трохи підозру викликають.
[ Re: Re: Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)IrishHighlander08:52:59 17/08/2006 До речі, якщо хто надумається на La Sportiva Tibet Anfibio у Львові і хоче вкластись до 1000грн - сконтактуйтесь зі мною. З моєю карткою знижок в "Команчеро" при номіналі 1036 реальна ціна вийшла десь в р-ні 960грн. Економія гривень в 70 - дірбниця, а приємно :) Ще трохи докласти і трекінгові шкарпетки вийдуть. Річ корисна, рекомендую :)
[ Re: La Sportiva vs Garmont vs ..? ]відповів(-ла)akorud23:50:06 19/08/2006 маю garmont nubuc force gtx. В свій час протягом дня переміряв практично всі черевики в усіх магазинах Кракова і ці єдині допасували до моєї ноги (що не так то просто). Не жалію. Дуже зручні. Асиметричний дизайн і всяке таке - язик на бік не збивається, факт. Щодо надійності - а хто там його зна... Поки що застережень нема, а як за 2-3 роки розваляться - от і чудово. Не треба буде голову сушити над проблемою "нові хочеться, а з тими що робити???". З серйозних випробувань - день в Татрах по півталому снігу по коліно без стежки - легко намокла зовнішня шкіра. Чи купив би наступний garmont - однозначно так.