Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Знову питання про GPS ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Знаю шо весь форум повний різної інфо по GPS-ах. Але мені цікаво почути ваші коменти на рахунок пристроїв без підтримки мап. Як на мене, то вних є певні переваги. Найголовніша - ціни на них в штатах стали повністю доступними. Думаю придбати такий і використовувати його з картою. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)13:24:22 09/03/2008 Знаю шо весь форум повний різної інфо по GPS-ах. Але мені цікаво почути ваші коменти на рахунок пристроїв без підтримки мап. Як на мене, то вних є певні переваги. Найголовніша - ціни на них в штатах стали повністю доступними. Думаю придбати такий і використовувати його з картою.
відповів(-ла)13:41:03 09/03/2008 Цілком нормальні девайси. Маю досвід тижневого ходіння з eTrex 100 - жодних зауважень. Попередньо набиваються точки на компі, заливаються у пристрій і роздруковується мапа з легендою. Азимута та відстані до nearest достатньо, аби визначити, де знаходишся. У парі з кпк - взагалі дуже зручно (за вийнятком певних моментів). Хоча гпс з підтримкою мап зручніший в умовах, коли думати ніколи
відповів(-ла)22:19:44 09/03/2008 2 Tasic: Ясненько, лишається тільки купити і найти в неті якусь детальну інфу по користуванню ним:). А шо на рахунок "У парі з кпк - взагалі дуже зручно (за вийнятком певних моментів)"? Ти мав на увазі залити карту на кпкашку? Чесно кажучи, жаль юзати кпк в похідних умовах. Тепер про гпс з підтримкою мап. Яка з них користь, якщо карти, як я розумію, робляться самостійно в основному з генштабівок, які вже не раз доводили свою неточність в деяких місцях. Просвітіть, будь-ласка...
відповів(-ла)01:20:05 10/03/2008 до vipavl: будь ласка приклади неточностей генштабівок?
Тоді які мапи є точними?
відповів(-ла)07:13:27 10/03/2008 до vipavl: а що тому кпк станеться? При бажанні можна придбати спеціалізованого чохла. Я обгортаю кпк харчовою плівкою, вона дає 100% захист від вологи. Ношу його на грудях в теплі у гаманці з прогумованої тканини. При цьому при зовнішніх температурах до -20 саморозряд такий же, як і у квартирі.
А щодо генштабівок - то від досвіду :) Також хотів би дізнатися, де це рельєф не відповідає дійсності на генштабівках
відповів(-ла)08:14:54 10/03/2008 2 Vipav:
Інфомаці про використання GPS+паперова карта див. сюди http://www.navigation.com.ua/a rticles/Other/Navigation_with_ maps/nav_with_maps.html
Для таких цілей підійде Garmin eTrex H. Новий чутливий приймач працює в купу раз :) краще свого попередника.
Зараз багато з тих векторних карт які малювались зпершу з генштабівок вже уточнено реальними треками і космознімками.
відповів(-ла)20:15:45 10/03/2008 Вже понад 3 роки користуюся Garmin eTrex Summit без підтримки мап. Особливо не нарікаю і особливого бажання апгрейдитись до моделі з мапами теж не виникає. Коли вийде GPS моєї мрії (растрові мапи, bluetooth, захист від води та пилу, довгий час праці від батарейок AA, контрастний екран) тоді може і перейду на такий. Зараз мене влаштовує і цей (+ роздруковані мапи з сіткою).
відповів(-ла)23:02:23 10/03/2008 to unmay
І я так думав коли коли користувався GARMIN eTrex Legend. Але коли попав до рук пристрій з кольоровим і значно контраснішим дисплеєм ! Коли типи об"єктів на екрані почали відображатись такими кольорами як їх малюєш в MapEdit - я зразу передумав. А ще дров у вогонь підкинув випадок, коли легенда втратила сигнал від супутника в лісі :-( (вроді і скрони густої не було )
відповів(-ла)09:02:04 11/03/2008 Так, я розумію то все, але мені того таки недостатньо аби наважитися на апгрейд... Bluetooth, растр та довга праця від змінних батарей - лише це мене підштовхне...
відповів(-ла)08:34:10 11/03/2008 2 unmay: о, тоді ше одне питання. Сітку на карту наносиш вручну, чи для того є якісь програмки? І взагалі як краще роздруковувати мапи?
відповів(-ла)08:59:16 11/03/2008 Нє! нє! то не руками робиться! ;) Є софт такий спеціяльний OziExplorer. Він то все автоматично робить, правда мапи відкалібровані мають бути. Генштабівські гуляють в неті калібровані, а на нових найчастіше сітка і так вже є... Друкувати теж ліпше з OziExplorer. Він досить розумно твою мапу на аркуші поділить, в потрібному масштабі.
відповів(-ла)13:03:18 11/03/2008 Всьо-всьо, поЙнятно:) Питання дійсно було трохи дурнувате. Просто про озі забув, шо він і для ПК взагаліто є.
відповів(-ла)16:16:06 11/03/2008 To unmay: як ти собі уявляєш растрову мапу? От допустимо тобі треба влупити маштаб десь так метрів 50 в 1см шоб знайти якусь вулицю чи окремий будинок, а потім 50км в 1см шоб знайти Верхні Гагарівці на карті. Як ти то збираєшся проробити із растровою картою?
Шо не кажіть, а вектор в цьому плані рулить!
відповів(-ла)22:12:20 11/03/2008 А що заважає використовувати растрові карти різних масштабів?
відповів(-ла)08:35:02 12/03/2008 Уявляю собі досить легко... Як приклад нові GPS приймачі Magellan Triton крім всьго іншого працюють з топографічним растром TOPO! від National Geographic. Я розцінюю це як перші кроки у напрямку інтеграції нормальних топографічних мап та приймачів. Проблема в тому що покриття у National Geographic лише США... Отже будемо чекати як конкуренти випустять прилади, що будуть працювати і з іншими мапами... А по-друге нічого не заважає продовжувати користуватися вектором... Одне іншому не заважає...
відповів(-ла)11:30:22 12/03/2008 А як ви пропонуєте організувати в растрі пошук об"єктів, автопрокладку маршруту?
відповів(-ла)14:22:07 12/03/2008 Якщо растрову карту навіть трохи зменшити чи збільшити вона зразу втрачає свою читабельність. Імхо -- найбільша користь від неї це зручність і наочність на великому екрані чи власне на карті. А так то вектор краще -- можна відобразити потрібне і сховати непотрібні елементи, маштабувати як хочеш. Кароче -- вектор набагато гнучкіший. Шось мені здається шо в майбутньому дійде до того шо всі карти будуть векторними, але при необхідності на вигляд не будуть відрізнятися від растрових.
відповів(-ла)16:56:10 12/03/2008 користуюся OZI CE - насправді то зручно. Масштабування джпега не таке вже погане. Крім того, один раз тицьнувши по екранові пальцем, міняєш мапу з кілометрівки на 500-метрівку чи 250-ку і назад зі збереженням фокусу на досліджуваній точці.. Так що роздивитися деталі зовсім не важко. Правда, екран відносно великий. Але навіть на простій мобілкці можна точно відслідкувати місцезнаходження. А у першому наближенні його можна отримати з паперової мапи
відповів(-ла)16:44:43 12/03/2008 Растрові карти є вже і привязати їх, принаймі до Озіка, не проблема. Причому, треба карту "десь так метрів 50 в 1см" чи таку "шоб знайти Верхні Гагарівці" - це залежить тільки від обєму памяті пристрою на який це заливатиметься. Так це будуть дві різних карти, але я собі тяжко уявляю векторну карту яка б містила інформацію всієї України чи навіть Карпатського регіону з деталізацією "десь так метрів 50 в 1см".
відповів(-ла)23:37:54 12/03/2008 А що то за растр такий 50 м в 1 см, це який масштаб? Получається 1:5000. Гм. Ще не зустрічав топографічних карт з таким масштабом :) Якщо бачили, то дайте і мені ссилочку, тоже подивлюсь.
В GPS можна намасштабувати до 1см - 5 м ! :) І вектор прекрасно при цьому виглядає! Правда карт таких не має для такого масштабу. А приміром "Аероскан" чи "CartBlansh" випускають векторні карти України + обласні центри, де точність при масштабі 1 см - 100 (50) м досить хороша (правдв ще не у всіх містах!)
Вертаючись до теми карпатського регіону, то раніше в цьому форумі писали про недоцільність використання топографічних генштабівок малих масштабів, оскільки вони доволі вже неточні, зміни які відбулися на місцевості давно в них не вносились.
А векторну карту можна редагувати на основі раніше кимось (або собою) пройдених треків і підтримувати карту в більш-менш актуальному стані.
відповів(-ла)10:28:58 13/03/2008 Ніхто не сумнівається, що майбутнє - за векторними мапами. Але це майбутнє, принаймні в Україні - ще не настало.
А коли воно настане - то боюся вже мапа буде лише як іграшка. Бо супермудрі девайси самі казатимуть: "для досягнення найкращого результату (с) - ідіть (їдьте, летіть, пливіть) туди то".
відповів(-ла)11:38:47 13/03/2008 1:5000 - це вже топографічний план. З 1:10000 стартують топографічні карти.
"Вертаючись до теми карпатського регіону, то раніше в цьому форумі писали про недоцільність використання топографічних генштабівок малих масштабів, оскільки вони доволі вже неточні, зміни які відбулися на місцевості давно в них не вносились." Стосовно рельєфу - не думаю що за останніх 50 років він сильно змінився. Це більше стосується інфраструктури.
відповів(-ла)08:56:13 14/03/2008 в 1см 50м, або в 1см 100м - це масштаб карт для спортивного орієнтування. Наприклад київський гідропарк http://travel.org.ua/rus/map/m ap.php?id=3 .
відповів(-ла)09:12:10 14/03/2008 а це сторінка дядька котрий малює карти для спортивного орієнтування http://o-maps.com
відповів(-ла)10:05:48 14/03/2008 А, сам колись з такими по лісах бігав. Але це, як було вищесказано - топоплан. Та й скільки таких є, кілька місць, та й все. Вся Україна якщо і є намальвана, то однозначно ці мапи засекречені. І ніхто тобі не дасть ними користуватись.
Я лиш мав на увазі що для зручності користування потрібно мати дві різних растрових карти - крупного і дрібного масштабу. Питання в принципі - існують чи ні карти масштабу 1:5000 я не розглядав.
відповів(-ла)10:59:32 14/03/2008 то за союзу могло щось бути "засекречено"
а зараз питання лише - за яку суму продається :)
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.