Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ 2 МОДЕР ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: А МОЖНА ПАРУ АРГУМЕНТІВ, ЧОГО ХЄРАНУЛИ ТОПІК ПРО МАТЮКИ НА ПРИВАТІ? І БЕЗ ПОЯСНЕНЬ ВЗАГАЛІ? ЯКЩО ТЕМА ЦІКАВА І БАГАТЬМА ОБГОВОРЮЄТЬСЯ, ЯКОГО БЕНА, ГА? Все спілкування на дану тему
додав(-ла)18:29:16 11/02/2005 А МОЖНА ПАРУ АРГУМЕНТІВ, ЧОГО ХЄРАНУЛИ ТОПІК ПРО МАТЮКИ НА ПРИВАТІ? І БЕЗ ПОЯСНЕНЬ ВЗАГАЛІ? ЯКЩО ТЕМА ЦІКАВА І БАГАТЬМА ОБГОВОРЮЄТЬСЯ, ЯКОГО БЕНА, ГА?
відповів(-ла)19:02:22 11/02/2005 то певно фільтр - автоматично тре :)
відповів(-ла)20:31:53 11/02/2005 уявляєш, скільки слів (і всіх їх модифікацій) треба було ввести у цей фільтр, щоби він почав "терти" автоматично
відповів(-ла)Roman [guest] 01:52:23 14/02/2005 Але ж не відгукується!
Значить таки фільтр...
Можна попробувати в порядку експерименту тяжко заматюкатися - чи зітре знов? :)
Тоді вже знатимемо напевно, хто тут хазяйнує :))
відповів(-ла)12:30:36 14/02/2005 фільтр, наскільки я пригадую, сам нічого не тер. Він прописував зірочками срамні слова, не витираючи цілого посту. Видно фільтр забарахлив, тож модер вирішив по-дідівськи, лопатою
відповів(-ла)18:10:26 14/02/2005 і, напевно, правильно зробив. Нехай про матюки говорять на спеціалізованих форумах
відповів(-ла)10:26:37 15/02/2005 Але ж так сало виникає цікавих тем!
А так - хоч шось було :))
відповів(-ла)10:27:04 15/02/2005 ...так Мало...
відповів(-ла)02:38:04 14/02/2005 також здивувалась.
поясніть будь ласка?
відповів(-ла)19:32:15 14/02/2005 Про матюк видалено, бо для того є інші спеціальні місця.
Минулими вихідними це можна було обговорити у Києві. Хто зміг - той прийшов (тільки ми про це не говорили :).
Тоді треба зробити форум по матюках. І буде кінець форуму. А щодо цікавості теми - вона спірна. Просто кожен хоче вимахнутися і щось написати з цього приводу.
Прикладом цьому є пост на 2000 знаків матюків, нещодавно народжений о 3-й ночі ??!!. То, видно, самовираження таке...
відповів(-ла)15:04:06 15/02/2005 Витерто, бо не стосується тематики сайту, тут я повністю згоден.
і, будь-ласка, не підвищуй голос в публічних місцях (я про верхній регістр), подібне буде терте взагалі без пояснень.
До відома - це загальновживане правило спілкування у всіх віртуальних комюніті.
відповів(-ла)18:36:27 15/02/2005 зробиш всім смертним (а не тільки модерам) можливість виділяти текст у інший ніж верхньореєстровий спосіб - перестану КРИЧАТИ. А допоки нічого зробити для цього не можеш/не хочеш/не .....ш - буде по-старому: стирай-не стирай.
відповів(-ла)19:00:58 15/02/2005 як не дивно, але я згоден)
відповів(-ла)19:31:08 15/02/2005 По-моєму, непогано було б мати можливість додавати до свого повідомлення смайлики.
Що думаєте?
відповів(-ла)19:51:12 15/02/2005 можливо і непогано було б, хоча я схильний до класичного викладиння матеріалу, без зайвих прикрас.
відповів(-ла)20:27:25 15/02/2005 хм... здаюся. Я спробував уявити, як буде виглядати форум у випадку зловживання тими смайликами. Жах! Краще без них :)
відповів(-ла)21:57:35 15/02/2005 Ага і я про те ж.
відповів(-ла)15:55:12 16/02/2005 Не буду цього робити.
пояснюю: впевненний, що більшість користувачів не зможе коректно користуватися будь-яким виділенням, не перетворюючи форум у кольорово-болдово-італічну кляксу.
тому не буде ніяких виділень, графічних смайликів і картинок та аватарів.
----------
матюків (будь-якою мовою) на цьому сайті теж не буде.
----------
2Юрко: не треба пробувати "брати" мене на впертість, навіть маючи репутацію найактивнішого дописувача цього форуму і сайту взагалі.
правила однакові для всіх користувачів цього сайту.
до речі, модератори і я своїм правом не зловживають, контролюючи один одного.
суперечку вважаю закритою, якщо є конструктивні пропозиції - на мейл.
відповів(-ла)17:44:36 16/02/2005 підтримую. навіть дітей у школі вчать: головне - не форма, а зміст. тобто вміст...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.