Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Про поділ фотографій. ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Нарід! Поможіть з ідеями!
Я ту знов повернувся до думки про розмежування фотогалереї на кілька розділів. Справа в тому, що фотографії за якістю є дуже різні, є чимала кількість мистецьких, купа з розряду "я з Мухтаром на граніце", чимало чисто документальних, які мають цінність як відображення якоїсь події, і решта - багато середніх фотографій.
І шо з тим всім робити?
Були пропозиції зробити "мистецьку" галерею, але діло встало на тому, що не було визначено критеріїв, за якими можна би було визначити, "мистецька" фотка, чи ні. І хто це мав би визначати? Якщо я, то це виглядало би як моє суб’єктивне бачення цінностей :) і я перший виступав проти цього, бо з самого початку планував цей сайт по максимуму демократичним та інтерактивним. Надати мені (зі смаком в мене ніби все ок:))) ці повноваження - то найпростіший вихід, але чи добрий?
Давайте якісь пропозиції, бо розділяти однозначно треба. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)11:24:01 16/05/2002 Нарід! Поможіть з ідеями!
Я ту знов повернувся до думки про розмежування фотогалереї на кілька розділів. Справа в тому, що фотографії за якістю є дуже різні, є чимала кількість мистецьких, купа з розряду "я з Мухтаром на граніце", чимало чисто документальних, які мають цінність як відображення якоїсь події, і решта - багато середніх фотографій.
І шо з тим всім робити?
Були пропозиції зробити "мистецьку" галерею, але діло встало на тому, що не було визначено критеріїв, за якими можна би було визначити, "мистецька" фотка, чи ні. І хто це мав би визначати? Якщо я, то це виглядало би як моє суб’єктивне бачення цінностей :) і я перший виступав проти цього, бо з самого початку планував цей сайт по максимуму демократичним та інтерактивним. Надати мені (зі смаком в мене ніби все ок:))) ці повноваження - то найпростіший вихід, але чи добрий?
Давайте якісь пропозиції, бо розділяти однозначно треба.
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Мирослав13:22:47 16/05/2002 Звичайно, що тобі вибирати фотки - це найлегший і найпростіший варіант, але все таки мені здається не до кінця об’єктивний. Я б запропонував у фотогалереї до кожної фотографії поставити місце для "галочки" (мистецька галерея чи щось в тому роді), і щоб кожен "кукіс" міг її поставити тільки один раз, потім поставити число галочок при якому фотка має перейти у мистецьку фотогалерею (наприклад 17- як членів клубу :-)), коли у фотографії їх (галочок) кількість набирається 17 і більше, вона автоматично переходить у мистецьку фотогалерею. От так от. :-)
[ Re: Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Юрко16:02:04 16/05/2002 З тою невисокою активністю то буде довго і нудно, і море знимок так і не дочекається свого часу... Треба якось примумово то зробити, напр. не випускати з сайту поки не проголосуєш... ;) жостко, но чотко.
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Roman08:04:12 17/05/2002 Я си думаю так:
- погрупувати по розділах: пейзаж, портрет, шашлик/шкарпетки, цвіточки/звірі. То най робить автор спільно з майстром.
- то, чи вона мистецька - вже визначить оцінка.
- а от саме оцінювання - нульове в нас. Люди лагідні, менше 8 практично не ставлять. І тоді при 5 голосах важко зловити різницю між 8.8 і 9.2, наприклад. То треба широко обговорити. Може, узгодити якісь критерії. Може, зробити якесь рейтингове оцінювання, хоча ше не виджу, як. Може примусово зменшити шкалу, наприклад, тільки пять балів.
[ Re: Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)Юрко08:56:59 17/05/2002 Підтримую п’ятибальну шкалу. Багато сайтів послуговуються саме нею.
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)gamalij10:35:36 17/05/2002 Відсутність чітких критеріїв - це справді проблема. У кожного свій погляд на те, що таке мистецтво. Хтось називає мистецтвом естраду і роздає звання "заслужений артист..." Інший слухає Шнітке і Пярта... Так і в фото, одному скажи: "твое фото - як відкритка" - зрадіє, а інший образиться, що його в попсу возвели, назвали не митцем, а ремісником.
І все ж, незважаючи на все вищесказане, думаю не можна просто ділити фотки лише на "мистецькі" і "інші". Є така думка: оскільки сайт гуртує не тих, хто претендує на мистецькість своїх фото, а тих, хто любить Карпати, то поруч з оцінкою поставити не одну галочку "в мист.галерею", а кілька: "в домашній альбом", "документ", "файно", "відкритка", "шедевр". Якби кожне фото, яке виставляється, виставлялося з претензією на мистецькість, то "в домашній альбом" було би визнанням низкої якості фото. Але оскільки такої претензії немає, то поєднання високої оцінки і такої рубрики буде нормально. Жодна рубрика з запропонованих не неси
[ Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)gamalij10:49:20 17/05/2002 ... не несе негативного забарвлення. Рейтинг і рубрики рахувати окремо. Оцінку не приймати без визначення рубрики. По рейтингу формувати топи, по рубриках - можливості прогляду галереї "шедеврів" чи "документів" і т.д. Ага, до речі, "документ" - це я маю на увазі такі фотки, які фіксують щось. Типу "перевал такий-то", "вершина така-то" і т.п., хоча оцінювач може і такого роду фотки віднести до інших категорій, якщо так вважає.
Ця пропозиція має і свої недоліки, напр., одна і та сама фотка могла б вписатися в різні рубрики, і в різних рубриках отримати різну оцінку. Напр., я одній і тій самій фотці в рубриці "документ" міг би поставити одну оцінку, а в рубриці "відкритка" - іншу.
Тому, якщо ця думка/пропозиція чогось варта, то її треба розвивати, критикувати, думати над нею.
[ Re: Re: Про поділ фотографій. ]відповів(-ла)13:26:15 17/05/2002 О, рубриковий поділ - то ідея. Мої, нарпиклад, знимкенції - майже всі намагаюсь робити "документами", бо для мене так вигідно.
Підтримую, одним словом
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.