стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Загальний"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Обсерваторія ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: Перспективи відновлення обсерваторії на горі Піп Іван обговорюють сьогодні на черговому 36 засіданні Ради Карпатського єврорегіону в місті Бардейов (Словаччина) - інформує прес-служба облради.
Розмови про необхідність відновлення цієї обсерваторії ведуться давно як українськими так і польськими науковцями. На початку 2002 року за участі зацікавлених установ з України та Польщі була створена Наукова рада координації науково-дослідних робіт обсерваторії. У червні 2004 року у Міністерстві освіти і науки України відбулася робоча зустріч представників польської і української сторін, на якій було зазначено: якщо українською стороною обсерваторія буде відновлена на 70%, лише тоді можна очікувати на фінансову допомогу польської сторони. Міносвіти України пообіцяло сприяння цьому проекту. 8 квітня 2005 року в Івано-Франківську відбулася чергова нарада з питання відновлення обсерваторії на горі Піп Іван та будівництва дороги з села Шибени Верховинського району до державного кордону з Румунією. Голова ОДА Роман Ткач зазначив на цій нараді, що відновлення даної обсерваторії потрібне, але воно повинно відбуватися через знаходження інвестора та із застосуванням тендерного підходу. Тоді ж було визначено першочергові заходи: здійснити оцінку впливу майбутньої обсерваторії на навколишнє середовище; виготовити техніко-економічне обґрунтування і робочу документацію, а також проект ескізної забудови для її відновлення. Термін проведення цих робіт за умови їх вчасного фінансування – 3 місяці. На вершині гори Піп Іван (2028 м над рівнем моря), що на Чорногірському хребті у Верховинському районі Івано-Франківської області, розташовані залишки колишньої польської астрономо-метеорологічної обсерваторії. Ця споруда збудована у 1938 році за кошти Військово-повітряних сил Польщі.
13-05-2005 14:34 - ПІАР

Моя думка - в жодному разі не вкладати бюджетні гроші. За такі суми (дорога + відновлення) можна стільки зробити для розвитку інфраструктури туризму.
Все спілкування на дану тему
  1. [ Обсерваторія ] додав(-ла) vasyl 18:02:38 15/05/2005
    Перспективи відновлення обсерваторії на горі Піп Іван обговорюють сьогодні на черговому 36 засіданні Ради Карпатського єврорегіону в місті Бардейов (Словаччина) - інформує прес-служба облради.
    Розмови про необхідність відновлення цієї обсерваторії ведуться давно як українськими так і польськими науковцями. На початку 2002 року за участі зацікавлених установ з України та Польщі була створена Наукова рада координації науково-дослідних робіт обсерваторії. У червні 2004 року у Міністерстві освіти і науки України відбулася робоча зустріч представників польської і української сторін, на якій було зазначено: якщо українською стороною обсерваторія буде відновлена на 70%, лише тоді можна очікувати на фінансову допомогу польської сторони. Міносвіти України пообіцяло сприяння цьому проекту. 8 квітня 2005 року в Івано-Франківську відбулася чергова нарада з питання відновлення обсерваторії на горі Піп Іван та будівництва дороги з села Шибени Верховинського району до державного кордону з Румунією. Голова ОДА Роман Ткач зазначив на цій нараді, що відновлення даної обсерваторії потрібне, але воно повинно відбуватися через знаходження інвестора та із застосуванням тендерного підходу. Тоді ж було визначено першочергові заходи: здійснити оцінку впливу майбутньої обсерваторії на навколишнє середовище; виготовити техніко-економічне обґрунтування і робочу документацію, а також проект ескізної забудови для її відновлення. Термін проведення цих робіт за умови їх вчасного фінансування – 3 місяці. На вершині гори Піп Іван (2028 м над рівнем моря), що на Чорногірському хребті у Верховинському районі Івано-Франківської області, розташовані залишки колишньої польської астрономо-метеорологічної обсерваторії. Ця споруда збудована у 1938 році за кошти Військово-повітряних сил Польщі.
    13-05-2005 14:34 - ПІАР

    Моя думка - в жодному разі не вкладати бюджетні гроші. За такі суми (дорога + відновлення) можна стільки зробити для розвитку інфраструктури туризму.
    • [ Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) Astrik 03:12:13 16/05/2005
      а я навпвки за відновлення, і одразу запитання, чи можна цю інформацію вставити у статтю про обсерваторію котра вже фактично готова?
      • [ Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) vasyl 10:50:48 16/05/2005
        Це інфо з сайту інфоагенції. Окрім того, в мене десь були контакти з представниками польської стороні (Яцек Гутовскі), які брали участь в конференції на цю тему. Маю також їх статтю на цю тему, але на польській мові - вони мені надсилали ще в 2002 році.
        Взагалі-то цей проект є дуже масштабним, обсерваторія там так, між іншим, в комплексі розвитку цілої інфраструктури. Хто знає, там залишились дикі місця, найглухіші в області. Окрім дороги на Шибене, вона має йти далі в Румунію. В даний час йде боротьба за цей вихід на кордон між Чернівецькою та Ів.Фр. областями. Але подивіться на карту - які там висоти. Дорога приносить користь, якщо по ній йде рух вантажівок. А як чиститься перевал дороги Стрий- Мукачево - робіть висновки про перспективи. Вбухаються великі гроші в землю. Ви памятаєте, як йде зараз дорога до Дземброні і скільки туди треба вложити?
        • [ Re: Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) Astrik 01:02:20 17/05/2005
          Астрономи, метеорологи, геодезисти, сейсмологи, (в останні роки у Карпатах почастішали землетруси, у 2004 році було два землетруси майже до 6 балів- це непотрібно???, біологи, для Національного Космічного Агенства України. Є ще купа інших наукових напрямків, котрих би мала зацікавити ця споруда. Далі, притулок та рятувальний загін.
          Коли б обсерваторія була б у належному стані, я думаю вона мала б не аби-яку краєзнавчу цінність.
          Мало?
          Звичайно, якщо міркувати поняттями купи - продай то великого доходу з неї дійсно не буде. Чогось наші економісти не думають, як ті наукові відкриття впровадити у виробництво, в розвиток промисловості , звідки економічні вигоди від впровадження цих винаходів і відкриттів набагато вищі.
          Не вкладеш- не будеш мати.
          Окрім того наука то є така штука, що з деяких наукових напрямків ти не зможеш дістати вигоду одразу, або і взагалі нічого не отримати, не все рахується грошима.
          І останнє не потрібно мислити поняттями голови колгоспу. А то скотимось до рівня бананової республіки, і тоді будемо рахувати, як поміняти 1000тон картоплі на один трахтор.
          • [ Re: Re: Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) vasyl 10:49:14 19/05/2005
            Згоден, як на далеку перспективу це місце може дати якусь користь науці (хоча твій перелік наук мене не переконав), але в даний час значно ефективніше ці гроші вкласти в інші напрямки. Якби в тому районі не було станції на Пожижевській, підтримав би. ЯТД, значно доцільніше розвивати це місце, якщо вже так наука цього потребує, Насамперед значно менше затрат на будівництво, а це основні витрати, як для цього району.
          • [ Re: Re: Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) vasyl 11:09:14 19/05/2005
            І друге. Ми і є банановою республікою, котитись далі нема куди. А голови колгоспу переважно кажуть подібну до цієї фрази - не вчіть мене жити, краще поможіть матеріяльно.
            Добре думати про науку, якщо жити є за що. Очевидно, Андрій, ти вже відвик від реальностей українського життя. Але без запозичень, інвестицій ми будемо ще довго підніматись (я не маю на увазі тільки зовнішні).
    • [ Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) Юрко 08:22:49 16/05/2005
      висновок екологів та ТЕО з документацією - за умови фінансування - на довгі місяці. А що хочуть бачити там сусіди? Туристичний притулок? Мені здається, освіта там захоче науку відродити.
    • [ Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) Tasic 09:07:10 16/05/2005
      якщо відродили б обсерваторію - було б непогано.
      Крім того, там міг би базуватися загін рятувальників або ще щось у цьому дусі.
      Тільки мені шось дуже не подобається інтерес поляків до цього. Невже українська держава не здатна профінансувати важливий науковий заклад світового рівня? І якщо Україна зробить це на 70%, то навіщо нам чиясь допомога? Не доробимо до кінця?
      Крім, того - це ще й імідж держави
    • [ Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) vasyl 18:56:17 16/05/2005
      Cьогодні почув ціни на відновлення - 55 млн. грн обсерваторія та 60 млн.грн. дорога до Шибеного. Це все без виготовлення Проекту. Я економіст, тому намагаюсь все враховувати і не зовсім розуміюсь в науці. Але чи може мені хтось пояснити, які наукові відкриття в районі обсерваторії можуть окупити такі вкладення. Це ж гроші платників податків.
      Сучасній астрономії декілька сот метрів якби погоди не роблять, метеостанція є на Пожижевській... пропонуйте ще варіанти. А от в мене варіант такий.
      1.Теперішній владі потрібно показати ЩОСЬ ГРАНДІОЗНЕ (це хвороба всіх влад, вірніше радянського мислення). Цим хочуть скористатись.
      2.Тому іншою причиною є створення нової кормушки. Гроші в революцію вложені, значить треба їх повертати. Будівництво (особливо доріг) - це закопування грошей, які дуже важко порахувати. Якщо гроші бюджетні, то легше отримати їх буде тим, хто ближче до кормушки (бюджету). Думаю саме звідти ростуть ноги. Якщо інвестор буде приватним, будуть зовсім інші розклади. А благородні цілі можуть бути тільки в таких як ми, простих мандрівників. Подискутуємо далі?
      • [ Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) Tasic 19:13:57 16/05/2005
        не можу не погодитися. грандіозність ми любимо, корита - також.
        Скоріш за все, події розвиватимуться таким чином: гроші вкладуть, а потім нічого не вийде
        Проти ментальності не попреш
        • [ Re: Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) vassia 19:23:28 16/05/2005
          Йо!!!! бабло перемагає..зло... з 55 млн, якщо гарно взятися можна 25 відкатати. Візьму участь в тендері по рекламній підтримці проекту.....Всього за....
        • [ Re: Re: Re: Обсерваторія ] відповів(-ла) vyjko 23:54:17 16/05/2005
          Згоден, нічого з того не вийде...Буде багато галасу на початок, потім проблеми з інвесторами, а потім все легенько зтихне...(принаймні на деякий час).
          • [ Крутовуси ] відповів(-ла) Юрко 09:10:56 17/05/2005
            Слухай, Василю, а кошторис часом не Омельченко складав? ;) Це я до того, що чи не включено в суму надлишкові витрати в народі люб’язно іменовані відмивними. Це я до того, що 100 з гаком млн. на таке жодна влада не дасть, жоден бізнес не дасть без зиску для себе. Мені здається, треба жорстко переглянути ці бодай дико орієнтовні цифри, а вже тоді починати переговори на всіх рівнях (для прикладу: 1 км одеського бана коштував 1 млн. грн., а скільки зарив там Кірпа, сам Бог знає). Невже до Шибен планується будувати щось схоже?
            • [ Re: Крутовуси ] відповів(-ла) vasyl 10:04:36 17/05/2005
              Ціни не підтверджені, поки тільки розмови, все буде відомо після експертизи


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::