Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)10:21:20 03/03/2005 Такого розміру хрест можна ставити щопівроку і його ж щопівроку буде здувати.
відповів(-ла)17:29:59 03/03/2005 Наскільки я памятаю 98,99,2001 хрест був. 2003 в листопаді вже не було напевно і досі нема
відповів(-ла)19:55:34 03/03/2005 хто ж їх там встановлює? для чого?
відповів(-ла)19:57:45 03/03/2005 хто ж їх там встановлює? для чого?
відповів(-ла)09:44:52 04/03/2005 Ось, до речі, випадкове фото якраз намилилось: http://www.karpaty.com.ua/phot os/photoview.php3?id=570 .
Хрести встановлюють як 1) обереги території; 2) позначення місцевості і приналежності її до відповідної релігійної общини; 3) могильний знак; 4) знак про річницю подій; 5) просто орієнтир. В майбутньому засяду за першоджерела, щось більш ґрунтовніше накопаю.
відповів(-ла)20:10:13 04/03/2005 В очікуванні на відкопані першоджерела просяться відповіді-запитання:
1) погоджуюсь, лише цікаво від кого оберігають і чому тільки в певних місцях та ще з явною періодичністю?
2) хіба в горах лише християни живуть?? хто має право позначати?
3) не погоджуюсь - нікого так високо не хоронять
4) оце щось дуже ймовірне. які там могли бути події на Брескулі? Чому на інших чорногірських вершинах хрестів нема?
5) не погоджуюсь
відповів(-ла)20:48:57 04/03/2005 у відповідь на 3):
хоронити не хоронять, але у нас така традиція ставити хрест на місці загибелі людини. Саме такі хрести нерідко можна надибати.
відповів(-ла)09:42:51 09/03/2005 2) ще є язичники і атеїсти. Але де...
3) згідний з Ксанкою.
4) на Свидовці, кажуть, в районі Жандарма є така ж "могила"
5) Пару днів тому надибав металевий хрест на Стогу (Свидовець), вже вношу в базу. То скорше не хрест, а кавал крісельної дороги, встановлений там аби позначити вершину і шоб лижварі менше блукали у фрірайдах. Далі не погоджуєшся?
відповів(-ла)21:02:39 10/03/2005 5) ні, сам пишеш "..кавал..", а, отже, він не був задуманий ’ізначально’ бути хрестом.
а не погоджують, бо вважаю неповагою використовувати хрести як орієнтири.
може я не права, не знаю
відповів(-ла)09:28:47 11/03/2005 хрест - найпоширеніший варіант народного позначення вершин в УК. В даному випадку використовується універсальний підхід: цей знак виконує одночасно кілька функцій, про якій йшлося раніше. Виключно як орієнтир звісно не ставлять навіть тріангуляри. Кожному своє...
*** До речі, розмовляв з керівником коломийського турклубу, він відкрив мені очі давню геодезичну загадкук, підняту пару років тому на цьому сайті: чому тріанг стоїть на нижчій парній вершині (Шешул 1692, Близниця 1818), а не на вищій? Справа в тім, що повинна забезпечуватися пряма видимість з одного знака на інший. Тобто це не примха, а потреба. Агов, є на сайті геодезисти?
відповів(-ла)11:59:49 11/03/2005 Тріангуляція - це означає покривати місцевість трикутниками.
Там встановлюють (колись встановлювали) теодоліт і вимірюють кути між напрямками на сусідні точки. Таким же чином визначали і висоту. Ввідповідно потрібна пряма видимість.
відповів(-ла)15:38:49 07/03/2005 Наскільки я знаю, в гуцулів є таке поняття, як хрест офіри (нас у Космачі розповідали). Якщо Господь чує молитву, той, хто молився, ставить на вершині хрест. Оскільки абсолютну більшість в УкрКарпатах складають православні (я не кажу про Усть-Чорну :) ), то й хрести ставлять православні (восьмиконечні, з косою поперечиною внизу).
Православні хрести стоять по всьому світу - от, приміром, там, де закінчується Євразія http://www.silskivisti.kiev.ua /5_026/501.HTM
відповів(-ла)11:19:17 08/03/2005 а хто-хто в Усть-Чорній живе?
відповів(-ла)09:49:15 09/03/2005 Німецька назва Königsfeld (королівське поле)
відповів(-ла)09:50:07 09/03/2005 fuck the w.....r. KONIGSFELD
відповів(-ла)21:06:28 10/03/2005 то, шо, там протестанти є?
а де це : http://dlearn.tstu.edu.ua/moun tains/wg/displayimage.php?albu m=47&pos=1
відповів(-ла)09:31:38 11/03/2005 не знаю, чи протестанти, але німці точно. Фотка поки що не ідентифікована.
відповів(-ла)12:27:15 11/03/2005 коли Кьонігсфельд заселяли тирольськими лісорубами у 18 столітті, то однією з умов для переселенців було те, що вони мусили бути католиками.
відповів(-ла)12:30:08 11/03/2005 ЗІ: Правда зараз там німців майже не лишилося. Ті, що ще трималися за часів СРСР радо скіпнули у Німеччину, як тільки стало можна. Минулого року був там - В Усть-Чорній жило лише 5 чистих німецьких родин, а офоційно німцями було записано 39 осіб...
відповів(-ла)19:31:28 11/03/2005 а як же сусідські? ;) твоя та стаття вже десь була опублікована? Скинь на милко доківського файлика бдл. конфіденція ґєрентід
відповів(-ла)14:47:24 14/03/2005 Я не дуже розбираюся в цих спорудах, але церква в Усть-Чорній все ж таки мені більше була схожа на кірху, а не на костьол. До речі, всередині писало Gelöbt Sein Jesus Christ! і Слава Ісусу Христу!
відповів(-ла)15:44:52 14/03/2005 Не бачу тут невідповідності:)) Мені здається, що кірха - це просто "церква" німецькою мовою:) Та й не дивно, що німецькі католикі будували свою кірху у традиціях німецької сакральної архітектури. Зрештою, не беруся судити про архітектурно-конфесійні закономірності, але стверджую абсолютно упевнено, що кьонігсфельдці були власне католиками:)) Вони мені самі розповідали:)
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.