Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ ... ] повідовив(-ла) Саня
Текст повідомлення: Хто фотографував заходи сонця і має трохи досвіду? Фотографуючи різні комбінації з сонцем, будинками і горизонтом (я ще не пробував це робити літом), в мене фотографії виходять чогось жовтими і неприємними. Хоча краєвиди були рожевими з голубим і билими підсвіченими хмаринками. Сонце саме або за будинком або лежить на горизонті або майже попадає в кадр. Так було з плівками Коніка200 і Кодак400. Може причина в оптиці? Деякий час я знімав старим ФЕДом з Індустаром-26. Але, пам’ятається, колись зробив захід Зенітом з Геліосом-44 і вийшло пречудово (однак, сонце було дещо нижче горизонту і витримувати можна було не коротше 1/30 з відкритою діафрагмою). Тепер у мене новий апарат. Але ним ще знімків заходу не робив. Думається, треба використовувати фільтри або чекати поки сонце буде значно нижче горизонту, розмальовуючи небо рожевим. Га?
І ще. Чи відрізнятиметься якість фотографій зроблених в підвалі за 40 коп і спецфотомагазині за 65 коп формату 10*15? Один раз замовив у підвалі - ригати хочеться.
Не фотографували волосину? Виходить не дуже з МС Зенітар - 2Мs. Роздільна здатність ока більша! Все спілкування на дану тему
додав(-ла)Саня [guest] 22:42:31 19/12/2004 Хто фотографував заходи сонця і має трохи досвіду? Фотографуючи різні комбінації з сонцем, будинками і горизонтом (я ще не пробував це робити літом), в мене фотографії виходять чогось жовтими і неприємними. Хоча краєвиди були рожевими з голубим і билими підсвіченими хмаринками. Сонце саме або за будинком або лежить на горизонті або майже попадає в кадр. Так було з плівками Коніка200 і Кодак400. Може причина в оптиці? Деякий час я знімав старим ФЕДом з Індустаром-26. Але, пам’ятається, колись зробив захід Зенітом з Геліосом-44 і вийшло пречудово (однак, сонце було дещо нижче горизонту і витримувати можна було не коротше 1/30 з відкритою діафрагмою). Тепер у мене новий апарат. Але ним ще знімків заходу не робив. Думається, треба використовувати фільтри або чекати поки сонце буде значно нижче горизонту, розмальовуючи небо рожевим. Га?
І ще. Чи відрізнятиметься якість фотографій зроблених в підвалі за 40 коп і спецфотомагазині за 65 коп формату 10*15? Один раз замовив у підвалі - ригати хочеться.
Не фотографували волосину? Виходить не дуже з МС Зенітар - 2Мs. Роздільна здатність ока більша!
відповів(-ла)11:32:09 20/12/2004 На рахунок пейзажів нічо тобі не можу сказати, бо не мій коник, але можеш почитати тут про пейзажі http://www.photo-element.ru
На рахунок підвалів... Деколи робив у спец супер фото лабі фірмовій і ригати хочеться... а останнім часом досить навіть задоволений підвальними фотками...
Можливо просто для мене не якість важлива, а зміст.
відповів(-ла)15:21:12 20/12/2004 [про заходи сонця]
під час заходу сонця кольрова температура світла знижуєеть, тому плівки які розраховані на денне світло будуть давати жовтий відтінок... Можна використати фільтр, що підвищує кольрову температуру. Як варіант можна потім попросити в ліба підкоректувати колір, якщо знайдеш спільну мову з оператором.
[про підвали]
звичайно те що робиться в підвалі то аЦтой :), але і в пролабі тобі можуть зробити аЦтой, тай ще й здерти за то відповідні гороші, щастя немає, як варіант друкувати в цифролабі без корекції, або друкувати самому на особистому фотопринтері, або взагалі самому друкувати за допомогою фотозбільшувача.... ;)
[про волосину]
Як ти саме знимкував ?
Оку вірити не можна, бо є ще мозок, який багато чого любить домаювати ;)
відповів(-ла)11:22:37 21/12/2004 З цього всього напрошується висновок: Краще платити менше за той самий аЦтой ніж більше...
відповів(-ла)14:16:21 21/12/2004 безперечно :)))
відповів(-ла)Саня [guest] 23:44:42 22/12/2004 Так волосину на білому аркуші паперу. Може треба змінити фон? Може дифракції світла вистачило, щоб трохи "приглушити" волосину. Хоча... дурість. Дифракція тут певно нічого суттєвого не псує.
До речі, про аЦтой! Не скажіть, бо таки в дорожчих фотомагазинах краще. Я порівнював. В дешевих (підвал) якось мені взагалі жовтуваті фотографії, чи то блідо-жовті, зробили. В дешевих (не підвалах) трохи краще. Однак, фотки чогось занадто світлі, невиразні, контури розмиті, якщо добре придивитися! А вже в дорогому просто чудово. Фотографія вийшла максимально наближеною до того, що знімав. Кольори - насичені не бліді... все в міру. Я порівнював кадри різних плівок і різної давності знимкування. Але таки вирішив, що робитиму в дорожчих, надто вже очекидна різниця.
Хоча справді, головне - зміст. Але фотки з дорожчих магазинів мені видаються дуже наближеними до того, що ти знімав, тому при фотографуванні ти сам можеш добитися певного художнього ефекту... Хоча зіпсувати можуть скрізь, і таки краще робити все сакмому!
відповів(-ла)11:52:14 23/12/2004 Ще багато залежить і від самої плівки... Передача тонів, півтонів, світла і кольору...
Я сам останнім часом багато користуюсь Kodak ProFoto 100... І дешева і параметри нормальні (якшо звичайно експозиційні параметри підібрані правильно).
відповів(-ла)Саня [guest] 23:14:00 23/12/2004 Здається, про передачу кольорів хвалять Kodak. На скільки пам’ятаю Kodak ProFoto продається не в паралелепіпедних коробках. Чого так? Чим вона відрізняється від паралелепіпедної Kodak? Якщо я не плутаю.
відповів(-ла)16:03:25 24/12/2004 ProFoto продається у коробках по п"ять плівок. Якщо купуєш менше - дають без коробки. Від КодакГолд відрізняється, мабуть, трохи меншим зерном. Але цю плівку кілька разів переробляли (не завжди накраще), не знаю, яка вона зараз. Я останнім часом користуюсь або Fuji Reala, або Kodak Portra NC 160. Час від часу користуюсь також Kodak Supra, але її кольори мені не подобаються.
відповів(-ла)10:56:30 27/12/2004 ПроФото якась дуже мінлива. Можливо, трапляються підробки. Я стикався на ній з велетенським зерном деколи. Портра НС - дуже добра штука. Реала теж, проте з неї ше треба вміти надрукувати...
відповів(-ла)17:54:29 27/12/2004 по-моєму, профото - фуфло навіть якщо й оригінальне. Зерно -мож сіяти.
відповів(-ла)Саня [guest] 23:23:00 23/12/2004 А зрештою, мабуть для різних цілей, сюжетів і задумів підходять усі різноманітні плівки. Але тут вже треба бути не аби яким майстром, щоб те все знати. Тільки знання має прийти від власного досвіду! Бо коли нє - то буде ниций професіоналізм, а не мистецтво. Найкраще ж робити щось у будь-якій галузі - не будучи в ній ані найменшим знавцем!..
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.