Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Цифровики Olympus ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Кажуть люди, що у Олімпусів дуже чутлива оптика, непридатна для суворих умов походів, що її дуже легко пошкодити, що вона дуже вибаглива до температур і т.п. Що думаєте з цього приводу? Хто може поділитися враженнями? Дякую наперед. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)19:23:22 25/04/2005 Кажуть люди, що у Олімпусів дуже чутлива оптика, непридатна для суворих умов походів, що її дуже легко пошкодити, що вона дуже вибаглива до температур і т.п. Що думаєте з цього приводу? Хто може поділитися враженнями? Дякую наперед.
відповів(-ла)10:38:34 26/04/2005 Олімпус 3040, куплений 3роки тому. Після двох тижнів користування з висунутим обєктивом впав з 1,5метра. Ремонтували в Києві. Потім нещадно експлуатувався різними людьми в різних погодніх умовах (і під дощем і в мороз) аж по сьогодні, проблем нема. Правда за три роки почала сипатися карточка, зявилося декілька світлих пікселів на матриці.
відповів(-ла)17:03:28 26/04/2005 Кенон А60 (для порівняння): один раз падав в середньотвердий сніг і три рази кидався на тверде ліжко в чехлі. Н раз падав чи провалювався разом з власником на/в грішну землю. Результати: оптика стала трішки гірше фокусувати. Термін екплуатації: майже 2 роки.
відповів(-ла)17:18:34 26/04/2005 Olympus C765 в включеному стані впав з висоти 1.5м в скалах після чого весело підстрибуючи ще метрів 5 пролетів по пологому кам’янистому спуску. Весь обдертий, на функціональність не вплинуло. Після того ніхно вже на нього не вважає, під дощем-снігом експлуатується регулярно, в рюкзаку носиться без чохла. Працює.
відповів(-ла)11:11:47 27/04/2005 ну ти і вандал !! ;))))))
відповів(-ла)07:46:50 27/04/2005 У Млинках німець попросив покласти щось у мій транспортний мішок. Ясно, кажу: давай. Не вагаючись, він закинув туди С-750 без чохла. Мішок, звісно, таскали, як мішок. Особливо, на розпорах :) І - нічого.
Мороз також витримує нормально. У друга, правда, після кількох фотосесій на -20, з явилися проблеми зі спалахом. Але фотік носився не під одягом, а просто у руках.
відповів(-ла)17:42:03 27/04/2005 Щиро вдячний. Тепер зрозумів, що більш витривалих цифровиків немає. Мабуть, буду брати С-770.
Хтось користувався? Поділіться враженнями.
відповів(-ла)22:22:00 27/04/2005 непогано, але: усі ультразуми вимагають платні за широкий діапазон фокусних відстаней, що відбивається головним чином на різкості. Тут лідером по НЕякості є Panasonic FZ10M. Таке нізащо не купуйте. Особисто я би брав 5060 або 5050. Якщо не шкода грошей, то 8080 (цей трохи з іншої цінової категорії).
Але купуйте за кордоном (через знайомих чи ше якось), бо переплачуватимете 1,5 раза - то я про дорожчі камери, принаймі
відповів(-ла)16:27:54 29/04/2005 770 не советую, лучше 765, характеристики для фотографирования - те же ,а разница в цене ощутимая (окло 80 у.е. если не ошибаюсь), оптимальней по цене - качеству будет 765
відповів(-ла)21:30:52 05/05/2005 Можу ділитися про 765. Як на свій клас - відпрацьовує чесно. Друкувати - не друкую (10х15 не рахуємо) - для цього в мене інша техніка водиться. А для фотографій "тут був я" - саме воно. Щоправда акумулятор жре сильно, якщо сильно зумати вперед-назад, знимків на 80-100 вистарчає. Якщо є натхнення, то можна ним і щось такого зловити http://hamlet.integra.com.ua/m ewa.jpg
відповів(-ла)23:28:11 08/05/2005 У мене с-460. За пів року що я ним користуюсь, зо 3 рази падав на підлогу(в закритому стані, не на камінь і не прямо - я намагався зловити). Працює гуд. В мого друга такий самий то в нього вроді тихше зум їздить - може то від того, а мо то так і було?...
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.