Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)14:11:59 22/08/2007 Скоро буде продаватися. Орієнтовна ціна 8 710 євро, це лише тушки. Елька 24-70 до того і вже маємо біля 10 000. Нічо так :)
відповів(-ла)16:02:24 22/08/2007 Зате там там напевно кнопка "Створити шедевр" є :)))))
відповів(-ла)09:34:49 23/08/2007 Ага. Малює на екрані чорний квадрат на білому фоні. :)))
відповів(-ла)16:12:46 23/08/2007 ага, і можна подавати участь у виставці DOCUMENTA.. Хтось і тому побачить високий зміст. Хоч не буде огидно дивитися...
відповів(-ла)10:26:17 27/08/2007 а оце наш:
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/
але суттєво дешевше :)
відповів(-ла)10:56:46 29/08/2007 Тобі би зігріло серце, якби Пентакс випустив некропнутий скажімо там К1D вагою понад 2 кг і тисяч під 5 зелених? Потяг би його в гори?
Як на мене 1,5 кропу цілком достатньо для якісної фото (кроп-фактор же ж не вирішує проблему вузького динамічного діапазону порівняно з плівкою)
відповів(-ла)15:17:19 29/08/2007 Було б приємно :). Це можна порівняти з випуском спорткара на автозаводі. Дорого, жорстко, але як їде..
відповів(-ла)16:10:58 29/08/2007 стоп-стоп
власне ж кроп-фактор його і вирішує - за рахунок більшого розміру пікселів і менших шумів?
На моєму D70 основна проблема - малий динамічний діапазон.
відповів(-ла)17:54:50 29/08/2007 купи 350D
в Кенона все ок. А то нікон, нікон ;)
відповів(-ла)18:27:09 29/08/2007 Прикол в тому, що всі фірми крім Фуджі і Сігми використовують матриці одного виробника - Соні. Все інше - процесори і лінзи. Знімайте в РАВ з лінзами сторонніх виробників і між ніконом та кеноном різниці не буде жодної :)
Війна скінчилася ;)
відповів(-ла)18:54:48 30/08/2007 кенон точно має свої
поширені матриці соні і кодак, фуджі ... ну і всяка пурга
десь я чув, шо нікон заікався про власні розробки, але не певен
відповів(-ла)18:15:23 29/08/2007 ДД і шуми то дві різні речі. Про шуми - так, згоден, чим більший кроп-фактор при рівній мегапіксельності, тим ближчі піксели один до одного, що викликає їх прегрів
Динамічний діапазон - то здатність матриці передавати деталі в тінях і у світлі одночасно. Залежить від типу матриці, але ніяк від її розміру. У ПЗС та КМОП від достатньо вузький (тобто створюються або ж пересвіти, або ж провалюються в чорний тіні), трохи ширший у СуперПЗС (Фуджі), ще кращий у Фовеона (Сігма), але до плівки всеодно не дотягує
відповів(-ла)19:14:35 29/08/2007 Динамічний діапазон - то здатність висмоктувати деталі з тіней (бо зі світел їх ніяк не висмокчеш при існуючій наразі реалізації КМОП і ПЗС матриць).
А заважають їх звісди висмоктувати - шуми і низька розрядність АЦП.
Тому тимчасовий вихід - знижувати шуми і зібльшувати розрядність
(знижуючи температуру, збільшуючи пікселі, тощо...)
Кардинальний же вихід - нові типи матриць з логарифмічною чутливістю.
Що й, грубо-образно кажучи, реалізувала Фуджі у своїх матрицях.
відповів(-ла)19:22:36 29/08/2007 Звісно, це теоретичні викладки. Можливо, проаналізувавши конкретні числа, у даному випадку ми не отримаємо виграшу при збільшенні формату від ДХ до ФХ. Доречі, Нікон ще й перейшов на КМОП з якоюсь метою...
відповів(-ла)09:13:26 31/08/2007 Ну, в понятті ПЗС І КМОП - так - лише з тіней.
В понятті динамічного діапазону як такого - широта від світла до тіней :)
Про кардинальний вихід я власне і кажу, бо те, що понаписували в оглядах про 1D Mark III (розширений динамічний діапазон і т.п.) при більш детальному ознайомленні звелося лише до зсуву стандартних 18% сірого в бік світла і більш ретальна обробка за допомогою двох нових процесорів Digic III. Але до чого тут матриця?
відповів(-ла)10:11:05 03/09/2007 Так тому то я й подумав, шо якшо в нікона 12 мп проти 21 канона на такій же площі - то якість має бути суттєво ліпша.
відповів(-ла)13:27:15 29/08/2007 всім таваріщям, які тут приколюються, бажано би було спочатку дорости професійно до такої техніки, а вже потім єхидно хіхікати і розводити флуд :)))
як на мене - хороша техніка для відповідних їй по прямоті рук.
відповів(-ла)18:17:23 29/08/2007 А хіба хтось сказав, що техніка погана? Тіко вона для студії більш придатна. Тобто пост не зовсім відповідає тематиці сайту :)
відповів(-ла)19:50:02 29/08/2007 Е-е-е, там окрім Canon Mark III ще про Canon 40D згадується. Якраз для гір, кому задорого Mark III у гори таскати... ;) Так, що пост на свому місті ;)
відповів(-ла)18:52:53 30/08/2007 1. а я і не мав на увазі, пишучи це, що хтось висловився про техніку зле :) просто мене втрафляє, коли дуже розумно і со знанієм дєла растєкаюцця мислью по дрєву, а коли просиш показати власні фотошедеври - то одразу в корчі :)
саме з цих міркувань я і не пхаю свої 5коп в подібні розмови, бо для мого рівня майстерності і 350Д може забагато :)) а обсусолювати техніку, яку навіть ніколи не тримав в руках - імхо просто непристойно :))
2. показати аффтарів, які з марк-2 (+набором оптики, який чи не більше коштує) ходять в 20-денні сольники по Алтаю ? ;-)) справа в тому, що декому понти хорошого фотохудожника чи просто наявність вільних коштів дозволяють це робити... тобто кожен носить те, що йому по кишені.
відповів(-ла)20:16:24 30/08/2007 йо, а 70д і 350д люди тааак фоткають і навіть кітовими лінзами кенона!, якшо руки правильно стоять! сходіть на photosight.ru, хто не вірить
відповів(-ла)13:17:23 31/08/2007 угу, знаєм цього аффтара :)
відповів(-ла)09:23:57 31/08/2007 1. В корчі, бо не мають Mark III, аби мали, всіх би тут порвали :)))))))
2. Не тре, вірю, в кожній справі є свої фанати. Вмовив, пост в тєму. Продовжуємо мріяти :)))
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.