Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Olympus 510 uz ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: хтось може юзав олімпус сп 510 уз. як він взагалі природу знімає, в карпатах себе зарекомендував. Все спілкування на дану тему
[ Olympus 510 uz ]додав(-ла)and_drew01:00:57 30/12/2007 хтось може юзав олімпус сп 510 уз. як він взагалі природу знімає, в карпатах себе зарекомендував.
[ Re: Olympus 510 uz ]відповів(-ла)IhorOs19:44:18 30/12/2007 юзав O-760UZ, то приблизно те ж саме (фактично 510 є римейком 760 з трохи розігнаною матрицею).
ультразум як ультразум, якість відповідає ціні, можливо навіть трохи трохи ліпше, чим в конкурентів.
але. бюджетний ультразум та якість не дуже сумісні, хоча то залежить, яку мету ставити. В принципі відносно терпимі хвотки (для показу в інет, надрукувати відносно невеликий хвот) можна робити, для прокладу мої можна глянути на http://ihoros.livejournal.com/ в основному зроблені якраз тим 760 ультразумом.
Відносно витривалості апарату. Пару раз мок під дощем, пару раз морозив (було до -20). Але. Остання заморозка (десь півтора місяці тому, знімав десь біля -15) - вилізла боком. По повернені додому фотки ще з карточки злив, але через два дні апарат відмовився включатися. Хоча то не мінус для даного апарату, думаю, мало яке б мило винесло таке знущання більш достойно. Все таки ця техніка не для таких умов експлуатації...
а, ше в плюс того мила. 760, та й 510 ніби допускають через штатний перехідник хвільтри монтувати... а в горах фотати хоча би без примітивного ультрафіолтового фільту - то як мінімум половину якості втрачати...
можливо ще в мінус 510. при фізично тому ж самому розмірі матриці більш чим в два рази мегепікселів приведе бо більш відчутної зашумленості. але то біда всіх сучасних бюджетних ультразумів.