Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ RAW конвертор ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Панове, а давайте но обміняємся статистикою, хто яким конвертором користується?
Мається на увазі не "інсталював і забув", а зробив хоча б 100 кадрів для того щоб відчути шось.
Я починав з Адобе Камера РАВ, а останній рік користуюсь SilkyPix. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)11:26:05 17/03/2009 Панове, а давайте но обміняємся статистикою, хто яким конвертором користується?
Мається на увазі не "інсталював і забув", а зробив хоча б 100 кадрів для того щоб відчути шось.
Я починав з Адобе Камера РАВ, а останній рік користуюсь SilkyPix.
відповів(-ла)14:35:24 17/03/2009 В принципі я не профі але дозволю і свої 5 копійок. Спочатку користувався ПО, що йшло до камери (Олімпус Мастер) але інсталював АКР і задоволений. На мою думку його опцій має вистачити як простому обивателю так і профі (якщо уважно розібратись в установках і настройках).
відповів(-ла)15:40:16 17/03/2009 Phase One
відповів(-ла)22:15:08 17/03/2009 Lightroom
відповів(-ла)23:47:36 17/03/2009 В тих нелічних випадках коли jpg з апарату не влаштовує - фірмовий HyperUtility. Якщо кольори по барабану - Lightroom.
відповів(-ла)06:41:00 18/03/2009 Звичайним фотошопівським (починаючи з CS2).
Чим подобається - є можливість ввести індивідуальні корекціїї на кожен файл без самого конвертування на декілька сотень (при бажанні - тисяч) зображень, а потім залишити комп на кілька годин - нехай то все конвертує. Тобто, роботу можна робити на дві частини - ввід даних і безпосередньо саме конвертування.
відповів(-ла)07:38:27 20/03/2009 Зловив себе на думці що останнім часом кеноновський ".CR2" відкриваю фотошопом (зараз там Camera Raw 5.0, хоча вже є Camera Raw 5.3 http://www.adobe.com/support/d ownloads/detail.jsp?ftpID=4365 ). Інколи просто задовільняє картинка з ACDseePro яку перевожу в .tif . Раніше (і в клінічних випадках зараз) користувався DPP (кеноновський софт Digital Photo Professional )
відповів(-ла)09:19:24 21/03/2009 Вав, на фотці 1818 (ACDseePro), не дивлячись на дикий контраст реальних освітленостей, - усі деталі в темних і світлих тонах і по всіх каналах збережені. Вражає. А хто на фотці, якщо не секрет? Нагадує мені старого знайомого, з котрим років 25 не бачився.
У свою чергу, що на фотці 967 (DPP), що на 1820 (фотошоп) - екстріми по багатьох каналах відтяті, хоч, наприклад, на 1820 перепад реальних освітленостей досить помірний.
Гадаю, то такий був авторський задум, бо при бажанні того можна було позбутися навіть в тому ж шопівському конверторі ?
відповів(-ла)19:15:21 26/03/2009 Підліснюк Олександр Андрійович, ще тієї, моцної, закваски...
відповів(-ла)08:55:41 27/03/2009 О! То власне я його і мав на увазі. Він ще цілком файно виглядає, тому я і засумнівався. Подумав, не може бути, що він - мав би вже дідом старезним виглядати. А він - ні, тримається! Молодець!
відповів(-ла)08:02:52 28/03/2009 1818 (ACDseePro):в інструменті Shadows/Highlights скориставя 9-ти полосним світлотіньовим еквалайзером (чи в закладці Advanced , вже забув) там дещо вирівнялось по завалам, решта підкоректував кривими в шопі
відповів(-ла)20:34:13 31/05/2009 Я зараз користуюся Capture One 4.1.1, раніше використовував RawShooter Premium 2006, він зручний і швидко працює, але зрозумів що він дає погані кольори, особливо для людської шкіри. У меня Nikon D50. У С1 мені не вистачає shadows/highlights, але по якості, інших характеристиках і зручності використання він мені подобається.
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.