Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Вибір фотоапарата ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Всім привіт:)
От дожився до того що потрібно купити фотокамеру. Начитався...аж в очах кола поплили, шо взяти так і не визначився. Допоможіть лопуху.
От що приблизно від неї хотілося б:
-нормальний набір ручних налаштувань фотозйомки, хочу трохи "побавитись" з фоткою, а не з"їсти перше-ліпше шо забацає афторежим
-знімати буду усе, але основний орієнтир на пейзажі
- жиби виглядало фотоапаратом а не ультратонким паралелепіпедом
-троха важило в руках, але не заставляло постійно дивитись під ноги коли повісиш на шию)) грамів 400, не більше
-бажано шоб живилось то чудо від звичайнісіньких акумуляторів сайзу АА.
-матриця, звісно хочеться розмір побільше)), мегапікселів думаю і 10 хватить з головою
-а зара я підозрюю шо зморожу глупство,- підтримка РАВа))
-стабілізація я так поняв шо краща типу та що стабілізує матрицю, а не оптична тому галасую за перший варіант
Я не є фанатом ладним трагати за собою дзеркалку, виділяти під неї купу місця в рюку, постійно лазити в рюк шоп шось зафотати(важка ж холєра) а тим паче із додатковими об"єктивами, штативом...Цікавить функціональність, можливість вивчити достатні принципи ручних налаштувань, можливість робити достатні по якості, як для новачка, фото.
Я так пійняв шо самі ходові то кенон та нікон, соні теж, але дорожчий. фуджі, кодак, олімпус дешевші за попередні три, але чи значить це що гірші??а ше пентакси, панасоніки, касіо, самсунги...
Власне мало не натиснув "Додати", ціна до 2000грн, ну 2500, але то така вже стеля...вище нікуди.
Якщо не важко, порадьте конкретні моделі.
Дякую за увагу. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)00:36:29 13/12/2010 Всім привіт:)
От дожився до того що потрібно купити фотокамеру. Начитався...аж в очах кола поплили, шо взяти так і не визначився. Допоможіть лопуху.
От що приблизно від неї хотілося б:
-нормальний набір ручних налаштувань фотозйомки, хочу трохи "побавитись" з фоткою, а не з"їсти перше-ліпше шо забацає афторежим
-знімати буду усе, але основний орієнтир на пейзажі
- жиби виглядало фотоапаратом а не ультратонким паралелепіпедом
-троха важило в руках, але не заставляло постійно дивитись під ноги коли повісиш на шию)) грамів 400, не більше
-бажано шоб живилось то чудо від звичайнісіньких акумуляторів сайзу АА.
-матриця, звісно хочеться розмір побільше)), мегапікселів думаю і 10 хватить з головою
-а зара я підозрюю шо зморожу глупство,- підтримка РАВа))
-стабілізація я так поняв шо краща типу та що стабілізує матрицю, а не оптична тому галасую за перший варіант
Я не є фанатом ладним трагати за собою дзеркалку, виділяти під неї купу місця в рюку, постійно лазити в рюк шоп шось зафотати(важка ж холєра) а тим паче із додатковими об"єктивами, штативом...Цікавить функціональність, можливість вивчити достатні принципи ручних налаштувань, можливість робити достатні по якості, як для новачка, фото.
Я так пійняв шо самі ходові то кенон та нікон, соні теж, але дорожчий. фуджі, кодак, олімпус дешевші за попередні три, але чи значить це що гірші??а ше пентакси, панасоніки, касіо, самсунги...
Власне мало не натиснув "Додати", ціна до 2000грн, ну 2500, але то така вже стеля...вище нікуди.
відповів(-ла)11:54:16 13/12/2010 "самі ходові то кенон та нікон" - це якщо ідеться про дзеркалки, у іншому випадку можна спокійно дивитись на інші фірми.
Canon PowerShot S90 - "ультратонкий паралелепіпед з підтримкою РАВ". Правда трохи виходить за вказані цінові рамки...
Не раджу 10кратні ультра-зуми. 3-4Х - предостатньо.
Дивіться що був зум від 28мм. 35мм - явно малувато для пейзажу.
відповів(-ла)12:18:35 13/12/2010 Та я от теж вважаю що мені того ультразума нетре, але як правило саме в них ширше реалізовують можливість мануала((
от вигледів з підтримкою рава Panasonic Lumix DMC-FZ28 та FZ38, але-але-але...це також три з гаком тисячі. а мені той рав потрібен??я просто ше не розібрався толком що він собою являє, які його переваги, недоліки.
відповів(-ла)22:26:02 13/12/2010 другий лінк - чудова ілюстрація як не треба обробляти фото
це типовий ЛДП, і аж ніяк не ХДР
відповів(-ла)07:56:52 14/12/2010 ++++ Від доброї половини фоток на тому сайті тоска непоборна навіюється...
відповів(-ла)22:47:09 13/12/2010 хе-хе :) читала зранку твій (Ваш) пост і думала, сказати про той люмікс чи промовчати? взяла пару місяців тому FZ50, сказати, що я вже зрозуміла для чого РАВ, так то збрехати ,але загалом ,шукала щось на зразок того, що хочеш ти, і, мабуть, задоволена. є на чому вчитися, а далі дасться бачити чи буде потрібно щось краще.
по грошах він дорожчий, але вийшла з положення, купивши б/у, здається, крадений :)
як маєш бажання, поки свіжо в пам.яті, можу розказати між чим вагалася :)
відповів(-ла)13:42:19 14/12/2010 2 manyasfon, не варто говорити про мене в множині))
із задоволенням прочитаю про ваші сумніви в виборі фотоапаратів, гадаю вони будуть корисними.
шо таке РАВ я мабуть зрозумів)) то типу цифровий негатив??
відповів(-ла)17:41:54 14/12/2010 за таку ціну досить пристойна камера.
Якщо камера нова, і задовільняє власним вимогам, то немає особливо на що дивитись.
Знову ж, якщо камера нова, то шанс що камера зламається звісно є, але так як бренд дуже відомий то я б розраховував на краще. Крім того, якщо камера куплена офіційноу магазині, то є ще річна заводська гарантія і те де вона куплена немає значення.
відповів(-ла)21:55:38 14/12/2010 Хелп, знайшов Olympus E-410, кітовий об"єктив Zuiko Digital ED 14-42mm/F3.5-5.6 http://freemarket.kiev.ua/1252 24/spec/olympus-e-410-kit.html . Ще не мацав, але так підозрюю що в хорошому стані і з малим фотопробігом. Прчина продажу - купівля професійного нікона за дев"ять тисяч.
просять за нього 2400грн. найбільшим мабуть мінусом є відсутність стабілізації. приваблює що це дзеркалка з доволі малою вагою.
Що було б краще брати, Nikon P 6000 (360$) чи цей Olympus E-410 (2400грн)
відповів(-ла)23:21:57 14/12/2010 олімпусом не фотографувавб сказати шось конкретно не можу. Пошукай описи цих моделей в неті і пошукай на них відгуки.
відповів(-ла)23:07:42 16/12/2010 реально з Nikona P6000, який ти згадував раніше, скоріш за все отримаєш кращий результат, 410-й Олімпус реально застаріла модель і пропонований до нього об’єктив не дуже... Почнеш докупати оптику - вийдеш за межі означених 400г ваги...
відповів(-ла)10:30:05 17/12/2010 А я думаю що якраз навпаки, навіть з цим кітовим об’єктивом-середнячком :)
відповів(-ла)06:31:30 19/12/2010 Вибираючи, подумай про таку дрібничку як джерело струму. Canon PowerShot SX 130IS оперує на двох АА батарейках.
В мене був св.п. Canon PowerShot SX 120, так там не встигав міняти батарейки. Сідають дуже швидко.
на пару батарейок максиму - 50-70 кадрів, або 100 без перегляду.
А в холодну погоду фотографування перетворюється на безперервний процес виймання батарейок та їхній обігрів.
В цьому плані Canon PowerShot S90 має величезну перевагу.
відповів(-ла)18:54:59 20/12/2010 Швидко ж... А я от вже два роки чекаю, поки ціна фотоапарат моєї мрії впаде до меж пристойності :)))
відповів(-ла)20:46:18 20/12/2010 уявляю шо то за фотік...))але чи буде він актуальний..??
відповів(-ла)20:23:36 21/12/2010 Як вийде новий - знову чекатиму :)))
відповів(-ла)16:08:23 11/01/2011 до речі, а водо-, пило-, ударо-захищеність не потрібні?
... і гіроскопик всередині, щоби мож було керувати ударами по корпусу (це, мабуть, для тих, хто ходить в -20° в рукавичищах без пальців :))
відповів(-ла)16:13:11 11/01/2011 о і ще...
не до теми: хто чим протирає скло перед об’єктивом??? (щоби не лишались ворсинки, як після наявної в мені мікро"фібри" :))
відповів(-ла)17:30:46 11/01/2011 Ну тут однозначно - шкарпетки! Вони мякі і делікатні як правило. Але (увага!) терти верхньою частиною шкарпетки, бо нижня брудна. Або ж користуватися ще зовсім невживаними шкарпетками :)
відповів(-ла)11:16:27 14/01/2011 проста тканина, нмсд, то не є добре — пошкрябає скло :(
Ви ж не будете, напр., стирати відбиток з просвітленої лінзи спереду об’єктиву шкарпеткою??? :)
відповів(-ла)18:52:55 14/01/2011 Нє, ну звісно перед тим як терти - тре похукати на лінзу! Я про це змовчав, як само собою зрозуміле. Всуху - будуть подряпини
відповів(-ла)03:47:38 12/01/2011 "скло перед об’єктивом" - це фільтр? Пробувалось багато що. Фірмові (від Кодака) тряпочки-салфеточки - повна ерунда — більше розтирають бруд, ніж витирають. Фірмові розчинники бруду (від того ж Кодаку) не більш ефективні, ніж звичайнісійньке хукання. Найкраше зарекомендував себе дуже м’який (не знаю, чи в Україні продається потрібної м’якості) туалетний папір.
відповів(-ла)16:18:11 13/01/2011 дякую за цінну інфо. витирає непогано, але непомітна плівочка жиру залишається
відповів(-ла)11:18:19 14/01/2011 мабуть тре більше паперу :)))
відповів(-ла)15:57:03 14/01/2011 Є серветки для оптики. Витирають дуже добре
А також є така штука, як LensPen - раджу
відповів(-ла)11:17:44 14/01/2011 ні, мабуть, частина водонепроникної оболонки
а чи ж той туал0папір не лишатиме ворсинок???
відповів(-ла)01:52:09 15/01/2011 Ворсинки залишаються після вогкого протирання. А потім протираєш ще раз всуху, вже від самих ворсинок.
відповів(-ла)23:36:47 15/01/2011 а вологі серветки? ті що без спирту і рН нейтральні?
відповів(-ла)15:34:05 21/01/2011 они оставляют разводы( а зимой влажные - вообще гиблое дело. пользуюсь обычными сухими, копеечными. похукал и протёт)
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.