Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
відповів(-ла)15:13:43 12/11/2011 йокаламене1111
нє...я точно рагуль, інакшого пояснення шо в тій фотці такого шо на 4.3 ляма зелених потянула я не бачу)) чухня якась...
відповів(-ла)13:45:45 13/11/2011 Бомбезна фотка ... дякую за посилання))
відповів(-ла)10:03:50 15/11/2011 "А люди ще критикують гарні фото з мобілки" - "гарні" фото ніхто не стане критикувати!
Стосовно Гурского: сподіваюсь, що всі ви розумієте, що це чистої води піар :) За карколомну ціну продано не фото, а ім’я! Більше ніж впевнений - це розуміє і сам автор. Хоча є в нього і цікаві роботи. Проте ці фотографії тре дивитися виключно наживо - на виставках! Наприклад в Арт центрі Пінчука постійно експонуються роботи Гурского. Родзинкою автора є масштабність і деталізація панорам. Коли стоїш напроти фото розміром 2х3 або 6х4 метри, лише тоді в повній мірі усвідомлюєш "геніальність" Андреаса Гурского.
відповів(-ла)12:36:05 15/11/2011 Чи потрібна якась майстерність щоб зробити такі роботи? Та ні...
Лише:
1. Апаратура вищого класу.
2. Доступ до друку вищого класу.
3. Пропуск у точки зйомки, куди пускають лише "майстрів вищого класу".
Але ж "ім’я" звідкись береться... На цьому побудовне все сучасне мистецтво і "шоубізнес". Але живляться воно, переважно, не аукціонами, а грошими простих посполитих, смаки яких вміло "формують"!
(наприклад, вони купують глянцеві журнали з роботами того самого Гурського)
Не подумайте, Ігоре, що це камінь у ваш город. Просто роздуми.
відповів(-ла)16:24:06 15/11/2011 Так воно і є, згоден на всі 100%. По роботі щільно повязаний з шоу-бізом, там аналогічна ситуація, знаю: псевдопіар і штучний імідж.
Хоча опинитися на місті Гурского я б не проти :))
відповів(-ла)22:49:10 15/11/2011 Я теж! Я б знайшов добре використання коштам! :)
відповів(-ла)08:30:38 16/11/2011 Ну чого ж? Майстерність (талант+техніка) потрібна. Наприклад, допетрати, що фото загального плану та нейтральності урбаністичного сюжету + супертехнологічні накрути (якісні фільтри, гострота скла, 60 мпікс) здатне викликати лавинний попит. + новизна, якщо таке раніше ніхто не пропонував. З часом можна відірватися з Рейном і знущатися з канонів фотографії.
відповів(-ла)10:18:36 16/11/2011 Знущання з канонів фотографії... очевидно і є однією з причин що фото сподобалось... хоча я не сприйняв це як знущання, просто як демонстрацію того, що майстер для роблення хорошого фото не конче мусить тими канонами керуватись.
Хоча, приймаючи до уваги, якою кількістю канонів знехтувано, фотка просто панківська))
Фото мені сподобалось практично одразу, хоча і була пауза в 2-3 секунди))
Вразило те, що можу чітко сказати, що абсолютно нічого схожого не бачив...
...можливо, це і стало причиною його цінової унікальності?
Взагалі, не хотілося б скотитися до дискусії "чи є "Чорний квадрат" мистецтвом"
відповів(-ла)18:25:05 16/11/2011 А будь це фото руки недавно зареєстрованого туриста на цьому сайті, думка була б інакшою. Взагалі-то цю фотку слід було вирізати з контексту і розмістити на файлообміннику, запропонувавши відвідувачам її оцінити.
відповів(-ла)18:48:33 16/11/2011 Боде Міллер - з точки зору канонів гірськолижної техніки -їздить відстійно. Але часто перемагає...
відповів(-ла)20:37:51 16/11/2011 Опитування як критерій)))
Якщо керуватись масовою думкою про вирізані з контексту фотографії, то за перше і друге місце змагатимуться ... порнуха ... і фото кошенят з бантиками - і це цинічна правда, ні грама жарту.
...Причому у кошенят небагато щансів)))
про руку не врубався...
відповів(-ла)21:23:35 16/11/2011 а будь це картина [пера] невідомого художника...
Ну, не знаю... Особисто в мене критерій "подобається- не подобається" працює досить чітко, і піар тут ні до чого. І коли щось з відомих речей не подобається, не кажу "розпіарена фігня", а кажу "не сподобалось", розуміючи, що конкретно ось особисто мені не видається цікавим. А іноді розуміючи, що очевидно чогось не вкурюю. Дооовгий список чого саме не вкурюю видам на вимогу))
Піар, звичайно, має місце, але тут я би не порівнював західні топові мистецькі аукціони з укр. шоубізом - хоча би тому, що target groups, як би це сказати, slightly differ)) Бо виходить, що існує всесвітня змова мистецьких критиків, обдурені тупі мільйонери викидають мішки грошей за розпіарену фігню, а ми тут сидимо і на льоту просікаємо ситуацію)) Не все аж так просто. На щастя )) Піар має місце, і харизма також, але це додаток до таланту. Кличко розпіарений? - безумовно, але це зовсім не означає, що його нокаутує будь-хто, в кого є круті перчатки))
Ну і не треба казати що будь-хто з крутою камерою, попавши на це місце, зробив би таке саме фото. Не треба, бо я помру зі сміху)) Гурський явно не перший кого "пустили" в таке унікальне і малодоступне місце)) Мене шалено вражає, яке специфічне бачення світу треба мати, , щоб зробити таке фото. На цій позитивній ноті завершу. Ура! (і негайно вип’ю за розпіарені фотографічні таланти!)
відповів(-ла)12:57:48 17/11/2011 З дозволу присутніх викладу народні (жанрово-репортажні) "фотошедеври", які заслуговують окремої уваги :))
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.