стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Гамак ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?

Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.

Переваги:
1. Маса 400-500 грам;

насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.

2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;

Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)

3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;

Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)

4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);

Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...

5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?

Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
Тіло
• або прогинається;
• або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
• або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)

Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Гамак ]
    додав(-ла) Bobua [registered] 11:07:44 27/09/2010
    Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?

    Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.

    Переваги:
    1. Маса 400-500 грам;

    насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.

    2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;

    Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
    Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)

    3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;

    Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)

    4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);

    Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...

    5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
    Можливо, хтось вже таке пробував..?

    Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
    Тіло
    • або прогинається;
    • або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
    • або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)

    Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
    Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
    У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
    • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 12:33:11 27/09/2010
      Ну, не знаю...
      1. Бачив десь легші +килимок по-любому потрібний;
      2. На схилі завжди можна знайти галявину, звідки є краєвид; на полонинах можна ставати на узліссі - теж краєвид; та й далеко на завжди ставиш намет там, де ХОЧЕШ, тому по даному пункту переваги намета не суттєві, зате у гамага плюсів більше, бо його краще (можливо) ставити де прийдеться.
      3. Погоджуюсь. Мене тільки раз підмочило, і то - коли дві доби гроза була.
      4. Шо тобі та зброя поможе в наметі...? В гамаку її також можна закріпити - на тросі, шо тент тримає, якраз над головою. Зате гамак можна вище підвісити, де до тебе ніякий звірик не дотягнеться, що б понюхати, якшо шо...:-)
      5.По діагоналі, звичайно... Так, тіло обдувається більше. Але я розглядаю гамак тільки для літніх походів.

      А в тебе є..? Де купував..?
      Думаю все-таки спробувати, але вже на наступне літо.
      • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 13:39:59 27/09/2010
        1) Згоден, мають бути легші. Утеплювач там ні до чого (чит вище)). Лише раз я ним скористався, коли промок і накривався.
        2) дерева на відстані 3м з гарними краєвидами і без підліску нечисленні, мабуть :)))
        ...
        4) намету не ношу!!! гамак з сіткою, звірі не непокоїли :). Побоюсь лише двоногих :( — проти таких варто мати надійну опору під ногами :)))

        Коротше, оскільки спальник все-одно тре, то гамак == зайві 1111грам. Купував в Києві, але в крамничці був, зд., лише один ("халтурка" :) від продавця?). Не хочу носити в горах, якщо вже й так важкий наплечник на 9діб...
        Хіба що, якби такий дістати і якби він був легкиииииииий: :) http://www.terrasport.com.ua/g oods_gamak_setka2.htm?MS_MSS=3 9sri52i2j6ncdsvcee9gokcvr89d4d 3
    • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:58:29 27/09/2010
      ну ти графоман..............
      • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 08:38:28 28/09/2010
        чоловіче... та вгамуйтеся Ви :): там майже половина тексту не моя :)))
        • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 10:29:38 28/09/2010
          наш вчитель математики, коли поспішав писати на дошці, то слово "тоді" скорочував ось так: "т-ді" :)
        • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:36:35 28/09/2010
          може варто дати лінк, а не копіпейстити?! Як сказав власник сайту, "хостинг в мене не резиновий" (с)


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::