стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: За 7000 водостійкість дна можеш не переживати, я ходив з Serak (там теж 7000) в сильних дощах і розкладав у зливу, ніяких проблем з промоканням не було.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ]
    додав(-ла) lavrykslava 12:06:57 17/02/2006
    За 7000 водостійкість дна можеш не переживати, я ходив з Serak (там теж 7000) в сильних дощах і розкладав у зливу, ніяких проблем з промоканням не було.
    • [ Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 12:51:16 17/02/2006
      7000 чи 10000 це недуже суттєво! Хіба як будеш гоцати по дну колінами та лігтями, тоді краще 10000;) Дійсно як каже Андрій Думала, Арктан вже не випускають, аналог Approach. Замки у Ханни дуже хренові, та місця замало навіть для двох. А що до тента. Наприклад з тентом 1500 я майже 3 дні непогоди витримав!
      • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) yhirnyak 13:36:31 17/02/2006
        з 2005 р. вже якісні замки ставлять
      • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 14:19:36 17/02/2006
        З Ганькою ви мене переконали (Arctan - вже не достати), АЛЕ оскільки Approach надто звисає з боків, зменшуючи корисну площу чи не вдвічі, а Target-S то троха, тойво, - легонька, то маю оден квещн:
        - Якщо я правильно розумію, то тен вони проклеюють стрічкою зсередини. Отже якщо тен знизу PU, а зверху SI то можна припустити що він все таки проклеєний (зсередини), а не просто замазаний. Чи не так?
      • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 15:00:16 17/02/2006
        Декілька зауважень.
        1.АПРОАЧ - не аналог АРКТАНУ, це інший тип конструкції наметів, у якого є свої переваги і недоліки(недоліків більше).Аналога АРКТАНА у ХАНАХА - немає(а це найбільш зручна форма намету - моя думка).
        2.Той таки АПРОАЧ ХАНАК з цього року теж не робить(і аналога немає).
        3.Тент водостійкістю 1500-2000 мм витримає будь який дощ(якщо намет добре встановлено).
        4.На дні намета у вас (за звичай) знаходиться килимок, який витримає будь яке болото.Якщо ляжете без килимка - все одно промокнете.
        До речі, всі западні фірми ставлять тканину до 3000 на тент - ще не скаржився ніхто. тому не переймайтесь цими цифрами(написати можна що завгодно, але на якомусь МАРМОТІ тканина на 1500 мм виглядає більш переконливо, ніж на ХАНАКУ з 5000-7000 мм).
        А якість для наметів польсько-чесько-китайського виробництва - поняття дуже відносне.
        • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) zhyvoy 15:24:26 17/02/2006
          Погоджуюсь з цифрами! Я колись писав, що нормальні фірми, переважно янковські свідомо знижують цифри. Усім відомо про їхні суди, і що можна подавитись хот-догом і виграти справу. Так само і тут перестраховуються. Також з часом тент зношується, і ноликі теж зменьшуються, треба і це враховувати. Вже після 10 складань тенту цифра буде інша. І Андрій не дуже вихваляй Мармоти та інші, переважна їх кількість також робиться у Китаї;)
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:17:48 17/02/2006
            З приводу вихваляння МАРМОТІВ. Так, всі намети зараз виробляють в Китаї, В"єтнамі і т.д., але те, що там роблять для МАРМОТА, НОРТ ФЕЙСА, ТАТОНКІ та інших фірм такого плану за матеріалами та якістю дуже відрізняється від, наприклад, ПІНГВІНА та ХАНАХА.
            Як правило, у таких фірм або свої заводи(як у ТАТОНКИ), або високій рівень контролю якості на виробництві та інший підбір матеріалів.
      • [ Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 15:50:00 17/02/2006
        То я роблю такі висновки:
        - немає сенсу переплачувати за 4000 PU/SI тен і 10000 дно, коли не збираєшся в них плавати по гідропарку.
        - є сенс взяти 3000 PU тен і 7000 дно та поміняти фіберглас, докупивши дюралеві дуги. Тим більше, що і одне і друге то так звана "якість польсько-чесько-китайського виробництва".
        Економія - десь 190 грн. (Взагалі то економія не була метою, просто "зачєм платіть больше?") Що скажете?
        • [ Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:27:46 17/02/2006
          Якщо грошей вистачає, то кращє брати намет з дюралевими стійками.
          Якщо грошей трохі бракує, то брати намет з "посиленим" вуглепластиком і підлогою з тканини(а не поліпропілену), ходити з нею, поки не почнуть летіти дуги, а потім замінити їх на дюралеві. По ціні вийде приблизно те ж саме, але по частинах.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) dumala [guest] 16:36:37 17/02/2006
            І щє, при виборі намету менше дивись на водостійкість тента, а більше на зручність його конструкції та ціну. Якщо ти не збираєшся ходити в походи високих категорій, то комфортність має важливе значення(тобто, не "нора", де якось можна переночувати, а нормальний намет з більш-менш просторим тамбуром(або з двома)).
            А якщо береш намети з самих дешевих серій, то не дивуйся, що надовго його не вистачить - їх роблять для прогулянків-пікніків, а не для туристичних багатоденних походів.
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 16:43:17 17/02/2006
              Орієнтуюсь на 1000 грн + -. Це вроді не самий "ацтой", хоча дивлячись з чим порівнювати.
          • [ Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) miro [guest] 16:39:01 17/02/2006
            Дно - Nylon - пайдьот ?
            • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: PINGUIN чи HANNAH ??? ] відповів(-ла) yhirnyak 17:07:11 17/02/2006
              нейлоновий матеріал міцніший від поліестра, проте гірше витримує ультрафіолетове проміння. тому для дна намета пасує. для типових умов.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук



 
 ::: головна сторінка ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::