стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: ... ваги наповненої водою менашки, і всієї конструкції разом з пальником, знаходиться високо, що сильно зменшує її (конструкції) стійкість. Достатньо аргументів? Можу ще кілька привести if you wish. Наприклад, вона чорніє (покривається кіпоттю), що погіршує естетичний вигляд, зручність в оперуванні і ту ж таки теплопередачу днища. Яою має бути посуда? Низькою широкою з площею дна, яка більша площі полум’я пальника, бажано з полірованого металу, з плоскою щільною кришкою, можна прозорою, яку по-сумісництву можна використовувати як сковорідку. Я бачив в дії в поляків таку - там в наборі кілька таких посудин, вони при транспотруванні пакуються одна в одну і займають в сумі менше місця,
ніж менашка. Бачив в магазинах, але дорого і не зовсім те, що я хочу. Основне "достоїнство" менашки - "тіпа" її армійське походження, тільки то все понти, і ще тобі скажу, армійські речі - то продукт для масового споживання, спрощений і опримітизований до максимуму плюс орієнтація на здешевлений спосіб виробництва. То стосується всього - від посуду до систем рукопашного бою - хорошого бійця треба готувати 3-5 років, в солдат стільки часу нема, та й нашо тратити час і гроші, готувати його, а там він може загинути, навіть не пікнувши. Ну і в обмундируванні всяких фінтів типу ура-маваші не зробиш, так шо лишається проста в вивченні і виконанні, примітивна техніка. Ой, щось я захопився, понесло
не в той бік. Назад до менішки - для піхотного полку на війні таке годиться - там пофіг, 10 грам туда, 10 сюда, 10 хвилин туда, 10 хвилин туда, головне, аби швидко штампувати нові взамін тих, що пропали разом з солдатами. Та й інженерна думка в СССР концентрувалася на ракетах, а не на посуді.
Нам же треба речі, можна сказати, ексклюзивні, продумані, індивідуальні.
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ]
    додав(-ла) Юрко [registered] 09:20:22 11/11/2004
    ... ваги наповненої водою менашки, і всієї конструкції разом з пальником, знаходиться високо, що сильно зменшує її (конструкції) стійкість. Достатньо аргументів? Можу ще кілька привести if you wish. Наприклад, вона чорніє (покривається кіпоттю), що погіршує естетичний вигляд, зручність в оперуванні і ту ж таки теплопередачу днища. Яою має бути посуда? Низькою широкою з площею дна, яка більша площі полум’я пальника, бажано з полірованого металу, з плоскою щільною кришкою, можна прозорою, яку по-сумісництву можна використовувати як сковорідку. Я бачив в дії в поляків таку - там в наборі кілька таких посудин, вони при транспотруванні пакуються одна в одну і займають в сумі менше місця,
    ніж менашка. Бачив в магазинах, але дорого і не зовсім те, що я хочу. Основне "достоїнство" менашки - "тіпа" її армійське походження, тільки то все понти, і ще тобі скажу, армійські речі - то продукт для масового споживання, спрощений і опримітизований до максимуму плюс орієнтація на здешевлений спосіб виробництва. То стосується всього - від посуду до систем рукопашного бою - хорошого бійця треба готувати 3-5 років, в солдат стільки часу нема, та й нашо тратити час і гроші, готувати його, а там він може загинути, навіть не пікнувши. Ну і в обмундируванні всяких фінтів типу ура-маваші не зробиш, так шо лишається проста в вивченні і виконанні, примітивна техніка. Ой, щось я захопився, понесло
    не в той бік. Назад до менішки - для піхотного полку на війні таке годиться - там пофіг, 10 грам туда, 10 сюда, 10 хвилин туда, 10 хвилин туда, головне, аби швидко штампувати нові взамін тих, що пропали разом з солдатами. Та й інженерна думка в СССР концентрувалася на ракетах, а не на посуді.
    Нам же треба речі, можна сказати, ексклюзивні, продумані, індивідуальні.
    • [ Re: Re: МЕНАШКА: ЗА і ПРОТИ ] відповів(-ла) mak 08:45:50 12/11/2004
      Згадую себе молодим і юним - монашка була для мене незамінімим елементом поруч з моїм похідним чайником :-)
      Інші часи настали, навіщо ускладнювати собі життя.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.

до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::