Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Авторські права ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Чуєш, Назаре... Під кожною світлиною, зокрема, виводиться попередження: "При використанні... посилання обов’язкове". Це добре, але от візьме видавець (не вебмастер), далеко не такий скажімо порядний як Руслана з Зеликом, натягає знимок, надрукує фотокалендар, поставить мале-е-е-сеньке посилання в куточку і на Петрівку по 10 грициків викине... Пропоную доповнити: "Використання з метою отримання прибутку без письмового дозволу автора забороняється і переслідується згідно з чинним законодавством". Обґрунтую: побачив наприклад А. Коруд свою фотку в якомусь календарі, подає в суд... а видавець посилається на цей сайт і на своє мале-е-есеньке посилання. Тяганина забезпечена. А так всі будуть попереджені, і легше щось відшкодувати. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)17:36:42 07/04/2003 Чуєш, Назаре... Під кожною світлиною, зокрема, виводиться попередження: "При використанні... посилання обов’язкове". Це добре, але от візьме видавець (не вебмастер), далеко не такий скажімо порядний як Руслана з Зеликом, натягає знимок, надрукує фотокалендар, поставить мале-е-е-сеньке посилання в куточку і на Петрівку по 10 грициків викине... Пропоную доповнити: "Використання з метою отримання прибутку без письмового дозволу автора забороняється і переслідується згідно з чинним законодавством". Обґрунтую: побачив наприклад А. Коруд свою фотку в якомусь календарі, подає в суд... а видавець посилається на цей сайт і на своє мале-е-есеньке посилання. Тяганина забезпечена. А так всі будуть попереджені, і легше щось відшкодувати.
відповів(-ла)17:59:55 07/04/2003 А використання прізвіщ, без дозволу
носія.....:-)....Якщо серйозно, то тут два варіанти, і юристи,...кгм...ЮРИСТИ,...мабу ть знають, що Якщо доведуть, що фотки стягнуті з сайту, тоді вступає "Закон про авторські і суміжні права", але довести це - сам розумієш неможливо, ...найголовніше, що треба довести, що фотки зроблені кимось- тобою наприклад, що також довести...:-(
Вихід якщо фотка вартісна то реєструється авторство - у Львові наприклад "Черкашин і партнери."..хоча це також тяганина....і гроші-і-і !!!
відповів(-ла)08:30:14 08/04/2003 Ойой...
відповів(-ла)09:11:14 08/04/2003 Я власне хотів уникати розмов про реєстрацію авторства (тяганина!). Хоча пасувало би, оскільки припускається, що видавець в першу чергу на цьому буде будувати своє контрзаперечення. А довести, що фотка моя - не становить великих проблем, якщо є негатив. І доказати, що ти її не вкрав чи підробив - не твоя турбота. Існує в нас така штука, як презумпція авторства. Тобто я пред’являю в суді плівку, а якщо видавець не докаже, що я її не вкрав чи підробив, то програє процес. Взагалі, альтернативою реєстрації авторства є ПУБЛІКАЦІЯ в ЗМІ із зазначенням імені автора, року і copyright. Однак, боюсь, електронні ЗМІ не можуть бути доказом публікації. І ще: процес складний і ДОВГОтривалий, і часто не вартує "тих свічок".
відповів(-ла)12:23:06 08/04/2003 Почнемо з того, що з такого розміру файлів навіть календарика не надрукуєш
відповів(-ла)12:34:42 08/04/2003 Подивився я би на той календар з пікчи 100 дпі 400х500 пікселів. Вірніше і дивитися на таке не став, бо якщо друкувати то з роздільною здатністю 300дпі, то вийде тхумбнейлик 3х4 см. Так що потенційні видавці - вперед.
відповів(-ла)13:17:48 08/04/2003 Панове, мова йшла про правовий аспект проблеми, а не технічний. Позитивний прецедент існує, і до того ж хто подбає за наші права, як не ми самі? Стосовно розміру - існують же ж кишенькові календарики ;) Крім того, дискусія стосувалася не тільки фотографічних матеріалів, але й текстових (якщо немає, то будуть, наша задача бути готовими до цього)
відповів(-ла)13:36:04 08/04/2003 На цьому і порішимо. Поки плівка в тебе, ніхто крім тебе якісних фоток не зробить, а реєстрція сенсовна тоді, коли та переконаний, що на всесвітній фотохудожній виставці твоя фотка займе принаймі 50 - те місце.
відповів(-ла)13:57:50 08/04/2003 Закінчимо тим, що мати вичерпну консультацію юристів на цю тему було би вельми корисно.
відповів(-ла)18:09:13 08/04/2003 Приєднуюсь до СЕМа в бажанні мати вичерпну консультацію.
відповів(-ла)11:26:13 13/04/2003 Все таки залишається єдиний варіант, як на мою думку, - розмір зоображення непридатний для поліграфії. У крайному необхідно б було додавати розмір файлу який існує у автора. Тут не слід забувати що підпирають цифрові технології де поняття "плівка" відсутнє. Для кожного хто пробував "Фотокомору" :-) відомо, що будь-яку світлину можна так змінити, що жоден автор сам її не впізнає, не те що щось і комусь докаже. Думаю що не варто над тим питанням мучитися. Перемикайте свій тумблер на мій принцип, вказаний у моїй реєстрації. Так буде легше пережити втрату авторства ... :-)
відповів(-ла)15:51:03 09/04/2003 флэйм
відповів(-ла)09:37:32 10/04/2003 а як на мене, цікава тема.
принаймі для загального розвитку толкову консультацію я би послухав/почитав.
відповів(-ла)12:27:48 10/04/2003 Ну то що, запросимо Черкашина до дискусії? Вступний внесок символічний - по півсотні баксюків з кожного бажаючого тут толкової інфи носа. А решта послухає чи як розуміти ваші репліки, панове?
відповів(-ла)13:50:21 11/04/2003 Невже на сайті нема юристів?
відповів(-ла):)) [guest] 17:32:51 11/04/2003 A ty jak hadajesh, hto rozpochav tu rozmovu?
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.