Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: http://tourclub.com.ua - ганьба?...... чи ні? ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: НА ЗАВЕРШЕННЯ
вважаю, що якщо хтось щось і написав в неті (коротку фразу, вислів), то він в принципі не має права висловлювати претензії до інших людей, які це діло підхопили. (наприклад думаю багато хто з вас використовує фразу; "ЛЮБІ ДРУЗІ", чи ще щось аналогічне і не узгоджував це питання з президентом.
якщо ж дуже хочеться зберегти право автора - то треба патентувати
інша ситуація, коли йде мова, про об’ємні статті, наукові праці, винаходи, програмне забезпечення - ці речі можна назвати об’єктами інтелектуальної власності. І навіть не запатентувавши – апелювати до етичності (але етично і вияснивши чи цей винахід не відбувся незалежно)
стосовно словосполучення схема така:
я написав словосполучення (2 слова), його підхопили і використовують.
варіант 1 (по простому, етично):
- радію з того що так влучно висловився і спілкуюсь з цими людьми. можна вияснити, чи вони визнають авторство. хоча це і не обов’язково. бо багато чого придумувалось паралельно, чи із незнанням про винахід іншої сторони. у варіанті з фразою, це не має принципового значення, а ймовірність паралельного винаходу - висока
варіант 2 (по "американськи"):
- патентую і пробую довести всім своє авторство і заробити на тому грошей, навіть на тих, хто винайшов це незалежно (хто раніше втав, той і взувся). Тут про етику мова йти вже не може, але треба мати і всі відповідні документи
варіант 3 (по бидляцьки, щоб попіаритись):
- спочатку обзиваю людей, які використовують слосполучення злодіями привселюдно, без прояснення ситуації. потім пишу їм листа і прошу забути фразу, бо її придумав я. при тому не маючи ніяких документальних підтверджень
(інформація на форумі була вивішана до приходу листа на пошту – різниця близько 1 години. Тобто лист писався не для того, щоб щось змінити чи прояснити)
хай тасік сам вибере свій варіант
це якщо про словосполучення.
Володимир Горон
www.tourclub.com.ua
www.forum.tourclub.ua Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: http://tourclub.com.ua - ганьба?...... чи ні? ]додав(-ла)ya_borman07:59:49 17/01/2008 НА ЗАВЕРШЕННЯ
вважаю, що якщо хтось щось і написав в неті (коротку фразу, вислів), то він в принципі не має права висловлювати претензії до інших людей, які це діло підхопили. (наприклад думаю багато хто з вас використовує фразу; "ЛЮБІ ДРУЗІ", чи ще щось аналогічне і не узгоджував це питання з президентом.
якщо ж дуже хочеться зберегти право автора - то треба патентувати
інша ситуація, коли йде мова, про об’ємні статті, наукові праці, винаходи, програмне забезпечення - ці речі можна назвати об’єктами інтелектуальної власності. І навіть не запатентувавши – апелювати до етичності (але етично і вияснивши чи цей винахід не відбувся незалежно)
стосовно словосполучення схема така:
я написав словосполучення (2 слова), його підхопили і використовують.
варіант 1 (по простому, етично):
- радію з того що так влучно висловився і спілкуюсь з цими людьми. можна вияснити, чи вони визнають авторство. хоча це і не обов’язково. бо багато чого придумувалось паралельно, чи із незнанням про винахід іншої сторони. у варіанті з фразою, це не має принципового значення, а ймовірність паралельного винаходу - висока
варіант 2 (по "американськи"):
- патентую і пробую довести всім своє авторство і заробити на тому грошей, навіть на тих, хто винайшов це незалежно (хто раніше втав, той і взувся). Тут про етику мова йти вже не може, але треба мати і всі відповідні документи
варіант 3 (по бидляцьки, щоб попіаритись):
- спочатку обзиваю людей, які використовують слосполучення злодіями привселюдно, без прояснення ситуації. потім пишу їм листа і прошу забути фразу, бо її придумав я. при тому не маючи ніяких документальних підтверджень
(інформація на форумі була вивішана до приходу листа на пошту – різниця близько 1 години. Тобто лист писався не для того, щоб щось змінити чи прояснити)
хай тасік сам вибере свій варіант
це якщо про словосполучення.
Володимир Горон
www.tourclub.com.ua
www.forum.tourclub.ua
[ Re: Re: http://tourclub.com.ua - ганьба?...... чи ні? ]відповів(-ла)ya_borman08:03:56 17/01/2008 ПРОДОВЖЕННЯ ЗАВЕРШЕННЯ:
з інформацією з сайту нормалайзера ситуація інша. тут авторство незаперечне і об’єм проведеної роботи - значніший.
але в даному випадку і вказання автора має місце. (нажаль правда без фотографії в повен зріст, що певно і не сподобалось авторові - як варіант, чи щось інше)
тут теж явно зі сторони автора більше проглядається бажання роздмухати проблему ніж її вирішити. Мета – хто його знає. Може для підтримки товариша, а може щоб почули, а може...
висновок:
-- назву змінюємо на операцію мараморош (ви не проти панове?, це щоб не сваритись, хоча після того, що почитав, не знаю чи продовжимо спілкуватись. та й повага пропала до певних людей)
-- з сайту нормалайзера інформації брати не будемо, бо її він пише тільки для себе, чи свої наближених
Володимир Горон
www.tourclub.com.ua
www.forum.tourclub.ua
[ Re: Re: http://tourclub.com.ua - ганьба?...... чи ні? ]відповів(-ла)Tasic09:00:06 17/01/2008 Пане Володимире. Стільки букв, що маю відповісти. Якщо би хтось із Ваших друзів чи колег звернувся би із пропозицією використання фрази (хоч для супердорогих туристичних польотів на Марс), я би тільки тішився. І, думаю, що пан Олег також не мав би заперечень.
Так, я твору чи "твору" (як Вам більше подобається) не реєстрував і не збираюся цього робити. Хоча, як Ви розумієте, це можна зробити. Про це я згадував у своєму листуванні з Олександром. І то не фантастичні суми.
Засадничо, як я розумію, цей сайт - то місце спілкування і якщо щось і писалося, то тільки для того, щоб поділитися своїми враженнями з іншими, апріорно друзями.
Але друзі - то не тільки слово. І якщо питання етики ми відкидатимемо, то вже і товаришами не зможемо бути, а не тільки друзями.
Можете на мене ображатися, але у конструктивне листування з Вами я не вірю. Цьому є свідчення категоричності Ваших формулювань принаймі на цьому сайті. Принагідно, не можу зазначити, що це твердження не поширюється на увесь турклуб. Листування із паном Олександром було значно стриманішим і коректнішим (хоча і зі стьобом з його боку, але і я не вірша писав).
Дуже котити бочку на американців я би не став... То вони тільки у розповідях Михайла Задорнова такі тупі. Відносний порядок у їхньому суспільствові, при всіх його мінусах, тримається на повазі до закону. Не тому, що вони його так люблять, а тому що американський суд - то страшні гроші, і то нікому не подобається. Знаю це не з телевізора :)
А піар (про нього Ви також згадуєте) мені не потрібен. По-перше, я не телезірка, по друге, піар на сварці - то поганий піар.
Тому ще раз бажаю Вам та клубові, який Ви представляєте, успіхів, процвітання та креативу.