Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Про книжку ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: ...продовжую...
3) Звернутися в районний суд одночасно із двома заявами. Одна про адмінправорушення, друга - про злочин (те, що злочин має місце лише тоді, якщо шкода від плагіату перевищує 3400 грн., наразі неважливо). Моментально загнати цю інфу в пресу, радіо і розчавити їх психологічно.
4) Навіть якщо справу закриють за малозначністю - порушення к/справи стільки шуму наробить, що автор/видавництво тричі перевірять авторство перш ніж зважитись на плагіат.
Пункт четвертий. Парадоксально, але Свідоцтво про авторське право як нібито основний і незаперечний доказ твого права на твір, таким зовсім не є, оскільки реєструючий орган не здійснює перевірки та експертизи авторства. На хлопський розум: будь-хто може вкрасти/позичити твою фотку і піти її зареєструвати. З цим папером він навіть суд виграє. Щоб відновити справедливість, треба доказувати своє авторство і визнавати липове свідоцтво недійсним, а вже тоді заявляти про компенсації. Втішає вартість такого "свідоцтва" (палка в 2 кінцях) - 55,25 грн і два місяці роботи без "прискорення". Отаке. Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Про книжку ]додав(-ла)Юрко17:36:16 03/06/2003 ...продовжую...
3) Звернутися в районний суд одночасно із двома заявами. Одна про адмінправорушення, друга - про злочин (те, що злочин має місце лише тоді, якщо шкода від плагіату перевищує 3400 грн., наразі неважливо). Моментально загнати цю інфу в пресу, радіо і розчавити їх психологічно.
4) Навіть якщо справу закриють за малозначністю - порушення к/справи стільки шуму наробить, що автор/видавництво тричі перевірять авторство перш ніж зважитись на плагіат.
Пункт четвертий. Парадоксально, але Свідоцтво про авторське право як нібито основний і незаперечний доказ твого права на твір, таким зовсім не є, оскільки реєструючий орган не здійснює перевірки та експертизи авторства. На хлопський розум: будь-хто може вкрасти/позичити твою фотку і піти її зареєструвати. З цим папером він навіть суд виграє. Щоб відновити справедливість, треба доказувати своє авторство і визнавати липове свідоцтво недійсним, а вже тоді заявляти про компенсації. Втішає вартість такого "свідоцтва" (палка в 2 кінцях) - 55,25 грн і два місяці роботи без "прискорення". Отаке.
[ Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)vassia00:21:08 04/06/2003 З пресою, принаймі львівською поможу без прооблем, але поки автори не заявляться і не скажуть "так, нас це дійсно болить", пальцем не поворохну.....можливо за весь час поки точиться дискусія, їх не було в неті (в сенсі на сайті), або ім це нецікаво
:-(.....
[ Re: Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)Нормалайзер08:36:01 04/06/2003 В "Поступ" добре б звернутися! ;) Він також ту знимку крав:))
[ Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)Юрко08:32:22 04/06/2003 Складається враження, що дівчина Надя в інеті практично не буває. Тому пропоную листа писати від імені сайту (власне тут було оприлюднено твір з вказанням імені автора і копірайту). Я можу підготувати текст, Назар підпише і відішлемо. Що скажете?
[ Re: Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)Myroslaw10:06:13 04/06/2003 Цілком підтримую Юрка, що лист тра писати Наді від імені всього "колектіву", якщо вона дасть добро, тоді приступати до конкретних дій. Принаймі якщо не вдасться чогось конкретно добитись (вибачення, відшкодування, і т.д.), то хоча б досягнемо показового ефекту, щоб з нами рахувались, і як в тому мультику "щоб усі боялись", тим більше що це вже не перший випадок (стаття на mountain.ru, потім фотки Говерли в якихось новинах, і т.д.).
В мене у Львові є кілька журналісток знайомих:-), в Дрогобичі можна буде вивісити на кількох сайтах з новинами, короче, чим зможу поможу.
На сайті "Крокусу" є стаття "Мандри по Карпатах", там також опублікована ця знимка і також вказано її авторство. З цієї точки зору права міг би виставити і "Крокус".
Все-таки я думаю, що потрібно дозвіл gorjanky. Ми ж не хочемо потрапити в ситуацію, коли виявиться, що вона дозволила публікувати цю знимку. Крім того, можливий варіант, коли вона може ПРОСТО не хотіти шуму як стосовно знимки, чи стосовно неї самої. Автора треба поважати перед усім.
Не треба поспішати
[ Re: Re: Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)vassia11:31:46 04/06/2003 Думка цікава, але в будь-якому випадку (враховуючи який шум ми підняли) ,Наді годилося б вийти на звязок і в крайньому випадку сказати "Хлопці , збитеся, все нормально"..... і т.д.
[ Re: Re: Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)Юрко14:31:48 04/06/2003 2 Норм: я просто веду до того, якщо авторкиня не відгукнеться, ХТОСЬ повинен тим питанням зайнятись (Надя, ненадя, УК, Крокус, земляк Ю.Ж. неважливо). Забивати на цю справу не можна.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)vassia17:06:06 04/06/2003 Та ти жартуєш- це порушення приватної власності- а може ці фото подарувала продала, ну і т.д......АВТОРА !!!
[ Re: Re: Re: Про книжку ]відповів(-ла)Serhiy11:30:04 04/06/2003 Spravdi treba spochatku posluhaty, shcho skazhe avtor.