Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах? ] повідовив(-ла) - Текст повідомлення: ...и тут Остапа понесло...
Переверніть платівку на другу сторону, іде повторення і моментами зациклює.
>>> ...уровень IQ....>>>
Ви вкрай неуважні.
Розжовую щасливим володарам високого IQ:
1.Була фраза:"Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах?"
2.і був висловлений сумнів: "Найсильніший вітер в Карпатах, якщо я не помиляюсь - 40 м/с - напевно теж би не зміг. Хоча поривом..."
3. і Був наведений орієнтовний розрахунок, який не зобов’язує ні до яких практичних висновків, і до якого у мене теж своя думка, яка в дечому збігається з Вашою,про що я Вам відповів у пості :"відповів(-ла) Ed.ua 06:38:09 27/12/2010". Свою думку Ви безапеляційно висловили. Вам Юрко відповів як зі сторони виглядають Ваші коменти, але під тиском ваги свого вагомого IQ Ви пропустили суть, знову робите якісь припущення і шукаєте у всьому якусь користь...а по суті розвели під гаслам "раціональості, користі і вимог що робити, що не робити" натуральний срач Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах? ]додав(-ла)Ed.ua17:18:22 27/12/2010 ...и тут Остапа понесло...
Переверніть платівку на другу сторону, іде повторення і моментами зациклює.
>>> ...уровень IQ....>>>
Ви вкрай неуважні.
Розжовую щасливим володарам високого IQ:
1.Була фраза:"Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах?"
2.і був висловлений сумнів: "Найсильніший вітер в Карпатах, якщо я не помиляюсь - 40 м/с - напевно теж би не зміг. Хоча поривом..."
3. і Був наведений орієнтовний розрахунок, який не зобов’язує ні до яких практичних висновків, і до якого у мене теж своя думка, яка в дечому збігається з Вашою,про що я Вам відповів у пості :"відповів(-ла) Ed.ua 06:38:09 27/12/2010". Свою думку Ви безапеляційно висловили. Вам Юрко відповів як зі сторони виглядають Ваші коменти, але під тиском ваги свого вагомого IQ Ви пропустили суть, знову робите якісь припущення і шукаєте у всьому якусь користь...а по суті розвели під гаслам "раціональості, користі і вимог що робити, що не робити" натуральний срач
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах? ]відповів(-ла)zmey18:47:25 27/12/2010 "Переверніть платівку на другу сторону, іде повторення і моментами зациклює"
- неее, я только во вкус начинаю входить. разминка, так сказать ;)
"Була фраза:"Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах?"
- ну да, была фраза... И что?) а плохо прошитая обувь рвётся) да, так бывает)))
...ладно, эт так)
хорошо... объясняю популярно: меня заинтересовала (в хорошем смысле) статья. - ничего подобного раньше не видел (таблицы какие-то, формулы), стало интересно. Просмотрел, прошёлся по ссылкам... а поскольку изначально вся эта теория выплывала из некой проблемы (на практике), я так понял, что предложенная теория (учитывая ваш скрупулёзный подход) должна каким-то способом вывести на решение этой самом проблемы (+фраза Юрко, что мы делимся опытом, что б это кому-то помогло и т.д.). Но решения нет. Вывода напрашивается два: автор попытался, но не получилось или просто поделился соображениями, т.е. "а поговорить?". А поскольку я могу только догадываться, какие цели преследовал автор (попытка предложить решение или просто поговорить), я и написал (в принципе, безобидною фразу), что толку на практике в этом не вижу. Всё. Хотя, изначально, повторяю, меня это заинтересовало. От сюда вопрос: если мой коммент не идёт в разрез (как вы утверждаете) с вашим мнением, так на кой жеж его сразу воспринимать в штыки? ...как со стороны выглядит моя фраза по мнению Юрко - это его личное мнение. ...вот этот срач уже прочитали как минимум 7 моих знакомых (в принципе, известных людей в тур. кругах) и вы бы были очень удивлены узнав, как выглядят со стороны ваши, Ed.ua , суждения.
По поводу "натурального срача": вы действительно уверены, что ваша манера общения (не только со мной) полностью находиться в неких этических рамках? ...вопрос риторический.
...раз уж мы разобрались кто что хотел сказать (в смысле, я надеюсь), предлагаю всё это дело замять.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чи літають невдало виставлені намети в сідловинах? ]відповів(-ла)Ed.ua20:49:48 27/12/2010 Думаю кожен може пройтися по коментам в хронологічній послідовності моїх і ваших постів і кожен для себе може зробити певні висновки, в тому числі хто і що , коли і чого пічля чого і для чого писав.
Стосовно ж проблеми? Так вона дійсно існувала на момент коли я запостив в 06:31:07 23/12/2010 http://www.karpaty.com.ua/?cha pter=forum&forum=4&frange=0&ms g=72919 і висловив побоювання що "Гірше всього що Сергій не вийшов на тел. зв’зок ранком ще з палатки (зв’язок був, бо з повідомлень в неті він потім ще дзвонив батькам). А могло статися увсіляке, вщент до нещасного випадку не виходячи з палатки..." і де поспіхом збираючись на роботу накидав кілька реальних і малореальних моментів.
На момент коли мною створено було ОКРЕМУ (цю) тему на ІНШОМУ (цьому) форумі доля вже розпорядилась і її сумний вердикт був відомий усім (принаймі тим,хто намагався бути в темі) і нічого в принципі не могло вже рішатися, природа усе вирішила, час розставив по місцям.
А чому постив? Ну перечитайте ще раз Юрка, мої коменти. А зрештою що? краще влитись було в "хор" ахів, охів в темі"[ Загубилася людина ] "?