Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: Re: фото ]відповів(-ла)yuri/ent19:36:30 25/04/2002 znymkariv dobryh brakuje? Nu to popravymo - kursy jakis’ projty i vpered.
chy je na c’omy sajti vystavleni foto sho robylys’ tvoim cyfrovykom? I jaku ty rozdil’chu zdatnist’ vykorystovyjesh naspravdi? 3.3 megapikseli to z takyj plakat na piv stiny..
[ Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)Нормалайзер20:42:03 25/04/2002 Ага:) Виходить такий собі постер:) Але в Карпати я цифровик не беру - шкода, дорогувата забавка, як знищу - більше собі такий не дозволю. Та й цифру-камеру ото брав вперше: знимки з неї коло тексту репорту з Мармаросів
[ Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)yuri/ent00:26:38 26/04/2002 to pravda pro cyfrovi fotoaparaty - jedynyj jakyj ja bachy cho vytrymuje vodu i legki padinnja to ce kodak - ale stara model’ - z duze poganymy harakterystykamy. Cina vpala nedavno - ale to to same sho 486 procesor kupuvaty. Pravda Canon i she tam dejaki prodajut’ futljari na svoi fotoaparaty - ale to dlja pidvodnyh zjomok, krim togo nezruchne i doroge. Hoch odyn mij znajomyj maje 1.1 megapicxel olympus - des’ vze 1.5 roku - vono vidnosno desheve ta i take dostatn’o mocne - kydatys’ ne treba ale zagalom ok. Foto, do rechi - takogo z rozmiru jak i ti sho tut na sajti vysjat’.
Pryklady foto - trcala.com
[ Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)Василь09:31:40 26/04/2002 2 Нормалайзер. Так дорогувато буде такий апарат понижчити, але я чув, що ви збираєтеся свій Олімпус брати в Марамурош... Якщо так, то дуже скоро можемо сподіватися на хороші цифрові знімки з гірської натури... А що мені в цифровиках подобається, так це перегляд ще не знатого кадру при відповідній видержці і діафрагмі і автобрекетінг (фотік робить низьку кадрів одного об’єкта при різних установках видержки і діафрагми, а потім оставляє в памяті самі кращі... Де плівковим апаратам до цього!!! Є у вас, пане Нормалайзер таке?
[ Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)12:07:26 26/04/2002 Не зовсім так. Любий проф плівковий апарат має автобрекетінг. (Звичайно, без прогляду ;) Цифровики ше не дойшли до рівня добрих плівкових, хоча, напевно, в найближчі роки дойдуть. Як не як, плівка з добрим обєктивом - то десь 12 мегапікселів (то 35мм плівка, я мовчу про 60мм!) Хоча в цифрового є безліч переваг, але зараз такий апарат трохи добрий тягне на $1500. А плівковий - за $200 - аналогічної якості.
[ Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)Нормалайзер13:25:49 26/04/2002 Ці функції - є, хоч мій апарат і не настільки дорогий, купувався за 1100, а зараз, певні дешевший. В Мармароси братиму відеокамеру, але не тому, шо надто боюся за нього. Просто, як поїде Чінґер зі своєю фотокухнею, то навіщо ще й мені то тягти? (Вийшло, як в кіні "Крокодил Данді ІІ": "Оружиє? А зачєм мнє оружиє? У мєня єсть Донг :) То я до того веду, що Чінґер фотографує краще:) )
[ Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)yuri/ent19:27:04 26/04/2002 nu vy taki fantastuchni ciny opysujete!!! Super cyfrovyk $800. A cilkom ne poganyj - $300.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)yuri/ent04:44:20 27/04/2002 amazon.com chy she des’ de myta 50% nee derut’
a vvezty kameru mozna - teper ce Rich vlsanogo korystuvannja
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)yuri/ent04:53:43 27/04/2002 i she - pro pizeli plivkovyh fotoaparativ - mabut’ nihto ne sperechatymet’sja sho vydruk z zvychajnogo fotoaparata, prynajmi zaraz, vyperedzaje syfrovyky, navit’ duze horoshi.
Ale perenesty cej znymok v cyfrovyj fajl - i ochevydno sho syfrovyky poperedu. Profesijni barabanni skanery ( i ti dlja plivky 0 jak ih tam) koshtyjys’ poze $5000, a te sho v nas na stoli stoit’ - to tak, zabavka. Dlja togo shob dyvytys’ foto na kompjuteri cyfrovyk odnoznachno krashchyj
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)yuri/ent04:54:38 27/04/2002 to buly pikseli, ne pizeli
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)10:56:55 29/04/2002 Можу сказати зі знанням справи - професійні цифровики вже складають конкуренцію вузькій плівці, але прогрес не зупинити - скоро і широкій плівці з’явиться альтернатива.
Хоча ціни на професійні цифрові камери поки що захмарні, але з рухом прогресу всьо стане на свої місця.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото ]відповів(-ла)Василь12:01:58 29/04/2002 Такий апарат як в Нормалайзера - 780 долярів і рік гарантії (то Київські ціни). Докладніше тут: http://www.itkom.com.ua/dim-ca m-cat.php3
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.