Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Re: A 610 ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Юзаю А610 вже три місяці. Дуже задоволений.
Гарний фотик саме для походів (можливо трохи некомпактний, але...). Плюси - поворотний дисплей, можливість повністю ручного налаштування (щоправда, мануал фокус практично корисний лише для наведення на нескінченність, але для пейзажів саме те). Потужний макрорежим. Батарейки (їх хоч і чотири, пашуть будь-здоров, звичайних алкалайнових вистачає на близько 500 фоток)
Мінуси - дуже шумний (в плані звуку) зум (для папараці не годиться :) ), зум дискретний, що не завжди зручно, але вселяє надію, що оптика прорахована точніше.
У 700 порівняно з 610 основні недоліки як на мене - відсутність поворотного дисплея, менший фізичний розмір матриці (1/2,5 проти 1/1,8). Особисто я не бачу сенсу брати 700-й. Все спілкування на дану тему
додав(-ла)15:29:26 02/06/2006 Юзаю А610 вже три місяці. Дуже задоволений.
Гарний фотик саме для походів (можливо трохи некомпактний, але...). Плюси - поворотний дисплей, можливість повністю ручного налаштування (щоправда, мануал фокус практично корисний лише для наведення на нескінченність, але для пейзажів саме те). Потужний макрорежим. Батарейки (їх хоч і чотири, пашуть будь-здоров, звичайних алкалайнових вистачає на близько 500 фоток)
Мінуси - дуже шумний (в плані звуку) зум (для папараці не годиться :) ), зум дискретний, що не завжди зручно, але вселяє надію, що оптика прорахована точніше.
У 700 порівняно з 610 основні недоліки як на мене - відсутність поворотного дисплея, менший фізичний розмір матриці (1/2,5 проти 1/1,8). Особисто я не бачу сенсу брати 700-й.
відповів(-ла)15:53:35 02/06/2006 А ще один мінус у 610 згадав - немає індикатору розряду батарей. З’являється лише попередження при майже повній розрядці.
Акуми 2500 mAh не посадив досі, тому про всяк випадок тягаю в наплічнику запасний комплект батарейок
відповів(-ла)13:26:24 06/07/2006 Щодо так званих "недоліків" А700 частково не погоджуюся: матриця у А700 1/2,5 проти 1/1,8 у 610/620. Почерпнути більше можна на http://www.megapixel.net/html/ reviews.php (включно з тестовими фотографіями)...
відповів(-ла)23:46:29 06/07/2006 А шо хіба 1/2,5 краще за 1/1,8? По-моєму чим менше число, тим більший фізичний розмір матриці. У бюджетній моделі А 410 матриця 1/3,2.
відповів(-ла)12:49:52 07/07/2006 В А610-А620 матриця більша. Взагалі ці дві моделі випущені, як аналоги дорогої G-лінійки фотоапаратів від Canon. Вони явно виділяються з АХХ-лінійки по своїх можливостях.
відповів(-ла)21:05:58 07/07/2006 Матриця розміру 1/1.8 однозначно більша за 1/2.5. Все правильно. Але чи є сенс розглядати розмір матриці А700-го як недолік? Так, матриця розміру 1/1.8 матиме більший окремо взятий піксель, а це в свою чергу знижує шум та збільшує чіткість зображення. Як на мене - матриця у А700 (6 Мп) є скоріш конструктивною особливістю, аніж недоліком. В той же час матриця А610 (5 Мп)- великий плюс. Якщо подивитися на фотокамери рівнем вищі за обговорювані (клас "ультразумів": Canon S2,S3, Sony CS DSC-H1, H2, Panasonic FZ-25), то в цьому класі доволі часто, а той переважно присутні матриці розміру саме 1/2.5". І це попри те, що розміри дозволяють поставити 1/1.8. Моя думка: з-поміж трьох апаратів, 610 - вибір фото-форуму karpaty.com.ua :-) Зрештою, 5 Мп цілком достатньо для друку фотографій формату А4!!!
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.