стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Друк фото з плівки ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: > чесно видать в районі 3.8 і коштують при цьому 800-1200 баксів
ну, власне дин. діапазон - то не сама складна задача.. та й не так вже напевно принципово воно на ціну відбивається, в відповідних моделях є фішки, які значно сильніше впливають на ціну, і які відсутні в цій моделі
До того ж в моїй моделі касета досить таки делікатна, що теж мабуть як наслідок бажання здешевити модель - цей сканер важко уявити в режимі, коли він робить по 24 години щодобово з дня в день, але делікатність каретки напряму не впливає на якість сканування.
Відносно чесноти - не знаю, метрики не проводив. На практиці - рідко коли є кадр, коли є одночасний завал і в біле , і в чорне при сканувані, і то, лише на любительских плівках (якщо таке є, то сканую два рази з експокорекцією в плюс та мінус, потім пробую ліпити в фотошопі - якщо кадр того вартує, але такий трафунок був шось лише раз )... Перед тим як купляти, досить довго відповідні інет тусовки читав, там усі звертали увагу на цей досить високий параметр, і більшість сходилася до думки, що він швидше правдивий, чим брехливий..

А от відносно айса - Ви абсолютно праві.

> тому наш Вибір Мінолта 5400 скан еліт (мабутній вибір)
не виключено, тому що бюджет цифри, яка би задовільнила би мої захцянки, трохи перевищує те, що я можу дозволити собі на хобі, так що думаю з плівкою буду ще пару років бавитися.. Ну а для оперативності та "документування" середнього класу по українских мірках цифромило, звичайно, присутнє. Ця ремарка так, на всякий випадок, щоби не було кидання каменів типу в "чергового фаната плівки"..
Все спілкування на дану тему
  1. <<< до початку теми <<<
    [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Друк фото з плівки ]
    додав(-ла) IhorOs [registered] 10:37:27 04/10/2005
    > чесно видать в районі 3.8 і коштують при цьому 800-1200 баксів
    ну, власне дин. діапазон - то не сама складна задача.. та й не так вже напевно принципово воно на ціну відбивається, в відповідних моделях є фішки, які значно сильніше впливають на ціну, і які відсутні в цій моделі
    До того ж в моїй моделі касета досить таки делікатна, що теж мабуть як наслідок бажання здешевити модель - цей сканер важко уявити в режимі, коли він робить по 24 години щодобово з дня в день, але делікатність каретки напряму не впливає на якість сканування.
    Відносно чесноти - не знаю, метрики не проводив. На практиці - рідко коли є кадр, коли є одночасний завал і в біле , і в чорне при сканувані, і то, лише на любительских плівках (якщо таке є, то сканую два рази з експокорекцією в плюс та мінус, потім пробую ліпити в фотошопі - якщо кадр того вартує, але такий трафунок був шось лише раз )... Перед тим як купляти, досить довго відповідні інет тусовки читав, там усі звертали увагу на цей досить високий параметр, і більшість сходилася до думки, що він швидше правдивий, чим брехливий..

    А от відносно айса - Ви абсолютно праві.

    > тому наш Вибір Мінолта 5400 скан еліт (мабутній вибір)
    не виключено, тому що бюджет цифри, яка би задовільнила би мої захцянки, трохи перевищує те, що я можу дозволити собі на хобі, так що думаю з плівкою буду ще пару років бавитися.. Ну а для оперативності та "документування" середнього класу по українских мірках цифромило, звичайно, присутнє. Ця ремарка так, на всякий випадок, щоби не було кидання каменів типу в "чергового фаната плівки"..
    • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Друк фото з плівки ] відповів(-ла) Roman 15:01:19 04/10/2005
      Але чи справді вартує?
      Я й сам "фанат плівки" і не мають навіть цифромила - навіть найпростішого. Розумію переваги плівки, але чи не знищує сканування ті переваги?
      • [ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Друк фото з плівки ] відповів(-ла) IhorOs 15:26:22 04/10/2005
        Та як сказати, якщо сканер хоча би того класу що в мене, то думаю що не так. З плюсів є те, що можна самостійно робити передпечатну підготовку, що в випадку традиційного шляху плівка - мінілаб не є доступним.
        Відносно якості - для прикладу -
        http://www.users.bit.te.ua/osi /k2005_1/k2005_1_index.html
        третя фотка (вид на Говерлу з Томнатика) та передостання панорама з обсерваторією - то власне сканована плівка.
        Решту - цифромилом, але з використанням шаманських танців і бубна, шо знову ж - на любителя.

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.

до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::