Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ Пораду! ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Є об’єктиви для Praktica: Pancolar 1.8/50 та Pentacon 1.8/50. Вони мають MultiCoating. Може хтось знає який з них кращий і як в них з кольоропередачею та різкістю. Чи поступаються сучасним? Які-небудь коментарі від тих хто ними користується. Все спілкування на дану тему
[ Пораду! ]додав(-ла)shrek17:41:00 12/09/2003 Є об’єктиви для Praktica: Pancolar 1.8/50 та Pentacon 1.8/50. Вони мають MultiCoating. Може хтось знає який з них кращий і як в них з кольоропередачею та різкістю. Чи поступаються сучасним? Які-небудь коментарі від тих хто ними користується.
[ Додатковий коментар. ]відповів(-ла)shrek17:44:58 12/09/2003 Об’єктив Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (без багатошарового просвітлення) має дуже добру різкість. Але ,як на мене,
є завали в кольоропередачі. Хоча, колір шкіри передає досить природньо. Червоні кольори заслабі як і зелені, сині - перенасичені. На основі плівки ProFoto. Друк проводив у Єврофото без корекції (у порівнянні з Nikon F65 + бюджетний зум 28-100).
[ Re: Пораду! ]відповів(-ла)Roman18:09:03 12/09/2003 Панколаром знімав мало, маю дві чудові знимки з нього десь на 8 діафрагмі. І десяток нерізких на діафрагмі коло 4, хоча причина може бути і в вібрації апарата...
А тессаром (з рідною гумовою блендою) знімав багато, він мені дуже подобався. Від 5.6 різкий як звір. При великих дирках не можу сказати - не пробував. Звісно кольори не ті, шо з МС. Але явних провалів не помічав, може просто не придивлявся. І друкував переважно в простій лабі, чого від неї вимагати.
[ Re: Re: Пораду! ]відповів(-ла)Roman18:12:03 12/09/2003 Пентаконом не знімав, зі слів інших - Панколар ліпший за нього. І хвалений Зенітар 1.7/50 мені не сподобався...
[ Re: Re: Re: Пораду! ]відповів(-ла)shrek18:25:18 12/09/2003 Дякую за інформацію. Щодо Зенітара - то мені також здалося, що він нічим не кращий від Геліоса-44 окрім світосили.
[ Re: Re: Re: Re: Пораду! ]відповів(-ла)vassia19:13:48 12/09/2003 Панколаром знімаю......навіть в моїх невмілих і кривих руках- пісня, - можу пару фоток скинути, особливо конкретно ріже на макро....