стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Фото-форум"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Пораду! ] повідовив(-ла)
Текст повідомлення: Є об’єктиви для Praktica: Pancolar 1.8/50 та Pentacon 1.8/50. Вони мають MultiCoating. Може хтось знає який з них кращий і як в них з кольоропередачею та різкістю. Чи поступаються сучасним? Які-небудь коментарі від тих хто ними користується.
Все спілкування на дану тему
  1. [ Пораду! ] додав(-ла) shrek [registered] 17:41:00 12/09/2003
    Є об’єктиви для Praktica: Pancolar 1.8/50 та Pentacon 1.8/50. Вони мають MultiCoating. Може хтось знає який з них кращий і як в них з кольоропередачею та різкістю. Чи поступаються сучасним? Які-небудь коментарі від тих хто ними користується.
    • [ Додатковий коментар. ] відповів(-ла) shrek 17:44:58 12/09/2003
      Об’єктив Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (без багатошарового просвітлення) має дуже добру різкість. Але ,як на мене,
      є завали в кольоропередачі. Хоча, колір шкіри передає досить природньо. Червоні кольори заслабі як і зелені, сині - перенасичені. На основі плівки ProFoto. Друк проводив у Єврофото без корекції (у порівнянні з Nikon F65 + бюджетний зум 28-100).
    • [ Re: Пораду! ] відповів(-ла) Roman 18:09:03 12/09/2003
      Панколаром знімав мало, маю дві чудові знимки з нього десь на 8 діафрагмі. І десяток нерізких на діафрагмі коло 4, хоча причина може бути і в вібрації апарата...
      А тессаром (з рідною гумовою блендою) знімав багато, він мені дуже подобався. Від 5.6 різкий як звір. При великих дирках не можу сказати - не пробував. Звісно кольори не ті, шо з МС. Але явних провалів не помічав, може просто не придивлявся. І друкував переважно в простій лабі, чого від неї вимагати.
      • [ Re: Re: Пораду! ] відповів(-ла) Roman 18:12:03 12/09/2003
        Пентаконом не знімав, зі слів інших - Панколар ліпший за нього. І хвалений Зенітар 1.7/50 мені не сподобався...
        • [ Re: Re: Re: Пораду! ] відповів(-ла) shrek 18:25:18 12/09/2003
          Дякую за інформацію. Щодо Зенітара - то мені також здалося, що він нічим не кращий від Геліоса-44 окрім світосили.
          • [ Re: Re: Re: Re: Пораду! ] відповів(-ла) vassia 19:13:48 12/09/2003
            Панколаром знімаю......навіть в моїх невмілих і кривих руках- пісня, - можу пару фоток скинути, особливо конкретно ріже на макро....

Писати в форумах можуть тільки зареєстровані користувачі.

Якщо Ви зареєстровані на сайті - введіть свій логін і пароль у формі аутентифікації нагорі сторінки (якщо Ви логуєтеся з чужого комп"ютера - приберіть галочку "пам'ятати мене" і тоді, навіть якщо забудете прикінці роботи натиснути кнопку "Вийти", Ваша автентифікація на цьому комп'ютері знищиться як тільки Ви закриєте вікна броузера з відкритими сторінками karpaty.com.ua).

Якщо не зареєстровані - зареєструйтеся.

до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Вхід

На превеликий жаль, система Вас не упізнала :-(

   логін
   пароль

пам'ятати мене

Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::