Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин - старе повідомлення.
[ До пана Ромка ] повідовив(-ла) Юрко
Текст повідомлення: Я бачу, пане Ромку, шо ти якшо не проф, то просвітлений в пляні фотографування солідно, тому я тебе спитаю: кажуть f8-f11 - діафрагми з найкращими глибинами різкості. Якщо так, тоді можна все цикати на цих фіксованих установках діафрагми (без фанатизму, канєша, шоб вночі - f11 на 1/4). А ше, чи мав ти колись справу з об’єктивами без аберації, бо ця холєра мене скоро до цифровика доведе. Скільки сил потратити, щоб фотку в комп заляти... Блюри, шарпена... Аж не хочу згадувати... А де у Львові роблять фотки з цифровиків, скільки коштує, як якість? Все спілкування на дану тему
додав(-ла)17:33:46 10/05/2002 Я бачу, пане Ромку, шо ти якшо не проф, то просвітлений в пляні фотографування солідно, тому я тебе спитаю: кажуть f8-f11 - діафрагми з найкращими глибинами різкості. Якщо так, тоді можна все цикати на цих фіксованих установках діафрагми (без фанатизму, канєша, шоб вночі - f11 на 1/4). А ше, чи мав ти колись справу з об’єктивами без аберації, бо ця холєра мене скоро до цифровика доведе. Скільки сил потратити, щоб фотку в комп заляти... Блюри, шарпена... Аж не хочу згадувати... А де у Львові роблять фотки з цифровиків, скільки коштує, як якість?
[ Re: До пана Ромка ]відповів(-ла)08:53:01 11/05/2002 Троха точніше, це діафрагми взагалі з найліпшою якістю зображення. Бо глибина різкості тим ліпша, чим менша діафрагма: на 16 вона ше більша. Але на 16 починає проявлятися дифракція, тому найліпше таки десь 5.6 - 8 - 11. Звичайно по змозі треба їх вживати, але часто навіть вдень досить темно і тре ставити 2.8 - 4, особливо коли плівка 100 або 200. А ше, часами тре розмазати задній плян, тоді тре спеціяльно ставити велику дирку, або коли знімаєш зайця на бігу з малою витримкою - то знов тре велику діафрагму.
Щодо обєктива - то навіть не знаю... Думаю, як добрий обєктив, то сканер всьо одно троха попсує - мус правити.
Чесно признаюся, я цифрових ніколи не друкував. Сканував хіба часом на Шевченка. Там роблять на совість, і плівку дряпають теж на совість :((( Як стану, подивлюся, як він змотує непорізані плівки... Як альпіністи свої шнурки на Чортових скелях :((( Ше друкують: Зелена 2, Коніка за 3поверховим цумом на пл Ринок, на Городоцькій навпроти цирку в підвалі. Але я того не пробув
[ Re: До пана Ромка ]відповів(-ла)08:58:01 11/05/2002 ав.
І цін не памятаю. На Шевченка дорого деруть, ну принаймні як на мої доходи :-/
Я ото надрукував троха там знимок, і замовив ті самі в Фугіфільм біля Спорттоварів. Цікаво, чи буде велика різниця... Про результати доповім.
[ Re: Re: До пана Ромка ]відповів(-ла)06:45:07 14/05/2002 Зробив. На Шевченка набагато ліпше. Якшо порівняти ціну 2 грн і 1.3 грн, то воно однозначно того варте.
[ Re: До пана Ромка ]відповів(-ла)gamalij11:12:06 13/05/2002 Хоч і не до мене питання - теж попробую допомогти. В питанні йдеться про аберацію. Їх (аберацій) є багато видів - сферична, хроматична, коматична, дисторсія і т.д. В жодному об’єктиві не усунені повністю всі аберації - де краще, де гірше. Цифровик також має об’єктив, який і формує картинку. Тому перехід на цифру не означає втечі від аберації.
А діафрагми 1/16 боятися через дифракцію не варто. При фокусній відстані об’єктива в 50мм вона і на дирці 1/22 не сильно про себе заявляє.
А от в аматорських цифровиках дифракція значно сильніша (бо об’єктиви у них короткофокусні). Але і там вона не дуже відчутна (через малу роздільну здатність матриці).
- свіжіші за дві доби; 
- одну добу; 
- 6 годин
- старе повідомлення.