стрибнути на головну сторінку  
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::
Українські Карпати
РЕГІОН 
ТОПОГРАФІЯ 
ГІДРОГРАФІЯ 
КЛІМАТ 
ФЛОРА 
ФАУНА 
ОХОРОНА ПРИРОДИ 
ПРО КРАЙ 
Карпати туристські
МАТЕРІАЛИ 
ТРАНСПОРТ 
КАРТИ 
СПОРЯДЖЕННЯ 
МАРШРУТИ 
РЕПОРТАЖІ 
ВИПАДКИ 
ВІДПОЧИНОК 
ПОГОДА 
РІЗНЕ 
Друзі та партнери


   ::: ГОЛОВНА /
 
>>> ФОРУМИ > "Спорядження"   
 
Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах, які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення: невідповідні тематиці форуму чи сайту, рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику, будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
     нові повідомлення:  - свіжіші за дві доби;  - одну добу;  - 6 годин
      - старе повідомлення.


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в

[ Гамак ] повідовив(-ла) -
Текст повідомлення: Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
Переваги:
1. Маса 400-500 грам;
2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
Можливо, хтось вже таке пробував..?
Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
Все спілкування на дану тему
  1. [ Гамак ] додав(-ла) Karasj [registered] 01:22:00 26/09/2010
    Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?
    Переваги:
    1. Маса 400-500 грам;
    2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;
    3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;
    4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);
    5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
    Можливо, хтось вже таке пробував..?
    Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 16:07:25 26/09/2010
      Кріплення до дерева шляхом закручування кріплення в деревину я засуджую відразу (бачив такий). А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет? Арматурний? І що, ціла конструкція = 500 г?!
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 18:40:15 26/09/2010
        Ги... От ніфіга і не арматурний :-)
        Кавалок тряпки та стропи.
        Буде час - намалюю конструкцію і покажу.
        На рахунок вкручування - прогоджуюсь, але про це і длизько не йдеться.
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 00:41:57 27/09/2010
        "А який це такий гамак, що не вигинається і не викривляє хребет?"

        Це носилки :) Вагою 500г :)
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:10:56 27/09/2010
        дерево об’язується мотузком.
        думаю, якщо вибирати старі дерева, то їм то не має шкодити (багато відмерлої кори).
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) abdal 20:01:36 26/09/2010
      Гамак не заміняє палатки.Замість палатки є тент.Я практикую ходити з тентом без палатки.Потрібно брати тепліший спальник,ніж в палатку.І все рівно суттєвий виграш у вазі.Посилання на тему походу з гамаком http://akond0fswat.de/article/ Hammock.xml
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 20:51:01 26/09/2010
        Повністю погоджуюсь на рахунок тенту. Тим більше,шо останні декілька походів ми розкладаємо так звані три колоди... Помаленьку горять та дають жар без стороннього втручання з 23 вечора до 7 ранку, навіть в дощ... Тому логічніше використовувати тент замість намету.
        Але я про переваги саме гамака - вони, на мій погляд, незаперечні.
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) abdal 20:07:13 26/09/2010
      Ще одне http://lump-s.livejournal.com/ 3060.html
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Водопад 08:56:13 27/09/2010
      Гамак можливий для матрасного відпочинку, а в горах при вітрах, сирості цей варіант відпадає.На рахунок ваги скажу, що краще понесу тяжчу на 2кг палатку комфорт з коридором....
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:15:49 27/09/2010
        інколи навіть в горах незамінно (коли без намета) — є місця з якоюсь ненорм високою темп. (напр., навколо г. "Прутуч Верх" 999.9м), болотистою землею і купою кровосисної комашні — тоді сховатись в спальнику+протикомарник вже не випадає... тре щось прохолодніше навіть від нори, під назвою "намет" :), тобто гамак :)
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 15:04:42 30/09/2010
        та... дійсно :).
        Я лише 2 дні з 9-ти в поході (це літо, Карпати) користувався за призначенням :). На наступні просто не брав. :)))

        А вчора біля Києва (десь +11°) навіть не захотів його натягувати (використав як подушку) хоч і жаль було новий самонадув-килимок на землю класти, але все склалося добре :).

        Коротше, на сезон "шмарклів" гамак не підходить: тре спати повернувшись на бік, а в ньому то кепськувато на холоді :))).
    • [ Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 11:07:44 27/09/2010
      Хто не-будь розглядав варіант ночівлі в гамаку замість намету..?

      Замість намету буде шатро (напр., найкраще, нмсд, 3*2м), але воно й так у мене і так замість намету навіки :))) (хіба що тре зменшувати площу поточного), навіть без гамака.

      Переваги:
      1. Маса 400-500 грам;

      насправді маса 1111грам (з сіткою, як і описано) + тре гарний килимок (мін 222грами), бо інакше мерзнутиме спина.

      2. Рівну ділянку під намет важче знайти, ніж два дерева; також можна ночувати на схилі будь-якої крутизни;

      Ночувати доведеться в хащах — про краєвиди зі світанками і заходами мож майже забути.
      Як впаде дерево, то таки вб’є. Правда, я з ними намагаюсь не заїдатись :)

      3. Ніколи не підмочить вода знизу, якщо пішли затяжні проливні дощі;

      Вибираю трохи вище місце (горбок) і чомусь мене не підмочує. :) Дивує навіть те, що дощ, стікаючи з шатра не тече струмочками донизу, до спальника. Хоча навіть як таке і буде — запасний килимок (150грам) покаже, куди йому текти :)

      4. В умовах походу без компанії, наодинці, додає затишку (самому в горах буває трохи моторошно вночі);

      Ага... зусебіч незахищене тіло... зброя в гамаку повзе куди схоче... шукай її як серед ночі як якась почвара схоче знайомитися... :) А ще сітку розкривати...

      5. Мається на увазі туристичний гамак, в якому тіло не прогинається, і який оснащений тентом та москинтою сіткою, що ставить його на один рівень з наметом по зручності.
      Можливо, хтось вже таке пробував..?

      Накомарник (50грам) дозволяє ночувати в спальнику без нм.
      Тіло
      • або прогинається;
      • або лежить по діагоналі й стиснене з боків;
      • або сповзає з килимка й обмерзає (стиснені утеплювач гамака 1111грам + спальника 999грам НЕ ЗБЕРІГАЮТЬ ТЕПЛО від спини)

      Шо скажете..? Як оцінюєте перспективи?
      Шлях наш звивистий, але "перспективи" світлі. :)
      У мене гамак — виключно як найнеобхідніше "житло" в літню спеку (додому їхати безглуздо — неможливо заснути :( обливаючись потом :), а от в лісі мож трохи навіть і підмерзнути при +30 :
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Karasj 12:33:11 27/09/2010
        Ну, не знаю...
        1. Бачив десь легші +килимок по-любому потрібний;
        2. На схилі завжди можна знайти галявину, звідки є краєвид; на полонинах можна ставати на узліссі - теж краєвид; та й далеко на завжди ставиш намет там, де ХОЧЕШ, тому по даному пункту переваги намета не суттєві, зате у гамага плюсів більше, бо його краще (можливо) ставити де прийдеться.
        3. Погоджуюсь. Мене тільки раз підмочило, і то - коли дві доби гроза була.
        4. Шо тобі та зброя поможе в наметі...? В гамаку її також можна закріпити - на тросі, шо тент тримає, якраз над головою. Зате гамак можна вище підвісити, де до тебе ніякий звірик не дотягнеться, що б понюхати, якшо шо...:-)
        5.По діагоналі, звичайно... Так, тіло обдувається більше. Але я розглядаю гамак тільки для літніх походів.

        А в тебе є..? Де купував..?
        Думаю все-таки спробувати, але вже на наступне літо.
        • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 13:39:59 27/09/2010
          1) Згоден, мають бути легші. Утеплювач там ні до чого (чит вище)). Лише раз я ним скористався, коли промок і накривався.
          2) дерева на відстані 3м з гарними краєвидами і без підліску нечисленні, мабуть :)))
          ...
          4) намету не ношу!!! гамак з сіткою, звірі не непокоїли :). Побоюсь лише двоногих :( — проти таких варто мати надійну опору під ногами :)))

          Коротше, оскільки спальник все-одно тре, то гамак == зайві 1111грам. Купував в Києві, але в крамничці був, зд., лише один ("халтурка" :) від продавця?). Не хочу носити в горах, якщо вже й так важкий наплечник на 9діб...
          Хіба що, якби такий дістати і якби він був легкиииииииий: :) http://www.terrasport.com.ua/g oods_gamak_setka2.htm?MS_MSS=3 9sri52i2j6ncdsvcee9gokcvr89d4d 3
      • [ Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:58:29 27/09/2010
        ну ти графоман..............
        • [ Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Bobua 08:38:28 28/09/2010
          чоловіче... та вгамуйтеся Ви :): там майже половина тексту не моя :)))
          • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Roman 10:29:38 28/09/2010
            наш вчитель математики, коли поспішав писати на дошці, то слово "тоді" скорочував ось так: "т-ді" :)
          • [ Re: Re: Re: Re: Гамак ] відповів(-ла) Юрко 18:36:35 28/09/2010
            може варто дати лінк, а не копіпейстити?! Як сказав власник сайту, "хостинг в мене не резиновий" (с)


до початку форуму ::: список форумів :::
перейти в


 


Пошук

Вебкамера
Верховина


 
 ::: головна сторінка ::: про сайт ::: форуми ::: мапа сайту ::: статистика ::: відпочинок :::