Увага! Старайтеся розміщувати свої повідомлення у форумах,
які співпадають за тематикою (не розміщайте, наприклад, оголошення
про купівлю-продаж у загальному форумі). Повідомлення:
невідповідні тематиці форуму чи сайту,
рекламно/комерційні, образливого змісту, які містять ненормативну лексику,
будуть витиратися адміністратором без обговорення.
Умовні позначення:
нові повідомлення: - свіжіші за дві доби; - одну добу; - 6 годин
- старе повідомлення.
[ Re: Re: Olimpus ] повідовив(-ла) Текст повідомлення: Tak. I koly koma zjavyt’sia v tsini - tak pryblyzno poseredyni :) Все спілкування на дану тему
<<< до початку теми <<< [ Re: Re: Olimpus ]додав(-ла)Serhiy13:06:07 15/05/2003 Tak. I koly koma zjavyt’sia v tsini - tak pryblyzno poseredyni :)
[ Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)ectar15:55:50 15/05/2003 Хех, та не в ціні, а коли 13 мегапіків, будуть коштувати як тепер 1.3 !! ж)))
Надіюсь це буде не в наступному столітті !! ж))
[ Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)vassia17:41:41 15/05/2003 До речі переконував мене один профік в тому, що будь-яка цифра програє хорошому апарату з плівкою...але ж панове!!! 13 мега в матриці це роздільча здатність більша ніж в ока !!! може хтось проліє світло...
[ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)CEM18:26:19 15/05/2003 Добра 100-ка (35мм) при нормальних умовах зйомки і проявки еквівалентна по роздільчій здатності 18Mpix. Звичайно, що відскановане зображення з плівки буде гірше ніж картинка з 18Мріх апарата, але плівка наразі доступніша ніж 18Мріх матриця :)
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)webmaster18:33:21 15/05/2003 в загальному ти правий, але цифра явно загнута в сторону ідеалу і "якби" (ЯКБИ класна плівка, ЯКБИ не зіпсували при проявці, ЯКБИ не зхалявили при скануванні і постобробці) :))) В реалі для таких фізичних розмірів відбитку використовують широку плівку.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)CEM18:45:06 15/05/2003 Ну, 18Мріх то всього 30х40,- нормальний виставочний формат для вузької плівки. Про середній я взагалі мовчу. А якщо чесно, то, думаю 13Мріх особисто мої амбіції наразі задовольнив би.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)CEM18:50:48 15/05/2003 В середньому око має 100 мега-палочок і 6 мега-колбочок :) Хай біологи мене поправлять, якщо напутав.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)ectar13:21:39 16/05/2003 Ого! ж) а ось і нас піднявся флейм що ліпше цифра чи плівка !! Ж) Всі нормальні форуми повязані з фото так чи інакше переживають такий етап !
Моя думка така:
плівка 35мм, зісканована з 8000дпі дає приблизно 85мп (7559х11338) ну і коли буде така повнорозмірна матриця ?? а динамічний діапазон матриці ? а чутливість ? а шуми при високій чутливості? а мікрозсув матриці під час удару зеркала ? а кроп-фактор ? - проблем ціла КУПА ! і все це звужує сферу використання цифрової фотоапаратури! Звичайно, що по опретивності цифра - без конкуренції, але якість поки що тримає в руках плівка ! Тому я мрію докупить до свого аналогового ще й цифровий і тоді на плівці будуть слайд та ЧБ, а на цифрі всі інше і можливе навіть дублювання.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)webmaster13:29:56 16/05/2003 де ж ти тут бачив флейм :)))
всі пости в тему :)))
головне, що в результаті викристалізувалася правильна думка - універсальних речей в природі нема - бувають правильно/неправильно (ефективно/неефективно) підібрані техзасоби для вирішення конкретної задачі.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)ectar13:34:04 16/05/2003 перепрошую, флейму не бачу ж)
заувага до свого посту
сканер з 8000дпі коштує 17000 зелених ж))))
[ Флейм ]відповів(-ла)Юрко15:38:21 16/05/2003 По моєму флейми породжують тіпци, яким кортить по....ти (~...балакати...). А що краще: теплий спальник на всі сезони, чи холодний і теплий на різні? ЯКЩО Є ГРОШІ, ТО ТРЕ МАТИ І ЦИФРУ І АНАЛОГ. А НЕМА ГРОШЕЙ - НЕ МАТИ НІ ХУЛЄРИ.
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)ectar15:53:57 19/05/2003 Дійсно, я ось тут задумався .... сладйова плівка FUJICHROME Velvia 100F має 160 л/мм або 80 пар л/мм (здибав на якомусь сайті... 100% не впевнений що правда...) що еквівалентно десь 4000 дпі... відповідно ~20 мп можна "витягнути" з якісного екземпляру..... тобто сканувати з 8000 просто немає змісту !!! А тепер запитання для чого тоді сканують з 8000 дпі (5700, 6000 і т.д...) і деруть за це гроші ! ж) ???
[ Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)CEM [guest] 16:11:37 19/05/2003 Чим більше інформації про зерно - тим краще можна його побороти всякимим хитрими алгоритмами :)
[ Re: Re: Re: Olimpus ]відповів(-ла)Serhiy18:06:46 15/05/2003 Pro taki mozhlyvosti til’ky podumajesh, vzhe veselishe.
A she: zum 20X (abo 30X, sobi ne shkoda)
I objem pamjati na 10 000 fotok.
i vaha 100 hram
i t. d.
Klasno vono otse tak pomrijaty . . . Takoho mozhna navyhaduvatyy . . .